為了尾號5個(gè)“8”,王先生花費了8.8萬(wàn)元“選號費”,事后,他既覺(jué)得不值,又認為對方違法,遂將手機店告到海淀法院,索要這筆錢(qián)。昨天,法院認定雙方屬于自愿交易,駁回了王先生的訴訟請求。
“吉祥號”開(kāi)出8.8萬(wàn)天價(jià)
2006年10月,王先生在一手機店看中了一張中國移動(dòng)的手機卡號(137×××88888),一番討價(jià)還價(jià),對方就是不松口:8.8萬(wàn)元。成交后,手機店向王先生出具了一張8.8萬(wàn)元收據和中國移動(dòng)8.8萬(wàn)元充值發(fā)票,收據上寫(xiě)明“此卡不可退,不可換”。
庭審時(shí),王先生稱(chēng),根據中國移動(dòng)北京分公司規定,代理商只能向消費者收取50元的SIM卡工本費,此外不得收取任何號碼資源占用費。王先生認為,手機店的行為屬于亂加價(jià),明顯違法,構成欺詐,要求雙倍賠償17.6萬(wàn)元。
手機店則辯稱(chēng),王先生當時(shí)購買(mǎi)“吉祥號”時(shí),雙方已經(jīng)對價(jià)格和相關(guān)說(shuō)明達成共識,“王先生買(mǎi)的手機號在十萬(wàn)個(gè)號碼中才出現一個(gè),具有極高的收藏價(jià)值,我們加價(jià)不算欺詐!
法院認為,王先生與手機店的交易行為出于雙方自愿,8.8萬(wàn)元的價(jià)格也是雙方商議確定的,手機店并未使用虛假或使人誤解的標價(jià)形式出售該卡,所以駁回了王先生的訴訟請求。
律師看法:“選號費”屬于市場(chǎng)調節價(jià)
北京市東衛律師事務(wù)所戴福律師分析說(shuō),我國信息產(chǎn)業(yè)部曾下文規定,嚴禁運營(yíng)商擅自拍賣(mài)號碼資源,也不得向用戶(hù)收取選號費或占用費,如果是從代理商手中買(mǎi)號,則不受法律法規限制。
戴律師說(shuō),“選號費”屬于私人性質(zhì),是買(mǎi)賣(mài)雙方自主、自愿的交易行為,它的定價(jià)受市場(chǎng)調節。RJ210
揭秘
“選號費”究竟被誰(shuí)掙了
記者撥通了移動(dòng)公司的客服電話(huà),據客服人員介紹,運營(yíng)商根本不存在任何“選號費”,號碼是統一發(fā)到各營(yíng)業(yè)廳,客戶(hù)再通過(guò)自動(dòng)選號機選號,號碼無(wú)論“吉祥”與否,都是一樣的價(jià)格。
那么,手機店、報亭等出售手機號的代理商為什么能拿到大量“吉祥號”呢?“我們也是去營(yíng)業(yè)廳購買(mǎi)號碼,所有號碼都按照一般市場(chǎng)價(jià)收購,因為不需要登記身份證,我們可瘋狂購號!睋袢犯浇患掖砩套云,有“門(mén)路”的代理商一般都認識運營(yíng)商內部人員,運營(yíng)商什么時(shí)候放號、什么時(shí)候有返話(huà)費活動(dòng),他們都知道的一清二楚,借機攬客。
代理商會(huì )挑選“6”、“8”或者“串號”(尾號相同)比較集中的營(yíng)業(yè)廳大量購號,得手后,如果只有一個(gè)“吉祥數字”,他們一般加價(jià)50元,三個(gè)以上的,“選號費”即可上千元。在“吉祥號碼”稀缺的情況下,賣(mài)出一個(gè)比較好的“吉祥卡”比普通卡能高出上百倍利潤。該名代理商都說(shuō):“‘吉祥號碼’已經(jīng)是新的投機市場(chǎng),我們都成了‘號販子’!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved