王先生花8.8萬(wàn)元買(mǎi)了一個(gè)尾數“88888”的吉祥手機號,但此后他認為該店收取“選號費”違法,以涉嫌欺詐為由將手機店起訴到法院,要求雙倍賠償。昨天記者從海淀法院獲悉,法院判決商家不構成欺詐。
2006年10月,王先生在北京星球通科技發(fā)展公司中關(guān)村營(yíng)業(yè)廳,以8.8萬(wàn)元的價(jià)格購買(mǎi)了一個(gè)中國移動(dòng)的手機卡號137×××88888。該店開(kāi)具了一張8.8萬(wàn)元的收據和中國移動(dòng)的8.8萬(wàn)元的充值發(fā)票,同時(shí)告知他,這張卡是從外邊進(jìn)的,并在收據上注明“此卡不可退,不可換”。王先生說(shuō),此后他發(fā)現,按規定手機店只能向他收取SIM卡號工本費50元,而且電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得向消費者收取任何選號費或碼號資源占用費。因此王先生要求法院判令對方雙倍返還購卡費共17萬(wàn)余元。
手機店對此稱(chēng),當時(shí)王先生稱(chēng),要給老板買(mǎi)一個(gè)尾數“88888”的手機吉祥號,該店立即與馬甸卡市的供應商聯(lián)系,得知有張價(jià)值8萬(wàn)元的手機卡號,便向王先生報價(jià)8.8萬(wàn)元,并說(shuō)明該卡購買(mǎi)后不退不換,王先生當時(shí)表示都同意,因此店家不構成欺詐。他們認為,涉案手機號在10萬(wàn)個(gè)號碼中才出現一個(gè),具有極高的收藏價(jià)值,符合市場(chǎng)規律,雙方的買(mǎi)賣(mài)不違反強制性法律規定。
法院最終認定,這筆交易雙方出于自愿,而且價(jià)格經(jīng)過(guò)雙方商議確定,手機店并未利用虛假或使人誤解的標價(jià)形式或價(jià)格手段,因此不構成欺詐。據此法院駁回了王先生的訴訟請求。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved