“生意越來(lái)越難做,走的人也越來(lái)越多!闭f(shuō)這番話(huà)的時(shí)候,老趙(化名)正在籌備他的新事業(yè)——遠在外省的某處礦產(chǎn)項目。而僅在一年前,老趙正在為他的老本行——山寨手機業(yè)焦慮地忙碌著(zhù)。
在過(guò)去三年中,老趙可謂賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。他一向認為自己是一個(gè)有著(zhù)敏銳商業(yè)嗅覺(jué)的老板,但這也是他及其山寨軍團的共同特質(zhì)——業(yè)內人士對此的另一種闡釋叫“投機”。
到2009年,伴隨著(zhù)手機行業(yè)利潤的下滑,越來(lái)越多山寨老板選擇離開(kāi),老趙也是其中之一。在建國的第60個(gè)年頭,改革開(kāi)放剛過(guò)三十載。
老趙并不覺(jué)得這有什么“可惜”,在資本的逐利性驅動(dòng)下,礦業(yè)也許有著(zhù)更好的前景!皳埔话炎呷恕笔抢馅w這樣的“山寨人”的共同思維,這也形成了近些年深圳山寨產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)——據不完全統計,深圳“山寨”從業(yè)者達百萬(wàn)以上——這是一個(gè)龐大、略帶灰色卻蘊藏潛力的產(chǎn)業(yè)群體,何去何從?這正是深圳業(yè)界擔憂(yōu)所在。
“緊貼市場(chǎng)的山寨企業(yè),如何有效地完成自身的產(chǎn)業(yè)升級?”在深圳市社科院院長(cháng)樂(lè )正看來(lái),這不僅是山寨企業(yè)自身需要思考的問(wèn)題,也是深圳產(chǎn)業(yè)升級轉型的大命題:“如何把山寨產(chǎn)業(yè)初期的市場(chǎng)優(yōu)勢,轉化后續的技術(shù)驅動(dòng)力,從而保持產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展!
山寨企業(yè)、品牌企業(yè)和政府監管部門(mén),三方的角力,將是關(guān)鍵。
華為的樣本意義
“所謂山寨產(chǎn)業(yè),并不是近兩年才有的!睒(lè )正認為,緊貼市場(chǎng)需求,快速地完成資本的原始積累,“充分的商業(yè)競爭”是山寨產(chǎn)業(yè)初期的共性特征。
在為數不少的業(yè)內人士看來(lái),作為深圳本土企業(yè)標桿的華為,其早期的成長(cháng),也無(wú)異于一條“山寨路徑”。
與北京中關(guān)村由政府主導的模式相比,地處南方邊陲的深圳,被認為是市場(chǎng)自由選擇資源配置的樣本模式。
以深圳標志性民營(yíng)企業(yè)華為為例,事實(shí)上,華為的早期成長(cháng)史,與當今的“山寨路徑”有著(zhù)頗多相似。
公開(kāi)資料顯示,1988年創(chuàng )立的華為,最早是一家生產(chǎn)用戶(hù)交換機(PBX)的香港公司的銷(xiāo)售代理,并無(wú)自主研發(fā)。
華為創(chuàng )立的一個(gè)產(chǎn)業(yè)背景是,1987年,在當時(shí)國內普遍歧視私營(yíng)經(jīng)濟的背景下,深圳市在國內率先出臺鼓勵科技人員走出去,興辦科技企業(yè)的規定,并出臺相關(guān)措施鼓勵科技人員以技術(shù)入股方式創(chuàng )業(yè)。
這直接刺激了深圳第一批草根創(chuàng )業(yè)潮。據1986-1993年出任深圳市委書(shū)記的李灝向本報記者回憶,深圳發(fā)展史上有個(gè)奇特的“1988”現象——目前深圳最具影響力的高科技企業(yè)都草創(chuàng )于這一年,如華為、中興。九十年代初期創(chuàng )立的研祥、邁瑞等一批科技型企業(yè)也均受此政策影響頗深。
“華為面對的是一個(gè)已然充分競爭的市場(chǎng)!鄙钲谝晃浑娦判袠I(yè)學(xué)者認為,華為當初面對的市場(chǎng)環(huán)境,與今天的山寨企業(yè)相似:“作為后來(lái)者,華為要扮演對既有規則破壞者的角色!
于是,我們看到在策略上,華為采取“農村包圍城市”,而價(jià)格優(yōu)勢至今都是華為在國際市場(chǎng)摧城拔寨的利器——這些在現在看來(lái)無(wú)異于“山寨”的打法,最終促成了華為的崛起。
但與一般山寨企業(yè)不同的是,在快速完成資本積累的同時(shí),華為迅速轉入自主研發(fā)。事實(shí)上,華為的轉型,與深圳市發(fā)展高科技的政策呈現了步調的一致。
1993年是深圳確立“科技立市”的關(guān)鍵年,是年5月,深圳市政府發(fā)布了文件,以資金及政策優(yōu)惠等形式鼓勵企業(yè)加速科技成果商品化;6月,再次發(fā)布《深圳經(jīng)濟特區民辦科技企業(yè)管理規定》,對內地科技人員來(lái)深圳創(chuàng )辦科技企業(yè)給予優(yōu)惠政策。
更為重要的刺激政策,出臺于1998年,是年9月深圳市再次打破了國家規定企業(yè)“技術(shù)入股”不能超過(guò)20%的限制。這讓華為在1998年后大規模實(shí)行“全員持股計劃”獲得了法律的支撐,也為更多創(chuàng )新型人才在深圳創(chuàng )業(yè)提供了法律保障——直接推動(dòng)了民營(yíng)企業(yè)完成轉型自主研發(fā)的產(chǎn)業(yè)升級。
“華為效應”在深圳的草根產(chǎn)業(yè)界被迅速放大。邁瑞、研祥、金蝶、好易通等民營(yíng)高科技企業(yè)均通過(guò)自我研發(fā)道路,成為各自領(lǐng)域的排頭兵。
山寨之都的轉型陣痛
除了政策的驅動(dòng)外,深圳的民營(yíng)草根企業(yè)的發(fā)展,還有著(zhù)獨特的產(chǎn)業(yè)土壤。
毗鄰香港,早期的“三來(lái)一補”政策,讓深圳成為承接港商、臺商加工貿易產(chǎn)業(yè)轉移的第一個(gè)落腳點(diǎn)。其中,尤以電子信息類(lèi)產(chǎn)品的加工制造業(yè)最為突出,這為日后深圳成為全國乃至全球消費類(lèi)電子產(chǎn)品集散地,創(chuàng )造了產(chǎn)業(yè)基礎。
來(lái)自原深圳市科技局的統計資料顯示,2008年深圳電子信息產(chǎn)業(yè)中的高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值達到7839.15億元,占全市高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值的比重為90.0%。
從上游原材料供應,到加工集成,再到組裝銷(xiāo)售,在深圳及周邊龍崗、東莞一帶形成了一條完整的電子產(chǎn)品配套產(chǎn)業(yè)鏈。深圳資深產(chǎn)業(yè)觀(guān)察人士潘九堂認為:“深圳電子配套產(chǎn)業(yè)鏈的完善,客觀(guān)上降低了市場(chǎng)的進(jìn)入門(mén)檻!
這正是深圳山寨產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展壯大的產(chǎn)業(yè)背景。憑借低廉的價(jià)格和靈活的運作,山寨企業(yè)在市場(chǎng)上表現出比傳統企業(yè)更為靈活的競爭力。
“從某種程度上講,山寨產(chǎn)業(yè)甚至優(yōu)化了市場(chǎng)競爭!迸司盘谜J為。但在產(chǎn)業(yè)的另一面,山寨企業(yè)作為既有市場(chǎng)的革命者,在破環(huán)了既有市場(chǎng)秩序的同時(shí),卻未能建立新的秩序。
以最新的上網(wǎng)本產(chǎn)業(yè)為例,山寨廠(chǎng)商在市場(chǎng)啟動(dòng)之初進(jìn)入,快速打壓行業(yè)利潤,最終使整個(gè)產(chǎn)業(yè)陷入低利潤循環(huán)的怪圈。
這亦是業(yè)界為之焦灼的原因——山寨產(chǎn)業(yè)缺少后續技術(shù)的持續推進(jìn),僅局限在低利潤的成本搏殺!盁o(wú)論我們廠(chǎng)商之間怎么控成本、拼價(jià)格,作為上游的英特爾卻是穩賺不賠! 深圳一頗具規模的山寨主板廠(chǎng)商高層曾對記者感嘆:“由于缺少技術(shù)積累,上游產(chǎn)業(yè)我們很難涉足!
這正是深圳山寨產(chǎn)業(yè)升級的瓶頸所在!百Y本是逐利性的,投機并沒(méi)有什么不妥!边@是近年來(lái),本報記者遍訪(fǎng)深圳山寨企業(yè)頗具代表性的回應。對于絕大部分山寨企業(yè)來(lái)說(shuō),并無(wú)做一家“百年老店”的心態(tài)。
但市場(chǎng)波動(dòng)的風(fēng)險,顯然讓投機充滿(mǎn)著(zhù)更大的變數!吧秸钡恼鎸(shí)寫(xiě)照是:“抱著(zhù)‘撈一把走人’心態(tài)的山寨企業(yè),在走人的時(shí)候,并不一定真正‘撈到一把’!
在此背景下,市場(chǎng)處于爆發(fā)式增長(cháng)期,山寨企業(yè)便蜂擁而去;一旦市場(chǎng)出現下滑,山寨企業(yè)又是率先離場(chǎng)——等待下一次機會(huì ),周而復始。
轉型路徑追問(wèn)
如何讓深圳極具活力的山寨企業(yè),產(chǎn)生出更多的“華為”,成為深圳業(yè)界思考的焦點(diǎn)。
“對于山寨企業(yè),不主張一棍子打死!痹谏钲谑猩缈圃涸洪L(cháng)樂(lè )正看來(lái),山寨企業(yè)在初創(chuàng )階段,難免會(huì )有一些違規和“打擦邊球”的作法。如何看待和采取發(fā)展性的監管態(tài)度,是對政府等產(chǎn)業(yè)主管部門(mén)監管智慧的考驗。
在樂(lè )正看來(lái),現有的部分產(chǎn)業(yè)政策,予山寨產(chǎn)業(yè)的長(cháng)遠發(fā)展并不相符。就以深圳規模最為龐大的山寨手機產(chǎn)業(yè)為例,按照既有的監管政策,一款上市手機的送檢,費用要超過(guò)上十萬(wàn),周期至少在一個(gè)月以上!斑@對于資金實(shí)力相對弱小和市場(chǎng)反應需求極為迅速的山寨企業(yè),都是難以承受的!睒(lè )正說(shuō)。
為數不少的深圳產(chǎn)業(yè)界人士認為,很多現在已然成型的大型民營(yíng)企業(yè),在創(chuàng )業(yè)初期都或多或少存在一個(gè)“山寨時(shí)期”。
“如何保持山寨產(chǎn)業(yè)靈活性的基礎上,引導產(chǎn)業(yè)積極良性的發(fā)展。監管層應該有更長(cháng)遠的眼光!睒(lè )正說(shuō)。
此外,對于有著(zhù)創(chuàng )新實(shí)力和發(fā)展潛力的山寨企業(yè),政府應該給予一定的政策幫扶。一個(gè)不容忽視的現實(shí)是,去年底,中央政府推出4萬(wàn)億投資規模的振興計劃中,甚少惠及民營(yíng)企業(yè),山寨企業(yè)更是無(wú)緣。
在更大的產(chǎn)業(yè)層面,培養山寨企業(yè)自身的創(chuàng )新活力和內驅動(dòng)力,是山寨產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵。
同樣是民營(yíng)企業(yè)的華為,在轉入自主研發(fā)的同時(shí),很快著(zhù)手對內部體制進(jìn)行了大幅革新,《華為基本法》是中國企業(yè)最早的企業(yè)管理大典;同時(shí)華為啟動(dòng)了中國早年的全員持股計劃,解決了企業(yè)創(chuàng )新的根本動(dòng)力問(wèn)題。
“這與作為企業(yè)領(lǐng)袖任正非的個(gè)人魄力有關(guān)!鄙钲谫Y深產(chǎn)業(yè)觀(guān)察人士潘九堂對本報記者分析說(shuō),對于初創(chuàng )型企業(yè),對研發(fā)的投入將階段性的攤薄利潤率:“如何有效的做到短期利益與長(cháng)期戰略的平衡,企業(yè)領(lǐng)袖的力量至關(guān)重要!
在企業(yè)家精神普遍缺失的山寨產(chǎn)業(yè)界,華為的成長(cháng)路徑或許不具代表性,但有一定借鑒意義。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved