3G三國,明爭日益激烈,暗戰升級惡斗。
今天(12月5日),《每日經(jīng)濟新聞》接到爆料,稱(chēng)中國移動(dòng)在上海嘉定、浦東多個(gè)居民小區內電纜分別于12月1日和12月2日兩天接連被剪,而此事“兇手”,據稱(chēng)“正是上海電信”。
今年年初3G發(fā)牌以來(lái),中國移動(dòng)、中國電信、中國聯(lián)通三大全業(yè)務(wù)運營(yíng)商為了爭搶3G客戶(hù),在終端打造、網(wǎng)絡(luò )建設及市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)三方面都展開(kāi)了激烈的競爭。而據《每日經(jīng)濟新聞》從電信業(yè)內和運營(yíng)商人士處了解,三家之間的3G爭奪戰在正規戰場(chǎng)戰況激烈的同時(shí),像剪電纜、占線(xiàn)路這樣的“暗戰”也逐步升級成了惡斗。
上海移動(dòng)公司對《每日經(jīng)濟新聞》表示,12月1日至2日兩天時(shí)間內發(fā)生在嘉定和浦東兩地的電纜被剪事件,“疑與上海移動(dòng)近日進(jìn)駐小區鋪設寬帶網(wǎng)絡(luò ),打破上海電信昔日對寬帶業(yè)務(wù)的壟斷有關(guān)”。對于競爭對手的指責,上海電信方面今天表示,上海市通信管理局對于此事的調查目前還未拿出正式結果,因此上海移動(dòng)的指責并無(wú)實(shí)質(zhì)根據。
移動(dòng)電纜接連被剪
12月1日下午15點(diǎn)40分起,上海移動(dòng)10086客服熱線(xiàn)陸續接到嘉定區豐莊路301弄明日新苑小區及臨近金沙麗晶苑移動(dòng)用戶(hù)無(wú)法通信的大量投訴。
后經(jīng)上海移動(dòng)調查,造成該小區和相鄰金沙麗晶苑的移動(dòng)通信信號全部中斷,迄今尚未完全恢復的原因在于上海移動(dòng)在明日新苑內通信光纜和寬帶上網(wǎng)線(xiàn)纜被人為剪斷幾十處,并取走各類(lèi)線(xiàn)纜三千余米。而該小區物業(yè)保安當場(chǎng)抓獲的剪斷線(xiàn)纜的人員自稱(chēng)“屬于嘉定電信局外協(xié)維護單位”,“受上級指示,清除小區內管道中非(上海)電信線(xiàn)纜”。
12月2日上午11點(diǎn)30分,上海移動(dòng)再次接到線(xiàn)路損毀報告,而此次出現問(wèn)題的區域變成了浦東區四季雅苑及相鄰仁恒河濱小區。
后經(jīng)上海移動(dòng)調查,四季雅苑至仁恒河濱光纜區域內200米左右光纜被人為剪斷抽走,而剪斷抽走人員為天旗通信工程公司人員,當時(shí)該公司也在該區域進(jìn)行線(xiàn)路施工,而剪斷光纜的理由是“該小區管道管孔資源緊張不夠用”。
據上海移動(dòng)統計,上述兩起事件單起已核定造成的通信設施財產(chǎn)損失達35萬(wàn)余元,通信中斷影響的移動(dòng)用戶(hù)人數上萬(wàn)。
惡斗成潛規則?
目前,上海移動(dòng)已就此事向運營(yíng)商在上海的主管部門(mén)上海市通信管理局提出投訴,要求該局對上海移動(dòng)認為與此事有直接關(guān)系的上海電信做出處理。
上海移動(dòng)認為,“上海電信工作人員故意破壞正在使用的通信設施行為系故意破壞正在使用的公用電信設施以及故意毀壞尚未投入使用的公用電信設施,造成財物損失,涉嫌違反《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2004]21號)的規定;其擅自截斷其他運營(yíng)商正在使用中的通信光纜,嚴重擾亂了電信市場(chǎng)秩序,侵犯了不特定多數人的權利,屬于互聯(lián)互通的惡性事件,已產(chǎn)生嚴重的社會(huì )危害性,涉嫌違反了《關(guān)于進(jìn)一步加強電信市場(chǎng)監管工作的意見(jiàn)》(國辦發(fā)[2003]75號)等相關(guān)規定!
而電信專(zhuān)家付亮指出,運營(yíng)商之間“黑對黑”的惡意競爭其實(shí)早在2G時(shí)代已經(jīng)成了業(yè)界皆知的潛規則,“可以說(shuō)每家運營(yíng)商或多或少都對對手做過(guò)這類(lèi)‘壞事’,只是今年這類(lèi)事件發(fā)生的頻率過(guò)于高了一點(diǎn)”。據付亮介紹,此次成為受害者的移動(dòng),在今年也曾經(jīng)做過(guò)幕后黑手!皽刂菀苿(dòng)今年曾經(jīng)一度批量采購溫州電信的天翼手機,并每部都撥通后批量放在通信車(chē)上在市區閑逛,目的就是要干擾當地電信CDMA網(wǎng)基站工作,造成當地電信CDMA網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量不佳的表象”。
付亮指出,運營(yíng)商之間此類(lèi)“黑對黑”之所以屢見(jiàn)不鮮,主要原因在于主管部門(mén)在以往出現具體事件的時(shí)候,沒(méi)有拿出有效的解決和處理方案,也沒(méi)有具體部門(mén)主管此類(lèi)事件!按溯嗠娦胖亟M后,新的業(yè)務(wù)局面出現,原來(lái)占絕對優(yōu)勢的運營(yíng)商出現了潛在威脅,所以這類(lèi)事件出現的頻率也變高了!(陳未臨)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved