發(fā)送黃段子將被關(guān)停短信功能一事日前引發(fā)了各界的爭議。昨日(1月21日),《每日經(jīng)濟新聞》了解到,該爭議引發(fā)了法律界人士的關(guān)注!拔覀円严蚬ば挪堪l(fā)出了舉報信,希望有關(guān)部門(mén)可以處理!北本┦绣杪蓭熓聞(wù)所律師王雅軍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示。
關(guān)停短信無(wú)法律依據
據王雅軍透露,聯(lián)通公司將利用俗稱(chēng)手機“濾霸”的軟件,根據公安部門(mén)提供的一系列關(guān)鍵詞對手機短信進(jìn)行先期過(guò)濾。目前北京聯(lián)通公司已成立專(zhuān)門(mén)小組來(lái)負責手機短信檢查工作,系統認定有嫌疑的黃色低俗短信,人工還會(huì )再次過(guò)濾,一旦核實(shí)為黃色低俗短信,北京聯(lián)通公司將暫停該號短信功能直至停機。
“聯(lián)通公司利用手機 ‘濾霸’監控、先期過(guò)濾用戶(hù)短信息的做法,既沒(méi)有相應的合同依據,也涉嫌侵犯公民的通信自由和通信秘密以及言論自由的權利,違反了《憲法》有關(guān)規定,是一種違憲行為!蓖跹跑姳硎。
王雅軍認為,聯(lián)通公司作為與用戶(hù)之間建立了電訊服務(wù)合同的一方當事人,合同雙方的權利和義務(wù)由電訊服務(wù)合同約定。用戶(hù)履行了交費的義務(wù),就有正常使用手機短信息的權利;聯(lián)通公司行使了收費的權利,就必須完全履行提供手機短信息給用戶(hù)正常使用的合同義務(wù)。
“任何一方都沒(méi)有超越法律規定和合同約定的權利!蓖跹跑娬J為,電訊服務(wù)合同并沒(méi)有約定聯(lián)通公司可以利用手機“濾霸”監控、過(guò)濾用戶(hù)手機短信息并暫停功能的權利,聯(lián)通公司此舉沒(méi)有合同依據,是一種違約行為。
此外,王雅軍還指出,聯(lián)通公司作為企業(yè)法人,并非公安或者檢察機關(guān),沒(méi)有通信檢查權,法律也沒(méi)有規定公安或者檢察機關(guān)可以委托企業(yè)法人行使通信檢查權。聯(lián)通公司自己根據公安部門(mén)提供的一系列關(guān)鍵詞對手機短信進(jìn)行先期過(guò)濾,對短信進(jìn)行檢查,既沒(méi)有法律依據,也違反了《憲法》第35條、第40 條規定,侵犯了公民的通信自由、通信秘密及言論自由,也侵犯了公民的隱私權,是一種違憲行為。
“涉黃”認定主觀(guān)性強
中國聯(lián)通主管新聞的負責人易滌非對《每日經(jīng)濟新聞》表示,目前沒(méi)有接收到該消息,記者表示,“聯(lián)通公司是否已經(jīng)成立專(zhuān)門(mén)小組來(lái)負責手機短信檢查工作?”易滌非稱(chēng),中國聯(lián)通將配合有關(guān)部門(mén)整治手機涉黃的工作。
《每日經(jīng)濟新聞》記者隨后致電工信部信訪(fǎng)處,該處負責人表示,目前還沒(méi)有收到舉報信。至于如何處理,要看到舉報信才知道。
亞太網(wǎng)絡(luò )法律研究中心主任研究員劉德良認為,如果“涉黃”短信僅屬于特定雙方的通信范疇,而且接收者不舉報的話(huà),那么無(wú)論是運營(yíng)商,抑或是主管機關(guān),都無(wú)權擅自停機或停止短信服務(wù)。否則,運營(yíng)商的行為就屬于違約行為。
對此,有專(zhuān)家認為,電信運營(yíng)商應該采取一些對用戶(hù)告知、警示的措施,而不應采取關(guān)閉短信甚至停機這樣霸道的措施。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授葉林認為,對于什么是涉黃內容目前沒(méi)有明確的法律標準,公安部門(mén)或者其他政府部門(mén)也沒(méi)有做出詳細的解釋?zhuān)虼,對“黃”的認定是一個(gè)主觀(guān)性很強的標準。
此前有消息傳出,最高人民法院即將出臺有關(guān)整治手機淫穢色情的司法解釋。對此,業(yè)內人士認為,這一解釋的出臺將為備受關(guān)注的黃色短信界定給出一個(gè)合理的規范。 謝曉萍
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved