今年5月初,哈爾濱市民白先生花400元購買(mǎi)了一款國產(chǎn)手機,放入手機卡后一直沒(méi)使用,但幾天后白先生竟發(fā)現花了60多元電話(huà)費。經(jīng)查詢(xún),這些錢(qián)都是被服務(wù)商扣掉的“增值業(yè)務(wù)”費用。
近期記者接連收到此類(lèi)舉報,反映市場(chǎng)上存在大量“吃費手機”,通過(guò)“技術(shù)手段”強行扣除消費者電話(huà)費。記者跟蹤調查發(fā)現,市場(chǎng)叫賣(mài)的部分國產(chǎn)手機和大量“高仿”手機、“山寨”手機,普遍存在“吃費”問(wèn)題,工商部門(mén)表示此類(lèi)投訴呈明顯上升趨勢,急需加大處罰力度,切實(shí)保護消費者權益。
記者親歷“吃費手機”陷阱
5月中旬,記者在一家網(wǎng)店咨詢(xún)一款標識為某國際品牌的新手機,但價(jià)格卻比商場(chǎng)低很多,該店僅這一款手機每月就銷(xiāo)售百余部。
賣(mài)家介紹,該款手機來(lái)自深圳。買(mǎi)下該款手機后,記者發(fā)現在游戲菜單下有“功夫小雞”、“讀心術(shù)”、“打老鼠”、“超級宇宙英雄”等4個(gè)游戲項目。點(diǎn)擊一個(gè)游戲,手機馬上顯示向外發(fā)送短信,記者趕緊退出,事后查詢(xún)話(huà)費詳單,發(fā)現8元信息服務(wù)費,每條1元,是通信運營(yíng)商為深圳市創(chuàng )世互動(dòng)科技有限公司代收的。
上網(wǎng)咨詢(xún)賣(mài)家,對方給記者發(fā)來(lái)一個(gè)網(wǎng)址,上面說(shuō),深圳市創(chuàng )世互動(dòng)科技有限公司正與中國移動(dòng)及中國聯(lián)通合作,開(kāi)展“向手機用戶(hù)提供豐富的娛樂(lè )游戲業(yè)務(wù)”。賣(mài)家還發(fā)來(lái)一個(gè)網(wǎng)址的鏈接,是賣(mài)家網(wǎng)站上“關(guān)于山寨手機內置程序吸費,自動(dòng)撥號以及自動(dòng)發(fā)送短信的解決辦法”。顯然,賣(mài)家知道手機“吃費”。
記者隨后向移動(dòng)公司客服人員投訴,客服人員承認,信息服務(wù)費可能是手機內置了收費軟件或者定時(shí)發(fā)送程序,目前反映這個(gè)問(wèn)題的較多?紤]到記者的身份,一個(gè)外地手機號向記者手機卡里存入8元錢(qián)。隨后,移動(dòng)客服發(fā)來(lái)短信,稱(chēng)退費成功。
據哈爾濱市工商局消保處處長(cháng)王緒坤介紹,從2007年至今,12315受理的涉及中國移動(dòng)的“吃費手機”、擅自增減業(yè)務(wù)、違約不履行合同的投訴7206件,受理涉及中國聯(lián)通的投訴8438件,受理的涉及中國電信的投訴4898件,而且2010年比2009年呈現出上升趨勢,其中投訴“吃費手機”的占四成。
近期,哈爾濱市工商局召集手機經(jīng)銷(xiāo)商、運營(yíng)商開(kāi)會(huì ),要求凡是裝有內置收費菜單、捆綁軟件、定時(shí)發(fā)送程序的手機一律下架。5月中旬,執法人員在市場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現,很多國產(chǎn)手機柜臺空了,哈爾濱大世界商城三樓手機專(zhuān)區、亞細亞通信商場(chǎng)等賣(mài)場(chǎng)的業(yè)戶(hù)甚至歇業(yè)拒查。
“吃費手機”背后的四大利益主體
記者調查發(fā)現,“吃費手機”涉及巨大的利益,在其黑色的利益鏈條上,有四個(gè)主體:方案設計商、增值業(yè)務(wù)服務(wù)商、廠(chǎng)商、通信運營(yíng)商。
哈爾濱市工商局工作人員表示,要想從用戶(hù)預存的話(huà)費中扣費,必須通過(guò)通信運營(yíng)商的結算平臺和話(huà)費支付系統!斑@意味著(zhù)相關(guān)廠(chǎng)家必須與通信運營(yíng)商達成默契,通信運營(yíng)商則收取一定的使用費。這就像是一個(gè)杠桿,一邊是手機用戶(hù),一邊是增值業(yè)務(wù)服務(wù)商,杠桿則是通信運營(yíng)商!
黑龍江凌志數碼產(chǎn)品連鎖銷(xiāo)售有限公司副總經(jīng)理王安勝說(shuō),暗藏收費軟件的手機集中在國產(chǎn)二線(xiàn)品牌以及“山寨機”、“貼牌機”上,主要表現為:“一鍵上網(wǎng),無(wú)收費提示”、“收費項目”無(wú)二次確認、“娛樂(lè )游戲生活等功能菜單點(diǎn)擊即發(fā)送短信”等等。少數手機,即使用戶(hù)不點(diǎn)擊也會(huì )自動(dòng)發(fā)送短信。這些收費少則一元,多則包月幾十元,給消費者帶來(lái)經(jīng)濟損失。
王安勝說(shuō),這些“吃費手機”,多是由主板設計方案商與不法SP短信商合作在主板上強行添加,賣(mài)給手機生產(chǎn)商,制造并投放市場(chǎng)。顧客在不知不覺(jué)中購買(mǎi)到這種手機,在手機使用中被動(dòng)發(fā)送短信,產(chǎn)生流量及短信費用損失;而巨額利潤則由SP短信商、方案商、手機生產(chǎn)廠(chǎng)商、通信運營(yíng)商瓜分。
另一位曾經(jīng)營(yíng)手機增值業(yè)務(wù)的企業(yè)負責人坦言,關(guān)鍵是要與通信運營(yíng)商建立協(xié)議關(guān)系。一般來(lái)講,手機廠(chǎng)家會(huì )找一家“有實(shí)力”的增值業(yè)務(wù)服務(wù)商,即與通信運營(yíng)商有協(xié)議的,來(lái)運作這個(gè)事情。
據記者調查,“吃費手機”對一些大型品牌手機銷(xiāo)售商形成了沖擊。他們坦言,銷(xiāo)售“吃費手機”弊大于利,因為賣(mài)這種手機本身利潤不高,而他們又不參與鏈條上的利益分配,如果顧客投訴,還要退機,并且影響苦心經(jīng)營(yíng)的品牌信譽(yù)度。
“吃費手機”頑疾因何屢禁不絕
北京市消協(xié)法律顧問(wèn)、電信消費專(zhuān)家邱寶昌認為,“吃費手機”不是一個(gè)區域性問(wèn)題,已蔓延至全國各地。這一問(wèn)題涉及質(zhì)檢部門(mén)、工信部門(mén),除了手機制造外,還有手機入網(wǎng)、軟件設置等環(huán)節,暴露出我國通信消費服務(wù)監管方面的不足。
哈爾濱市工商局法制處副處長(cháng)王偉民等人表示,隱瞞真相,不告知消費者,已涉嫌商業(yè)欺詐。對于在手機里惡意設置自動(dòng)發(fā)送程序,則涉嫌盜竊犯罪。但現有法律認定盜竊和欺詐的主體必須是自然人,而“吃費手機”涉及方案設計、手機制造、增值服務(wù)、運營(yíng)商多個(gè)環(huán)節,沒(méi)有自然人直接參與。
同時(shí),有關(guān)部門(mén)對手機制造的應用軟件缺乏明確規定,相關(guān)監督也比較弱。而“吃費手機”正是利用了這個(gè)空當,在手機中強制植入軟件程序,并通過(guò)費用代收劃撥的方式獲取錢(qián)財。
專(zhuān)家普遍認為,“吃費手機”等通信資費各類(lèi)欺騙之所以頻頻出現,根源在于行業(yè)壟斷,最直接的原因則是通信行業(yè)實(shí)行的增值服務(wù)費代收模式。哈爾濱市消費者維權律師團成員劉劍鋒等人表示,“這種模式的最大缺陷是忽視了消費者的知情權,為不法之徒炮制各類(lèi)資費陷阱提供了溫床!
![]() |
【編輯:趙婕】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved