6月18日,公安部召開(kāi)電視電話(huà)會(huì )議,動(dòng)員部署全國公安機關(guān)從即日起統一開(kāi)展打擊電信詐騙犯罪專(zhuān)項行動(dòng);6月21日,廣東省法學(xué)會(huì )犯罪學(xué)研究會(huì )與廣東省公安廳刑事偵查局聯(lián)合舉行打擊和預防電信詐騙犯罪研討會(huì ),來(lái)自公安、銀行、檢察院、法院的代表和高校的學(xué)者齊聚一堂 為如何形成打擊電信詐騙“鐵拳頭”建言獻策。
知己知彼、百戰不殆;工欲善其事、必先利其器。這是廣東省省委常委、省政法委書(shū)記、省公安廳廳長(cháng)梁偉發(fā)昨日對全省公安系統進(jìn)一步打擊電信詐騙犯罪所提的兩個(gè)要求。
一切表明,廣東各方已經(jīng)準備聯(lián)手吹響打擊電信詐騙犯罪的集結號。
警方:
組建“秘密力量”出重拳
廣州公安局刑警支隊的一位負責人表示,電信詐騙犯罪集團是將“臺灣經(jīng)驗”嫁接到大陸的,所以,借鑒臺灣警方的辦案經(jīng)驗、與臺灣警方建立合作關(guān)系,是很有必要的。他建議,廣東乃至全國的警方,在打擊電信詐騙犯罪方面,可以對臺灣警方的經(jīng)驗加以鑒別、吸收,以達到事半功倍的效果。
有資料表明,電信詐騙集團甚至組織有關(guān)人員學(xué)習《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國刑法》等規定,且熟悉當地司法運作。在犯罪人員構成上,不乏法律、計算機、心理學(xué)等專(zhuān)業(yè)人士。為此,廣東警方也在調整偵查人員的知識結構上做了努力。對此,廣東省法學(xué)會(huì )犯罪學(xué)研究會(huì )會(huì )長(cháng)黃立教授建議,對于專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才,不能僅靠警方自行培養,應該在條件允許由政府向社會(huì )購買(mǎi)技術(shù)服務(wù)或者增加技術(shù)雇員。
黃立教授還建議,由政府牽頭建立專(zhuān)門(mén)機構,建立系統的防控體系、打造一個(gè)功能強大的綜合應用信息平臺,多部門(mén)攜手形成“鐵拳”,向電信詐騙犯罪全面宣戰。
事實(shí)上,廣東警方已經(jīng)有所準備。梁偉發(fā)表示,警方已經(jīng)準備采取各種手段嚴厲、精準地打擊電信詐騙犯罪。對于打擊的力度,梁偉發(fā)說(shuō):“有多狠,打多狠!”
檢察院:
突破證據難題提高起訴率
來(lái)自廣州市檢察院的一位主訴檢察官透露,在審查起訴案件過(guò)程中,因為取證難、證據量少,詐騙類(lèi)犯罪的退查率、討論率和無(wú)罪判決率是最高的。這位檢察官表示,要把犯罪分子的囂張氣焰打下去,除了要求公安機關(guān)與電信、銀行部門(mén)的通力合作,提高破案率外,還需要公、檢、法三家對電信詐騙犯罪證據標準達成共識。他認為,在詐騙類(lèi)犯罪證據量本身就少的情況下,只要事實(shí)基本清楚,證據基本充分,就可以判其有罪。
電信詐騙犯罪是團伙犯罪,各成員分工合作,層級比較分明,大致可分為“組織和撥打詐騙電話(huà)層”、“VOIP技術(shù)支撐層”、“網(wǎng)絡(luò )銀行拆分資金層”、“銀行提款層”等四個(gè)層級。這四個(gè)層級人員往往以自己不知情來(lái)企圖洗清罪行,往往是站不住腳的。這位檢察官表示,以出售“電話(huà)欠費”錄音自動(dòng)語(yǔ)音撥號系統為例,該系統也只能用于實(shí)施非法行為,且明知他人用于實(shí)施非法行為而予以出售,就應當歸屬為詐騙共犯,這樣的理由還是較為充分的。
銀行:
廣東起草打擊電信詐騙機制
中國建設銀行廣東省分行法律法規部的一位負責人認為,如何提高居民的防范意識很關(guān)鍵。除了進(jìn)行提示外,從技術(shù)層面來(lái)說(shuō),銀行也有可掌控的空間。如對于一些不尋常的賬戶(hù),銀行可以通過(guò)一定的技術(shù)手段,對符合特定條件的可疑賬戶(hù)進(jìn)行鎖定,或者定期對可疑賬戶(hù)進(jìn)行篩選,并逐漸建立詐騙可疑賬戶(hù)的黑名單等。
廣東省銀監部門(mén)有關(guān)負責人則表示,廣東正在起草打擊電信詐騙犯罪的協(xié)作機制,一旦有群眾報案提供詐騙賬號,銀行便立即采取措施將其賬號凍結。
學(xué)者:
在刑法中增設電信詐騙罪
暨南大學(xué)法學(xué)院教授梁玉霞認為,防范電信詐騙犯罪,要從源頭抓起:在不修改刑法的前提下,通過(guò)降低立案標準,加重刑罰幅度,以強化對電信詐騙犯罪的懲治;公安部門(mén)還可通過(guò)行政懲治措施和管控方法,對電信詐騙以及違規行為予以打擊;電信主管部門(mén)應加強對電信行業(yè)的監管力度,嚴查不具有市場(chǎng)準入資格的短信公司等,對合法的電信運營(yíng)商等要加強監管。
立法滯后也是打擊電信詐騙的一大阻礙。最為突出的是,相關(guān)部門(mén)對電信行業(yè)缺乏有力的監管,一些國家和地區對垃圾短信等給予了嚴格的監控和懲罰,但中國目前至今都沒(méi)有對“垃圾短信”給出官方定義。梁玉霞建議,應該在刑法中增設電信詐騙這一罪名,配合以較高的法定刑,規范和懲治這類(lèi)行為。
佛山市中級人民法院的一位法官則認為,可以借鑒外國法律規定,設立“職業(yè)詐騙罪”,在刑法規定的詐騙罪量刑數額標準上再上一檔,從而增加犯罪成本。
黃立教授則認為,遏制電信詐騙應該重在預防。更應該從如何保護用戶(hù)資料的安全性和對虛假主叫的攔截上多做工作。
![]() |
【編輯:左盛丹】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved