在剛剛過(guò)去的暑期,手機市場(chǎng)又度過(guò)一個(gè)消費高峰期,但與紅紅火火的促銷(xiāo)讓利和銷(xiāo)售業(yè)績(jì)相比,近期因手機消費產(chǎn)生的維權糾紛又有冒頭跡象,手機質(zhì)量令人堪憂(yōu)。據了解,截至目前,多款手機先后上演“質(zhì)量門(mén)”,不僅有“座上?汀鄙秸瘷C,連品牌手機也接連出狀況。據《北京晚報》報道,因為容易出現錯別字,康佳C602手機等被北京工商局責令退出市場(chǎng)。無(wú)獨有偶,《勞動(dòng)報》日前曝光了“上萬(wàn)元手機質(zhì)量有缺陷,摩托羅拉售后不承認”事件。另外,諸如諾基亞、三星都上榜過(guò)“質(zhì)量門(mén)”。
如此問(wèn)題傷透用戶(hù)心,而跟不上的售后服務(wù)更讓用戶(hù)無(wú)可奈何。如何讓自己的愛(ài)機遠離“質(zhì)量門(mén)”成為百姓關(guān)注焦點(diǎn),如何解決消費者求解無(wú)門(mén)的現狀亟待監管部門(mén)出手。
手機頻出質(zhì)量問(wèn)題成用戶(hù)抱怨重點(diǎn)
長(cháng)期以來(lái),在林林總總消費投訴處理中,因手機質(zhì)量問(wèn)題而引發(fā)的種種消費爭議一直居高不下。更關(guān)鍵的是,品牌機也時(shí)常出現問(wèn)題。中國新聞網(wǎng)消息,福州用戶(hù)陳先生日前花費數千元買(mǎi)來(lái)的諾基亞N97,一個(gè)半月內換了四臺,均出現同樣的手機振動(dòng)器無(wú)法振動(dòng)問(wèn)題。而諾基亞廠(chǎng)家卻冷淡處理,在陳先生強烈投訴下只同意更換手機,對于手機質(zhì)量問(wèn)題無(wú)任何解釋。對此,陳先生表示:“我已經(jīng)換了四部手機,而且出現的都是同樣的問(wèn)題,再換下去還有意義嗎?這樣的質(zhì)量問(wèn)題,我懷疑是產(chǎn)品出廠(chǎng)本身攜帶并普遍存在的!”
而針對日前“iPhone手機屏突然自爆,碎片濺傷用戶(hù)眼睛”一事,騰訊科技在向廣大網(wǎng)友的調查中,有七成網(wǎng)友表示擔心iPhone手機的質(zhì)量問(wèn)題;六成網(wǎng)友表示出現這種狀況后,不會(huì )購買(mǎi)iPhone手機。
這些質(zhì)量問(wèn)題對消費者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一種傷害,有經(jīng)濟上的,也有心理上的。消費者不禁發(fā)出感慨:“真想不到,知名的品牌手機,質(zhì)量保證竟也如此脆弱!
品牌機售后服務(wù)讓人無(wú)奈
新買(mǎi)的手機老出故障,老問(wèn)題還沒(méi)解決,新問(wèn)題又出現了。質(zhì)量問(wèn)題讓人心煩,售后服務(wù)讓人無(wú)奈。
據《南方日報》報道,近日,接到用戶(hù)陳小姐投訴稱(chēng),她不久前在蘇寧電器購買(mǎi)了一臺三星手機,誰(shuí)知用到第6天晚上便發(fā)現該機導航鍵翹起并有脫落的趨勢。陳小姐把手機交回蘇寧處理,對方在長(cháng)達一周的時(shí)間都未給予任何答復。萬(wàn)般無(wú)奈之下,陳小姐分別致電到蘇寧和三星售后服務(wù)部催促,得到的答復卻是:手機外殼不在保修范圍,要求其支付120元的維修費。
新民網(wǎng)轉載《勞動(dòng)報》文章,則曝光了“上萬(wàn)元手機質(zhì)量有缺陷,摩托羅拉售后不承認”一事。據了解,用戶(hù)向先生今年7月13日在網(wǎng)上定購了價(jià)格為15888元的摩托羅拉AURA月亮寶石版手機,在付款試機后發(fā)現手機的上蓋有問(wèn)題,屏幕邊緣也有漏光的現象。故向先生立即與摩托羅拉售后部門(mén)聯(lián)系,并于當天下午就把手機送到了維修站進(jìn)行檢測維修。一周后,維修站給向先生的答復說(shuō)手機經(jīng)過(guò)檢測沒(méi)有問(wèn)題,不給換機。隨后向先生又多次與售后和廠(chǎng)家聯(lián)系,仍被告之檢測工單已經(jīng)出來(lái)了不予以換機。對這一結果向先生感到非常不滿(mǎn),他認為自己購買(mǎi)的是價(jià)格高達15888元的高端手機,自己又花了200元把手機發(fā)到北京檢測,就是希望摩托羅拉能認真負責地為手機質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行檢測,而不是如此敷衍了事。
另?yè)嚓P(guān)媒體報道,福建東山縣的黃先生打電話(huà)向廈門(mén)工商部門(mén)投訴說(shuō),今年7月18日,他花了1776元購買(mǎi)了廈門(mén)某商貿公司在網(wǎng)上出售的一款手機。收到貨時(shí),黃先生卻發(fā)現手機卡插槽有問(wèn)題。他向商家反映后寄回檢查,沒(méi)想到兩天后,商家卻以“屬人為損壞”為由拒絕處理,不予保修。
以上種種問(wèn)題怎不叫消費者心寒?品牌手機如此這般怎樣讓人信服?假如同一個(gè)品牌接二連三出現質(zhì)量問(wèn)題而不引起重視的話(huà),那么其辛苦樹(shù)立的品牌形象和口碑將在這些事件之中逐漸被消費者所唾棄,對用戶(hù)冷淡也必然激起用戶(hù)對企業(yè)品牌的冷處理,這是對消費者的不負責,也是對自身的不負責。嚴格把好質(zhì)量關(guān)并提高售后服務(wù)水平才是良策。
手機監管莫等閑
當發(fā)生手機質(zhì)量問(wèn)題時(shí),專(zhuān)家指出,消費者在維權過(guò)程中仍存在“不明確、不了解的情況”,舉證難也是消費者苦惱的問(wèn)題之一。對此,消協(xié)提醒:在手機出現質(zhì)量問(wèn)題后,要及時(shí)找商家協(xié)商或向有關(guān)部門(mén)投訴,在提出退貨、換貨、修理方面的要求時(shí),還需要重點(diǎn)掌握“三包”等問(wèn)題;消費者在拿到發(fā)票時(shí),一定要核對開(kāi)票日期。
中國消費者協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)助理韓華勝則呼吁,應重視消費者售后服務(wù)和滿(mǎn)意度的影響,作為售后服務(wù)打造品牌的重要環(huán)節,手機廠(chǎng)商應全力為消費者提供放心購買(mǎi)、放心使用、放心維修的手機使用環(huán)境。
與此同時(shí),調查發(fā)現,良莠不齊的手機維修市場(chǎng)隱藏著(zhù)“欺騙”、“銷(xiāo)贓”等多種隱患,至于維修手機時(shí)漫天要價(jià)、偷梁換柱更是“家常便飯”,隨之而來(lái)的,監管真空問(wèn)題也日益凸顯。因此,有關(guān)部門(mén)應加強監管,既然降低手機準入門(mén)檻,就應該提高對產(chǎn)品的監控力度,這樣才能避免不合格產(chǎn)品流入市場(chǎng),保障消費者權益。(本報記者 張穎潔)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved