發(fā)表評論 
“我收到了恐嚇信不害怕�！弊蛱�，董正偉律師(見(jiàn)大圖)告訴記者，他在向公安機關(guān)舉報微軟“黑屏”涉嫌刑事犯罪后，于上月底收到了恐嚇信，信中提到“微軟依然保留著(zhù)對其有關(guān)對微軟構成負面影響的行為(言行)采取法律授權的權利”，由此他懷疑這是微軟所為。微軟(中國)有限公司公關(guān)部表示，沒(méi)有發(fā)過(guò)這樣的郵件。
微軟在中國啟動(dòng)Windows XP和Office的正版驗證行動(dòng)，盜版用戶(hù)的電腦將每小時(shí)黑屏1次，并會(huì )彈出提示窗口提醒正在使用盜版軟件。針對此舉，北京中銀律師事務(wù)所律師董正偉于上月21日已向公安部舉報微軟黑屏計劃侵犯用戶(hù)隱私、危害信息安全，是中國最大的黑客行為，要求公安部展開(kāi)偵查并追究微軟公司的刑事責任。
“我舉報后的第二天，就收到以郵件發(fā)來(lái)的一封信，就是在警告我�！倍齻ヂ蓭熣f(shuō)，這封信的內容為“不曉得微軟的行為怎么樣觸犯了《物權法》、《合同法》、《反壟斷法》和《刑法》，難道盜版者也有權利？微軟公司與盜版者之間有合同關(guān)系？如果微軟不賣(mài)軟件了這個(gè)董正偉律師估計連打字都不會(huì )”，文中用語(yǔ)帶著(zhù)對他有嘲諷之意。不過(guò)，他并沒(méi)有在意。
讓董正偉沒(méi)有想到的是，在上月底，他又收到了以郵件發(fā)來(lái)的信件�！斑@是恐嚇信，但是我不害怕�！倍齻フf(shuō)，這封信中提到微軟的許可協(xié)議，建議律所的律師們可以會(huì )同外國的律師事務(wù)所在合同規定管轄地進(jìn)行訴訟，還寫(xiě)到“微軟依然保留著(zhù)對于董正偉律師有關(guān)對微軟構成負面影響的行為(言行)采取法律授權的權利”，而中銀律師事務(wù)所也可能因為董正偉律師使用其關(guān)于事務(wù)所資深合伙人的身份成為被告。
董正偉還分析說(shuō)，雖然兩封信都是使用個(gè)人郵箱，并沒(méi)有署名，但是都提到了“微軟”，他懷疑就是微軟所為�！拔遗e報微軟涉嫌犯罪，是正當行使公民權利的行為，并沒(méi)有侵犯微軟的名譽(yù)權，應當受到法律的保護�！倍齻フf(shuō)，如此發(fā)出恐嚇信的行為是違法的。
作為對恐嚇信的回應，董正偉向國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局發(fā)信，要求國家質(zhì)檢總局開(kāi)展對微軟視窗操作系統軟件產(chǎn)品缺陷的調查、并責令其依法召回危害用戶(hù)人身和財產(chǎn)安全的軟件產(chǎn)品，依法至少罰款10億美元。
董正偉告訴記者，微軟在中國實(shí)施“黑屏計劃”——正版驗證計劃，暴露出微軟視窗操作系統存在重大的軟件產(chǎn)品設計缺陷，使得微軟公司能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)隨意進(jìn)入數億計算機用戶(hù)電腦系統，互聯(lián)網(wǎng)公共環(huán)境使得“黑客”也能尾隨微軟的升級“預留通道”進(jìn)入用戶(hù)計算機系統，竊取用戶(hù)隱私、商業(yè)秘密、國家秘密等。
當事人說(shuō)法
恐嚇來(lái)自微軟
董正偉說(shuō)，在上月底，他收到一封郵件(見(jiàn)小圖)，“這是封恐嚇信，但是我不害怕�！倍齻ミ�分析說(shuō)，雖然使用的是個(gè)人郵箱，并沒(méi)有署名，但是信中提到了“微軟”，他懷疑就是微軟所為。
微軟回應
懷疑非�？尚�
昨天下午，微軟(中國)有限公司公關(guān)部人員對此表示，公司沒(méi)有發(fā)過(guò)這樣的郵件。有接近微軟人士說(shuō)，這是非�？尚Φ氖虑�，通常情況下，微軟會(huì )發(fā)出正式告知函，至少通過(guò)公司郵箱發(fā)出函件，不會(huì )使用個(gè)人郵箱，以不署名方式發(fā)送郵件。
專(zhuān)題：微軟黑屏引爭議
相 關(guān) 報 道
