獲得國家賠償的黃靜維權案還未塵埃落定,黃靜起訴華碩名譽(yù)侵權一案將在3月初開(kāi)庭。昨天,全國人大北京團代表、北京市檢察院檢察長(cháng)慕平表示,華碩方面已提起申訴,檢察機關(guān)尚未做出決定。
2006年2月,首都經(jīng)貿大學(xué)大三學(xué)生黃靜購買(mǎi)了一臺華碩電腦,但在后來(lái)的修理過(guò)程中發(fā)現CPU存在問(wèn)題,隨后黃靜與其代理人周成宇找到華碩要求數額為500萬(wàn)美元的賠償,雙方多次協(xié)商未果后,當年3月7日,黃靜與周成宇被北京海淀警方以涉嫌敲詐勒索帶走,隨后被批準逮捕并關(guān)押至海淀看守所。2006年12月26日,海淀檢察院以證據不足為由,批準已經(jīng)關(guān)押了10個(gè)月的黃靜取保候審。后來(lái),黃靜向海淀區檢察院提出了國家賠償。
記者從海淀區檢察院了解到,今天,黃靜將去檢察院領(lǐng)取國家賠償,她的律師表示,黃靜起訴華碩名譽(yù)侵權案,將在3月初開(kāi)庭,此后,黃靜還將繼續提出更多針對華碩侵權的一系列起訴。
慕平認為,作為檢察機關(guān)需要總結的是,對于罪與非罪認識不太統一,對社會(huì )危害又不是非常明顯的案子,沒(méi)有必要在當時(shí)采取逮捕的措施,案件完全可以繼續審查,到最后哪怕檢察機關(guān)認定嫌疑人有罪而法院認定其無(wú)罪,這也是很正常的!按逗土b押措施的運用,應該是犯罪事實(shí)非常清楚或者不采取強制措施有明顯的社會(huì )危害,這一點(diǎn)是檢察機關(guān)應該總結的!蹦狡奖硎。(記者郭愛(ài)娣)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |