近日,寧波和高磁電技術(shù)公司(下稱(chēng)“和高公司”)因谷歌公司涉嫌未能按真實(shí)、可行的計數來(lái)收費,可能存在點(diǎn)擊欺詐,一份起訴書(shū)將谷歌公司告上了寧波中院。據悉,法院已于4月14日立案。
昨日,谷歌中國表示現在并未收到相關(guān)起訴書(shū)。實(shí)際上谷歌方面只是去年由谷歌中國的法律部向和高公司發(fā)過(guò)一份回復,此外再未有過(guò)正面的回復。
有業(yè)內專(zhuān)家也表示,要從根本上杜絕點(diǎn)擊欺詐是非常困難的。
寧波和高:谷歌涉嫌點(diǎn)擊欺詐
在和高公司提供的一份起訴狀上,公司方面認為因谷歌公司可能存在點(diǎn)擊欺詐行為而產(chǎn)生的虛假點(diǎn)擊量向谷歌公司支付了不合理的費用,谷歌方面理應返還。
和高公司在2007年5月17日~2008年2月26日和2008年5月~8月兩個(gè)時(shí)間段內,使用了“中國站長(cháng)”網(wǎng)絡(luò )流量統計軟件和谷歌的統計數據相對比,谷歌的數據高于“中國站長(cháng)”數據。和高公司的代理律師俞建偉向《每日經(jīng)濟新聞》表示,“我們現在懷疑谷歌公司提供的數字本身不準,或是存在無(wú)效點(diǎn)擊!
不過(guò)俞建偉也坦言,不排除有同業(yè)公司惡意競爭的行為,同時(shí)也承認現在并不能保證 “中國站長(cháng)”軟件的準確程度。
實(shí)際上,幾年之前谷歌在美國就遭遇了點(diǎn)擊欺詐的訴訟,并且最終同意支付最高9000萬(wàn)美元的費用與點(diǎn)擊欺詐案的原告達成和解。
“哪怕最后裁決谷歌公司沒(méi)有出現數據上的錯誤,至少服務(wù)的過(guò)程中沒(méi)有向客戶(hù)提供具體詳單的行為,肯定是不合理的。我們的主要目的就是:要谷歌公司給個(gè)說(shuō)明,解釋為什么會(huì )有這樣一個(gè)數據!
谷歌中國:尚未收到起訴書(shū)
其實(shí)谷歌中國的法律部曾在去年年底給過(guò)和高公司一個(gè)回復,但是俞建偉認為,“谷歌中國法律部的回復并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性意義。也沒(méi)有對寧波和高提出的問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商、解釋或是說(shuō)明!
對此,谷歌中國公關(guān)負責人王歡向《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)來(lái)一份谷歌中國的回復,其中提到“我們高度重視客戶(hù)的反饋意見(jiàn)和所遇到的問(wèn)題,并積極提供所需的技術(shù)和服務(wù)支持!
回復中還強調,“目前,谷歌中國沒(méi)有收到起訴書(shū)。同時(shí),谷歌希望與客戶(hù)進(jìn)行更密切的溝通,通過(guò)更暢通的服務(wù)渠道、更平和的方式去解決客戶(hù)所遇到的問(wèn)題!辈⒈硎尽肮雀枋冀K是將客戶(hù)和廣告主和合作伙伴的利益放在首位的”,并且公司還建立了專(zhuān)門(mén)的監管部門(mén)用來(lái)保護客戶(hù)利益不受虛假點(diǎn)擊的傷害。
專(zhuān)家:點(diǎn)擊欺詐很難根除
“(點(diǎn)擊欺詐)從根本上杜絕的話(huà)是很有難度的!卑鹱稍(xún)網(wǎng)絡(luò )廣告分析師丁利在接受 《每日經(jīng)濟新聞》采訪(fǎng)時(shí)談到,“點(diǎn)擊欺詐都可能存在,這些公司只能是運用各種各樣的手段來(lái)降低點(diǎn)擊欺詐出現的機率!
實(shí)際上點(diǎn)擊欺詐的現象在2007年的時(shí)候非常嚴重,而最近兩年情況則要下降不少。
不過(guò)上述業(yè)內人士指出,提供一份十分詳細的名單也是不太可能的,法律上來(lái)說(shuō)也不允許。實(shí)際上客戶(hù)是可以通過(guò)類(lèi)似谷歌或是百度提供的統計軟件來(lái)看到相關(guān)信息的。有些客戶(hù)可能會(huì )使用第三方軟件,或是聘請第三方公司來(lái)對自己代理商的數據進(jìn)行再統計。如果使用第三方軟件,由于統計系統的技術(shù)水平的差距、或是兩種軟件所設置的指標的標準不樣,所以出現數據相差較大一般是正常的。(曹晟源)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved