中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2009年堪稱(chēng)視頻網(wǎng)版權“戰爭年”，在年初激動(dòng)網(wǎng)聯(lián)合保利博納、橙天娛樂(lè )、上影英皇等80多家版權方宣布共同組建“反盜版聯(lián)盟”向土豆網(wǎng)公開(kāi)叫板的同時(shí)，駐扎在上海浦東張江高科技園區內的“pplive網(wǎng)”成為了激動(dòng)集團訴訟的對象。

　　日前，上海市浦東新區人民法院對涉及《夜上�！�、《精舞門(mén)》、《明天我不是羔羊》、《浪擊天涯》、《代號利劍》等5部電影電視作品的侵權案一審作出集中宣判，上海聚力傳媒技術(shù)有限公司(的經(jīng)營(yíng)管理者，以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚力傳媒)“五戰皆負”，法院分別判決其向上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò )有限公司、北京激動(dòng)影業(yè)有限公司賠償經(jīng)濟損失費等63000元和21875元，并停止對上述影視作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的侵犯。

　　激動(dòng)集團對自己網(wǎng)站擁有獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的影視作品被他人“分羹”頗為憤慨，2008年10月起，激動(dòng)集團下的全資子公司——上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò )有限公司、北京激動(dòng)影業(yè)有限公司先后向上海市浦東新區人民法院提起了版權侵權訴訟，將聚力傳媒告上法庭。

　　在《精舞門(mén)》作品的訴訟中，上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò )有限公司一方表示，自己享有影片的獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，pplive網(wǎng)站未經(jīng)其許可就通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾“傳輸”該影片，造成其重大經(jīng)濟損失，故要求聚力傳媒立即停止提供該片的在線(xiàn)播放服務(wù)，并在其經(jīng)營(yíng)的pplive網(wǎng)站主頁(yè)及《中國電視報》上發(fā)表聲明賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失及為訴訟支出的合理費用。

　　面對激動(dòng)一方的指責，聚力傳媒明確表示自己提供的是“搜索鏈接服務(wù)”，涉案的影視作品并不存儲在pplive的服務(wù)器上，它只是為用戶(hù)提供對外部網(wǎng)站的搜索鏈接，并不知道第三方網(wǎng)站是否存在侵權行為，pplive本身并沒(méi)有侵犯原告方的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，侵權的應該是被鏈接的第三方網(wǎng)站。

　　在其余4起案件中，聚力傳媒也作出了同樣的抗辯，并出具了相關(guān)機構出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明其只是提供了鏈接服務(wù)，搜索結果對應的內容的在線(xiàn)播放仍由被鏈接網(wǎng)站完成，故其不應當承擔侵權責任。

　　法院指出，通過(guò)這種選擇有目的、有針對性地與他人網(wǎng)站中的影視作品進(jìn)行鏈接的方式，聚力傳媒一方應當對被鏈接網(wǎng)站提供的影片的“來(lái)源合法性”進(jìn)行審查。特別是有些涉案影片尚在公映期間，其應當能夠意識到第三方網(wǎng)站上播放涉案影片可能會(huì )存在侵權問(wèn)題，現被告對其選擇的影片“未盡審查義務(wù)”主觀(guān)上具有過(guò)錯。同時(shí)被告在網(wǎng)站上對影片按類(lèi)別、地區進(jìn)行了編輯和分類(lèi)，并設置了搜索功能，為用戶(hù)上網(wǎng)選擇點(diǎn)播影片提供了便利，用戶(hù)可以通過(guò)被告設置的步驟完成操作，故被告擅自在網(wǎng)上傳播影片的行為侵犯了原告對涉案影片享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。

　　至于激動(dòng)一方提出要求聚力傳媒賠禮道歉的訴請，法院以“原告從權利人處獲得授權的系著(zhù)作權中的財產(chǎn)性權利，無(wú)權要求被告承擔侵犯人身性權利的責任”為由未予支持. (璞萱 本報記者 周凱)