中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　三聯(lián)商社(600898)14日刊發(fā)5000余字長(cháng)文自曝四大發(fā)展隱憂(yōu)，矛頭指向原控股股東三聯(lián)集團。對此，三聯(lián)集團14日下午逐條作出回應，在重申對三聯(lián)商標的所有權后，明確表態(tài)在失去第一大股東地位后對商標使用權的一切承諾、協(xié)議將不復有效。

　　此外，三聯(lián)集團否認了三聯(lián)商社指出的侵占經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所問(wèn)題，并就歷史上的關(guān)聯(lián)交易、經(jīng)營(yíng)虧損、委托管理特許經(jīng)營(yíng)店的協(xié)議、提前解約或不續約問(wèn)題作出說(shuō)明，同時(shí)也承諾將積極協(xié)助三聯(lián)商社解決興業(yè)銀行訴訟問(wèn)題，避免上市公司或有風(fēng)險的產(chǎn)生。

　　爭議聚焦商標無(wú)償使用前提

　　三聯(lián)商標使用權是首當其沖的問(wèn)題，這一問(wèn)題在國美入主三聯(lián)商社后便一直處于敏感狀態(tài)，其重要性也不言而喻。三聯(lián)商社副董事長(cháng)孫一丁曾表示，商標是三聯(lián)商社的第一要素，三聯(lián)商標在山東擁有良好的美譽(yù)度，若失去商標使用權，公司名字面臨變更，國美收購三聯(lián)的價(jià)格也會(huì )大打折扣。三聯(lián)集團日前也欲借這一品牌重振家電業(yè)雄風(fēng)，籌備工作正在緊鑼密鼓地進(jìn)行。

　　三聯(lián)集團在重組鄭百文后，與上市公司簽署相關(guān)合同、作出承諾，許可上市公司使用這一商標。但目前問(wèn)題的核心在于雙方對于相關(guān)協(xié)議生效條件的理解。這一問(wèn)題可追溯到2003年1月27日三聯(lián)集團與上市公司簽署的《商標許可使用合同》，其中規定了“許可人(三聯(lián)集團)許可被許可人(上市公司)在三聯(lián)商標的注冊區域內在家電零售領(lǐng)域使用三聯(lián)商標”，這是三聯(lián)商社認定擁有該商標使用權的最主要依據。

　　這一合同文本中，“鑒于許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人發(fā)展”的表述也赫然在列。因此，三聯(lián)集團咬定這一條件是“必要條件”，三聯(lián)集團喪失大股東地位后，有關(guān)商標使用約定的“范圍、期限、不競爭”等事項同時(shí)失去法律效力。而三聯(lián)商社相關(guān)人士在接受采訪(fǎng)時(shí)則堅持，這一表述為背景描述，并不構成合同內容，商標為上市公司無(wú)償使用是無(wú)條件的、永久的。

　　法律界人士表示，這一問(wèn)題在法律層面來(lái)看也是有歧義的，根源于合同文本中“鑒于”部分所作的文字表述。通常情況下，“鑒于”部分表述的內容是作為背景介紹的，若作為合同內容的附件條件，也需規定附加條件成立或不成立的相關(guān)條款，但該合同文本并無(wú)這部分內容。因此即使進(jìn)入司法階段，也會(huì )成為爭議焦點(diǎn)，需要依靠當時(shí)的批文等相關(guān)證據材料揣測這一表述的真實(shí)意思表達，同時(shí)也要考慮法官的自由裁定。

　　對于特許連鎖體系問(wèn)題，三聯(lián)集團提出，雙方簽署的特許連鎖體系協(xié)議有效期截止到2003年12月31日，此后雙方并未簽署任何委托管理協(xié)議，并向三聯(lián)商社追索此后獲取的相關(guān)收入。

　　但業(yè)內人士也分析，根據三聯(lián)集團做出的不再以三聯(lián)商標從事家電零售業(yè)務(wù)的承諾，三聯(lián)集團繼續從事家電特許經(jīng)營(yíng)有違承諾，雙方的爭議可能也僅限于因合同缺失引發(fā)的收益分配問(wèn)題。

　　積極解決資金占用問(wèn)題

　　對于三聯(lián)商社所稱(chēng)1534.23萬(wàn)元資金占用問(wèn)題，三聯(lián)集團表示尚待進(jìn)一步確認。對于因興業(yè)銀行案敗訴而承擔連帶責任的問(wèn)題，三聯(lián)集團表達了積極的態(tài)度，表示正在與包括興業(yè)銀行在內的有關(guān)方面積極配合，力圖避免上市公司或有風(fēng)險的產(chǎn)生。

　　就三聯(lián)商社所提西門(mén)店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所侵占問(wèn)題，三聯(lián)集團也進(jìn)行了反駁，稱(chēng)均系根據《物業(yè)管理條例》、消防要求、《業(yè)主公約》等作出的調整。此外，三聯(lián)集團繼續就三聯(lián)商社與國美電器的同業(yè)競爭問(wèn)題提出質(zhì)疑，直指上市公司的經(jīng)營(yíng)困局與國美在同一商圈的密集開(kāi)店有關(guān)。

　　業(yè)內人士分析，雙方在諸多問(wèn)題上的分歧可能最終導致三聯(lián)商社陷入訴訟之中，而馬拉松式的訴訟程序對于亟待走出困境的三聯(lián)商社無(wú)疑要付出高昂的時(shí)間成本，因此呼吁相關(guān)方面為中小股東考慮，在溝通渠道陷入僵局的背景下，不妨通過(guò)政府等多渠道進(jìn)行協(xié)調處理，本著(zhù)務(wù)實(shí)的態(tài)度盡快掃除公司運營(yíng)的隱憂(yōu)�？禃�(shū)偉