中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　周成宇給出華碩欺騙黃靜時(shí)間表

　　黃靜的代理人周成宇對事件有另外一番說(shuō)法：2006年2月9日，黃靜購買(mǎi)了一臺華碩筆記本電腦，價(jià)值20900元。買(mǎi)回來(lái)的當天，黃靜就發(fā)現電腦有問(wèn)題。主要問(wèn)題就是藍屏死機，沒(méi)有辦法開(kāi)機。她幾次把電腦送到華碩維修部送修，在一次維修過(guò)程中，華碩工程師將她電腦中的原裝2.0Gcpu更換成2.13Gcpu，但問(wèn)題仍然沒(méi)有得到解決。此時(shí)，作為黃靜母親的朋友，曾經(jīng)任中華網(wǎng)筆記本頻道總監的周成宇出面幫助解決。

　　周成宇說(shuō)，事件的關(guān)鍵是華碩更換的cpu是工程樣品處理器，工程樣品處理器是嚴禁給用戶(hù)使用的。此時(shí)，他意識到華碩存在嚴重的欺騙行為。他對整個(gè)的事件的發(fā)展給記者作了如下描述：

　　2006年2月9日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心為了拒絕黃靜退貨要求，在明知CPU有問(wèn)題需要更換的情況下，對黃靜謊稱(chēng)該機無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，只需要重新安裝軟件即可。

　　2006年2月10日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心以升級為由使用工程樣品處理器CPU更換了黃靜電腦內原裝CPU之后，再次對黃靜謊稱(chēng)該機無(wú)質(zhì)量故障，并拒絕了黃靜的退換機要求。

　　2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產(chǎn)品服務(wù)中心馬上將責任推到經(jīng)銷(xiāo)商新人公司那里。

　　2006年2月15日，華碩中國業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉提出要在查清事實(shí)之后提出的的解決方案是報銷(xiāo)交通費用和在一個(gè)CPU的范圍內假一賠一。并承諾，由華碩公司代表前往北京市公證處檢驗黃靜的電腦，檢驗之后24小時(shí)內回復解決，但是檢驗后許佑嘉即華碩方面音訊全無(wú)。

　　2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協(xié)商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號報給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。

　　2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開(kāi)始聯(lián)系媒體發(fā)布信息并準備起訴之后，多次打電話(huà)給黃靜，設下圈套誘騙黃靜講述行動(dòng)計劃，一邊穩定黃靜讓她不要發(fā)布，另一邊暗中報警。

　　2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話(huà)謊稱(chēng)臺灣公司高層要來(lái)一次性給黃靜根本解決問(wèn)題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實(shí)施抓捕。

　　周成宇在接受記者采訪(fǎng)時(shí)指出，無(wú)論該工程樣品處理器來(lái)源何處，都是由華碩公司雇員在華碩公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內更換到黃靜的電腦中，華碩公司的確存在違規使用工程樣品處理器的情形。華碩公司在電腦出現硬件故障的時(shí)候為了不退、換貨，隱瞞事實(shí)謊稱(chēng)以升級為名更換黃靜電腦內原裝CPU，華碩公司的行為已經(jīng)構成消費欺詐。

　　他還認為，華碩公司和經(jīng)銷(xiāo)商新人公司不存在借調CPU的事實(shí)，“借條”內容系事后偽造。再次看到華碩公司欺騙大眾，愚弄媒體。

　　為何真相難求

　　華碩報案后，海淀警方經(jīng)過(guò)10個(gè)月的偵查，最終由檢察院做出不起訴決定。目前這一階段的資料很少，至今無(wú)法看到警方的表態(tài)，只不過(guò)最后的結論很明確：黃靜被錯誤地逮捕了，并得到了國家賠償。

　　記者看到的海淀檢察院的不起訴決定書(shū)上表明，此案經(jīng)兩次退補偵查仍然事實(shí)不清，證據不足，決定不予起訴。但是一位相關(guān)辦案機關(guān)不愿透露姓名的工作人員曾經(jīng)告訴記者，這個(gè)案件并不像媒體說(shuō)的那樣是證據不足。

　　但在海淀檢察院出具的刑事賠償(即國家賠償)確認決定書(shū)上，似乎避開(kāi)了本案的事實(shí)：檢察院認定黃靜無(wú)罪的理由是黃靜談判索賠的方式雖然帶有要挾的意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質(zhì)的區別，黃靜所要500萬(wàn)美元屬于維權過(guò)度，但不是敲詐勒索。

　　黃靜案發(fā)兩年，針對這一事件的各種疑問(wèn)難以消除，媒體似乎想通過(guò)各種形式還原事實(shí)的真像。近期，爭議雙方更是爭相拋出證據，且相互指責對方造假。但一直以來(lái)都沒(méi)有得到辦案機關(guān)的任何回應。

　　華碩天價(jià)索賠風(fēng)波，持續受到媒體和網(wǎng)民的關(guān)注，早已成為公共事件。記者在采訪(fǎng)中國政法大學(xué)行政法教授王成棟時(shí)，他表示，公安機關(guān)應該將依公權力收集和獲取的信息公之于眾，使事件能夠更快的平息。具體途徑可以是公安機關(guān)主動(dòng)公開(kāi)相關(guān)信息，也可以是通過(guò)當事人請求公開(kāi)，因為本案不涉及保密的內容，即國家秘密和個(gè)人隱私。他希望辦案機關(guān)應該及早通報案件事實(shí)，以定紛爭。

　　到時(shí)，一個(gè)要求500萬(wàn)美金索賠的個(gè)人與世界500強企業(yè)的紛爭可以休矣。