一把“雙刃劍”
過(guò)度的價(jià)格競爭,帶來(lái)的是利潤的銳減。
1997年凈利潤27億元的長(cháng)虹,2006年卻僅有2.3億元。來(lái)自信息產(chǎn)業(yè)部的數據顯示,2007年,國產(chǎn)彩電企業(yè)的平均利潤率只有2%.事實(shí)上,2001年時(shí),國產(chǎn)彩電已曾集體出現虧損。
2%的利潤水平,讓中國彩電失去了持續發(fā)展的能力。這一點(diǎn),在產(chǎn)業(yè)升級時(shí)表現得尤為明顯。
2001年,國產(chǎn)彩電依然在尋找CRT電視的出路,夏普、松下等企業(yè)開(kāi)始推動(dòng)彩電從CRT時(shí)代升級到平板電視時(shí)代,并掌握了上游的液晶屏、等離子屏等核心技術(shù)。2004年,中國液晶電視市場(chǎng)開(kāi)始放量,但中國彩電企業(yè)卻必須從日、韓和中國臺灣等地的競爭對手手中購買(mǎi)核心部件——面板。
2005年10月前,國產(chǎn)彩電依然占據了70%以上的市場(chǎng)份額。但日韓品牌,這次采取的是“后發(fā)制人”的戰略——即便其整機價(jià)格低于成本也可以接受,因為核心部件的巨額盈利可以彌補整機的虧損。
2005年10月至今,家電市場(chǎng)經(jīng)歷了超過(guò)15次的大降價(jià)。以40寸液晶電視為例,三年來(lái),其價(jià)格從原來(lái)的25999元下降到2008年5月的5999元。
其中,2007年第二季度三星電子、LGD等上游面板企業(yè)開(kāi)始進(jìn)入盈利周期(三星電子2007年面板盈利超過(guò)20億美元)后,外資降價(jià)幅度和頻率都大大增加。與此同時(shí),國產(chǎn)平板電視大部分依然處于虧損狀態(tài)。
經(jīng)過(guò)這一輪的降價(jià),外資平板在中國市場(chǎng)的占有率重新超過(guò)55%,在部分一級城市的占有率甚至超過(guò)80%.
后價(jià)格戰時(shí)代?
與彩電行業(yè)腥風(fēng)血雨的價(jià)格戰相比,國內的白電行業(yè)的價(jià)格戰則相對較小,差別在2007年開(kāi)始顯現。
2007年,國內白電三巨頭格力電器、美的電器和青島海爾分別取得了12.5億元、11.9億元和6.44億元的凈利潤。其中,格力電器的凈利潤相當于TCL集團、四川長(cháng)虹、海信電器、深康佳、創(chuàng )維數碼等幾家彩電企業(yè)的總和。
格力電器副董事長(cháng)董明珠表示,“彩電企業(yè)的衰落,與當初堅持價(jià)格戰有關(guān),而空調行業(yè)的格力、海爾和美的,則堅持了對價(jià)格的主導權,價(jià)格戰是不明智的!
這顯然是中國家電行業(yè)告別價(jià)格戰的一個(gè)信號。2008年,空調漲價(jià)成為了行業(yè)的主流聲音;同年3月,海爾、西門(mén)子等企業(yè)宣布冰、洗產(chǎn)品平均價(jià)格上升15%。
海爾集團副總裁周云杰表示,“白電價(jià)格的上漲是理性回歸,否則,中國白電企業(yè)可能因無(wú)法承受未來(lái)成本繼續上升的壓力,而失去持續發(fā)展能力!
來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |