2009年1月12日,位于北京安貞里的朝陽(yáng)區法院亞運村法庭里,“網(wǎng)絡(luò )暴力第一案”主審法官徐娟主持并部分執行了王菲訴大旗網(wǎng)侵權案,之前被判敗訴的大旗網(wǎng)向前者賠償精神撫慰金3000元。
“由于該案件是一起綜合案件,賠付金的給出,是法院考慮了各種因素得出的一個(gè)金額!碑斕煨炀暝诮邮堋兜谝回斀(jīng)日報》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
雖然朝陽(yáng)區法院已給出判決并部分執行,但作為被告的大旗網(wǎng)和張樂(lè )奕用各自的方式表達了“委屈”和“不服”。
大旗網(wǎng)的主辦方北京凌云互動(dòng)信息技術(shù)有限公司(下稱(chēng)“北京凌云”)的委托代理人在執行后告訴本報記者,現實(shí)中網(wǎng)絡(luò )侵權方面對公司并無(wú)規定,該公司不愿再提及此事,“就此打住”。而張樂(lè )奕則表示已提起上訴。
誰(shuí)動(dòng)了誰(shuí)的奶酪?
從徐娟接到這起案件的那一刻,她便開(kāi)始面對各種復雜的關(guān)系,“王菲的出軌行為顯然違背了社會(huì )道德!彼嬖V本報記者。而這樣一個(gè)行為帶來(lái)了其妻子姜巖2007年12月29日從24樓的居所跳下自殺身亡的結果,后者的死成為姜巖的朋友張樂(lè )奕及其姐姐姜紅在網(wǎng)絡(luò )上記述死亡日記的引子,進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)民對王菲的群起而攻之,然后有王菲以侵犯名譽(yù)權、隱私權等為由訴諸法庭。
王菲、姜巖、張樂(lè )奕、相關(guān)網(wǎng)站……彼此展開(kāi)了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的激烈戰爭。是張樂(lè )奕對姜巖的記述激起了網(wǎng)民的群憤,進(jìn)而以“人肉搜索”為工具,以“網(wǎng)絡(luò )暴力”的形式傷害了王菲?還是王菲的有悖公序良俗的行為傷害了希望主持正義的網(wǎng)民的感情,才被公然“討伐”?抑或是有觀(guān)點(diǎn)認為的網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò )充分享用了一場(chǎng)“泄憤”的饕餮盛宴之后無(wú)需“買(mǎi)單”而離席旁觀(guān)的鬧?
“今天貼了BLOG最后一張照片,僅以此紀念我失敗的婚姻和人生,不能忘!2007年圣誕節的晚上,姜巖在自己的博客上寫(xiě)了簡(jiǎn)短的文字,并貼了王菲和另外一名女孩兒在羅馬的親密照,之后的第四天,她自殺身亡,而此前的當月初,她在博客里記錄“很累啊,老公出軌了”。
其間,姜巖委托網(wǎng)友在一定時(shí)間之后打開(kāi)自己的博客。2008年1月8日,從姜巖姐姐處獲悉其已去世的消息后,張樂(lè )奕打開(kāi)了姜巖的博客,并在自己的博客上寫(xiě)下了祭奠帖。隨后,張樂(lè )奕在其注冊的網(wǎng)站“北飛的候鳥(niǎo)”上刊登了一系列文章,大旗網(wǎng)也刊登了《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》專(zhuān)題,天涯網(wǎng)上因出現《大家好,我是姜巖的姐姐》一帖,而引發(fā)了眾多網(wǎng)友跟帖。
據王菲稱(chēng),其與姜巖于2006年2月22日結婚,由于雙方性格差異大等原因,婚后感情不和!坝绕涫2007年6月我生病后雙方感情進(jìn)一步惡化,10月份雙方鬧起離婚”,直至最終姜巖自殺。
隨著(zhù)網(wǎng)民對姜巖之死的關(guān)注升溫,其中有人使用“人肉搜索”在網(wǎng)站上公布了王菲及其家人的詳細身份資料等信息,并發(fā)出“網(wǎng)絡(luò )追殺令”,對王菲進(jìn)行討伐,甚至有網(wǎng)民在他及其父母家門(mén)外粘貼恐嚇標語(yǔ)等。
而王菲所在的公司盛世長(cháng)城國際廣告有限公司也發(fā)出聲明,“公司即決定讓王菲、東方兩名員工停止工作,以妥善處理此事,其后不久,他們二人即向公司提請辭職,公司已予以批準”。
王菲的生活自此徹底被打亂了,“被騷擾、被單位辭退,其他單位也因此不敢聘用”,他因為擔心被網(wǎng)民過(guò)度騷擾而時(shí)常不敢出門(mén),在家里上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)民跟帖,特別是在看到“網(wǎng)絡(luò )追殺令”的相關(guān)內容之后,他開(kāi)始失眠,并患上抑郁癥。
此后,王菲在不堪忍受的情況下把相關(guān)網(wǎng)站和張樂(lè )奕訴諸法庭,“眾多網(wǎng)民在跟帖中,使用侮辱和誹謗的語(yǔ)言,對我施行了‘網(wǎng)絡(luò )暴力’!彼谄鹪V狀中稱(chēng)。
而被判敗訴之后的張樂(lè )奕已經(jīng)提起上訴!耙粚徟袥Q有很多突破!逼浯砺蓭熇畲赫x在接受本報記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)認為。張樂(lè )奕在上訴狀中認為,一審法院判決不妥。
“王菲就其違法背德行為不享有隱私權!彼J為,王菲所獲得負面社會(huì )評價(jià)與其對婚姻不忠誠的行為相適應,王菲受損害的后果證據不足且與上訴人網(wǎng)站無(wú)因果關(guān)系。同時(shí),當社會(huì )公眾知情權與個(gè)人隱私權相沖突時(shí),依法應堅持前者優(yōu)先的原則。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |