從2005年誕生以來(lái),版權問(wèn)題便一直困擾著(zhù)國內多家視頻網(wǎng)站,這迫使著(zhù)各大網(wǎng)站不得不努力尋求解決問(wèn)題的根本之道。從目前的情況來(lái)看,要找到一個(gè)版權方、視頻網(wǎng)站和用戶(hù)三方的平衡點(diǎn),還需要經(jīng)過(guò)很長(cháng)一段時(shí)間,但部分視頻網(wǎng)站已開(kāi)始就此進(jìn)行探索。
56網(wǎng)首次贏(yíng)得版權官司
日前,北京慈文影視與56網(wǎng)關(guān)于侵犯電視劇《家》信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛一案落下帷幕,北京市第二中級人民法院做出二審判決,判決56網(wǎng)版權免責。值得注意的是,在一系列版權糾紛中,國內視頻網(wǎng)站首次獲得了勝利。
去年,慈文影視狀告56網(wǎng)上的電視連續劇《家》視頻在未經(jīng)慈文影視許可的情況下進(jìn)行在線(xiàn)播放,并在片頭和播放頁(yè)附加了商業(yè)標識作為廣告,并稱(chēng)56網(wǎng)在其頁(yè)面上設置《家》劇的鏈接,此舉侵犯了慈文影視著(zhù)作權中的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權,給其造成經(jīng)濟損失,因此起訴至法院并要求判令56網(wǎng)停止侵權,賠償經(jīng)濟損失及訴訟合理開(kāi)支12萬(wàn)元。
在北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富看來(lái),新技術(shù)的出現,可能會(huì )引起知識產(chǎn)權權利人的過(guò)激反應,這和當年錄音機出現后音樂(lè )產(chǎn)業(yè)的反應非常類(lèi)似。但是最終音樂(lè )產(chǎn)業(yè)接受了錄音機的出現和普及,錄音機產(chǎn)業(yè)也曾經(jīng)幫助音樂(lè )產(chǎn)業(yè)取得了巨大的進(jìn)步和普及。就傳統影視公司而言,如果視頻網(wǎng)站集體倒下或消亡,對它們并無(wú)直接利益可言,因為它們希望的是視頻網(wǎng)站做大盈利,然后再從中分羹。所以,影視產(chǎn)業(yè)應當認清形勢,與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)一起探討合作共贏(yíng)的具體方案和措施。
盡管業(yè)界認為這次勝訴極大鼓舞了視頻行業(yè)的信心,但56網(wǎng)CEO王建軍仍然表示“自己高興不到哪去”,因為公司雖然贏(yíng)得了與慈文影視的官司還有輸掉的官司,而一例個(gè)案的勝利并不意味著(zhù)法院的評判標準有所放寬。
“訴訟結果在一定程度上有助于版權方與視頻網(wǎng)站的溝通合作,最終將尋找到一個(gè)平衡點(diǎn),達到共贏(yíng)!蓖踅ㄜ姼嬖V記者,公司是業(yè)內版權訴訟案首次勝訴的視頻網(wǎng)站,或許會(huì )給整個(gè)視頻行業(yè)帶來(lái)希望,但是這個(gè)訴訟結果并沒(méi)有改變現狀,因為相關(guān)法律法規的健全往往是滯后于新技術(shù)的發(fā)展。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved