這種說(shuō)法不是沒(méi)有根據的。國美2008年度報告顯示公司收入是459億元,但其應付賬款卻高達129.2億元。蘇寧的收入是499億元,而應付賬款為107.3億元。兩家公司的應付賬款占收入比都超過(guò)20%,國美2006年的數字甚至高達51%。這兩家公司的應付賬比例都比百思買(mǎi)的10.7%要高很多。
制造這種失衡的關(guān)系是這兩家連鎖企業(yè)具有的壟斷優(yōu)勢。國美和蘇寧以低價(jià)吸引顧客,但它們利用各種收費機會(huì )把成本轉嫁給制造商,譬如“進(jìn)場(chǎng)費”或“條碼費”。國美2008年度報告顯示,來(lái)自供應商的收入主要包括供應商搞促銷(xiāo)活動(dòng)交納的費用、管理費和進(jìn)場(chǎng)費等,總金額為25億元,幾乎比其稅前收入多10億元。蘇寧2008年相關(guān)收入是14億元,占其稅前利潤的48%。而百思買(mǎi)則主要通過(guò)零售價(jià)與采購價(jià)的差價(jià)賺錢(qián)。
那為什么不效仿百思買(mǎi)直接提高毛利呢?蘇寧總裁孫為民說(shuō),在激烈的價(jià)格戰下,基本零售價(jià)和賬款期限都由總部統一制定,但迫于價(jià)格戰的壓力,供應商在全國各地市場(chǎng)都有一定的定價(jià)自主權。在這種情況下,計劃在變動(dòng),價(jià)格也在變動(dòng),F在,為了減少與供應商的交易成本,蘇寧已經(jīng)開(kāi)始簡(jiǎn)化自己的價(jià)格結構,利潤結構也在逐漸向標準的價(jià)格靠攏。蘇寧的名義毛利率從2007年的11.2%上升至2008年的14.5%,而“其它收入”的占比則從3.76%下降到3.19%。
現在,游戲正在發(fā)生變化。比如在線(xiàn)購物網(wǎng)絡(luò )蓬勃發(fā)展;百思買(mǎi)更加注重購物體驗和客戶(hù)服務(wù),店員的專(zhuān)業(yè)知識也更加豐富。對于本土家電連鎖巨頭而言,它們越來(lái)越有必要在提供優(yōu)惠價(jià)格之外為客戶(hù)創(chuàng )造更多價(jià)值。
就利潤率而言,國美蘇寧還未取得勝利。2008財年百思買(mǎi)在美國的收入是400億美元,毛利是95億美元,其毛利率接近24%,而國美的毛利率只有9.8%,實(shí)際毛利率(包括供應商交納的費用)也僅有17%,蘇寧為18%。
無(wú)論是百思買(mǎi),還是國美蘇寧,它們要爭奪的是一個(gè)規模巨大且還在不斷增長(cháng)的家用電器消費市場(chǎng),該市場(chǎng)去年的總值約為1200億美元。
國美和蘇寧的隱憂(yōu)
即便家電制造商通過(guò)國美和蘇寧銷(xiāo)售產(chǎn)品,它們也不愿失去對銷(xiāo)售渠道的控制。它們在賣(mài)場(chǎng)里雇傭自己的銷(xiāo)售員,在同一家零售店里和其它品牌相互競爭。
賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的張忠教授和卡耐基-梅隆大學(xué)泰珀商學(xué)院的金蘇克·杰拉什教授就零售企業(yè)“店中店”的模式進(jìn)行過(guò)一番調查,發(fā)現這種模式體現了零售商(而非制造商)的強勢。
張忠教授說(shuō):“我們本以為廠(chǎng)家在零售商場(chǎng)中設店中店說(shuō)明了零售商的弱勢或者制造商的強勢,因為制造商在零售店設立的柜臺里可以自己做主。但分析表明,店中店模式其實(shí)反映了零售商的強勢,而事實(shí)也正是如此,你會(huì )看到只有在實(shí)力雄厚的大型零售商店里才會(huì )開(kāi)設店中店!
根據他們對美國企業(yè)的調查分析發(fā)現,如果零售商提供的價(jià)格和服務(wù)水平可以與制造商的店中店相媲美,它們可以說(shuō)服制造商放棄店中店的模式,然而它們的承諾對于制造商來(lái)說(shuō)并不可信。但中國的情況是相反。店中店提供的服務(wù)很不好,顧客通常很難獲得關(guān)于產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)建議。
從顧客的角度來(lái)說(shuō),百思買(mǎi)和它的兩個(gè)競爭對手的差異實(shí)在太明顯不過(guò)了。百思買(mǎi)的店員身著(zhù)顏色明快的制服,態(tài)度專(zhuān)業(yè)有禮;安靜整潔、精心設計的店堂里陳列著(zhù)各種品牌的商品。而多數本土家電零售店卻是環(huán)境臟亂、嘈雜無(wú)序、店員服飾不整、冷淡無(wú)禮、對自己銷(xiāo)售的產(chǎn)品知之甚少。而且,由于許多廠(chǎng)家都在店中店中委派自己的銷(xiāo)售員,店員總是“強勢”推銷(xiāo)一種品牌,而抹黑其它競爭品牌。這種模式除了創(chuàng )造一種不受歡迎的街市氛圍外,也使消費者很難作出理性的選擇。
許小姐為一家金融服務(wù)公司工作,她在為自己的新居采購家用電器,但在零售店中,除了各種品牌的價(jià)格折扣之外,她并沒(méi)有從店員那里獲得足夠的信息。她說(shuō),“我最想買(mǎi)的是合適的而不是最便宜的產(chǎn)品!绷硗,她對商場(chǎng)的整體布局也不滿(mǎn)意!叭绻蚁胭I(mǎi)臺電視,我必須要在各種電視品牌中來(lái)回穿行,這種經(jīng)歷令人難以忍受!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved