中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　爭議關(guān)鍵是賠償金額

　　對抗一個(gè)“財大氣粗”、擁有壟斷實(shí)力的行業(yè)領(lǐng)袖，任何一個(gè)作者或出版社都顯得勢單力薄。

　　“版權法規的核心準則就是只有得到著(zhù)作權所有者的許可后才可以復制書(shū)籍的有關(guān)內容，而谷歌顯然違反了這個(gè)準則�！睆埡椴ㄕf(shuō)。

　　于是，他以文著(zhù)協(xié)的名義向協(xié)會(huì )會(huì )員、出版社等發(fā)出了一個(gè)公告，公布了谷歌數字圖書(shū)館侵權作品查詢(xún)網(wǎng)址，希望可以有更多的人加入到這個(gè)反谷歌侵權的行動(dòng)中來(lái)。

　　“單一的力量太小，缺乏專(zhuān)業(yè)知識不說(shuō)，維權的成本也太高�！睆埡椴ㄕJ為，最好能有組織地進(jìn)行權利維護。

　　文著(zhù)協(xié)也不是第一家對谷歌數字館進(jìn)行維權的組織。早在2005年，美國作家協(xié)會(huì )和美國出版商協(xié)會(huì )就圖書(shū)版權保護向谷歌提起過(guò)集體訴訟。這場(chǎng)訴訟耗時(shí)兩年多，也讓谷歌的數字化計劃一再延緩。直到2008年10月，谷歌與美國作家協(xié)會(huì )和美國出版商協(xié)會(huì )達成了一項突破性的和解協(xié)議——谷歌被授權按協(xié)議規定的各種用途使用書(shū)籍，而相關(guān)版權所有者將得到包括機構訂金、書(shū)籍銷(xiāo)售額、廣告等在內的可能營(yíng)收分成。

　　張洪波表示，他們已經(jīng)和谷歌總部進(jìn)行了多方交涉，當記者問(wèn)及交涉細節，張洪波表示，并不是很順利。

　　“主要的爭議是有關(guān)賠償金額的問(wèn)題�！睆埡椴ㄌ寡�，按照此前谷歌同美國作家協(xié)會(huì )的和解協(xié)議，谷歌的補償方案是：將數字圖書(shū)館純利潤的63%分配給權利人。也就是說(shuō)，一旦從有關(guān)的書(shū)籍中盈利，谷歌會(huì )對著(zhù)作權所有者和出版商進(jìn)行補償，補償的價(jià)格大約是每本書(shū)60美元左右；不過(guò)作為交換，這些著(zhù)作權所有者和版權商保證不會(huì )把谷歌告上法庭。

　　“我們覺(jué)得60美元這個(gè)標準有點(diǎn)低了。不一樣的作品，價(jià)值也是不一樣的�！睆埡椴ū硎�。

　　對此，記者多方致電谷歌，截至記者發(fā)稿，谷歌方面未發(fā)表任何說(shuō)法。

　　【行動(dòng)】將建專(zhuān)家組向谷歌討要權利

　　關(guān)于下一步如何維權，張洪波說(shuō)：“我們可能會(huì )在近期召集一些國際版權法的專(zhuān)家一起討論這件事情具體如何推進(jìn)，到底是適用‘和解協(xié)議’還是提起訴訟。目前看來(lái)，國際上對谷歌的和解協(xié)議還是存在很多問(wèn)題�！�

　　據張洪波介紹，歐洲書(shū)商聯(lián)盟(EBF)曾強烈抨擊谷歌和解協(xié)議，認為和解協(xié)議給予了谷歌太多權利，同時(shí)與歐洲的版權法律沖突。

　　EBF認為，作為互聯(lián)網(wǎng)世界主導者之一，谷歌如果濫用其權利與地位，會(huì )形成事實(shí)上的壟斷。EBF認為和解協(xié)議是谷歌用以掌控知識與文化傳播的“特洛伊木馬”，如果該協(xié)議得以通過(guò)，谷歌就會(huì )搖身一變，完成從搜索引擎巨頭到全球圖書(shū)在線(xiàn)銷(xiāo)售統治者的轉變。

　　更有評論指出，如果權利人不主張權利，則會(huì )有大約50%~70%的書(shū)籍及權利掌握在谷歌手中，谷歌可以隨意定價(jià)�！敖酉聛�(lái)，我們將組建一個(gè)研究專(zhuān)家組，商量事情的解決方案，再與谷歌談判出一個(gè)合理的授權�！睆埡椴ū硎�，專(zhuān)家組也將由律師、版權評估專(zhuān)家、知名作者組成。

　　張洪波告訴記者，10月7日，美國紐約州南區聯(lián)邦地區法院將就和解協(xié)議是否公平、充分及合理舉行聽(tīng)證會(huì )，決定是否通過(guò)和解協(xié)議。一旦協(xié)議被通過(guò)，則將在美國適用，并約束谷歌及作品權利人與所涉及的谷歌合作方等。對此，文著(zhù)協(xié)法律與許可部副主任許昕表示，如果協(xié)議通過(guò)，也賦予了谷歌另一項權力，那就是谷歌在征得作者的同意之后，有權將自己編制的停印書(shū)籍數據庫銷(xiāo)售給一些圖書(shū)館或個(gè)人用戶(hù)使用。

　　北京市安中律師事務(wù)所孫玉新律師在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，解決問(wèn)題的最好方式是雙方和解。如果要對谷歌提起訴訟，首先要確定谷歌侵權事實(shí)，另外最重要的一點(diǎn)，就是如何認定谷歌侵權行為對作者造成的損失，以及賠償的數額標準也需要找專(zhuān)門(mén)的評估機構來(lái)評估，這在目前國內的法律上是一個(gè)盲點(diǎn)。

　　業(yè)內人士認為，谷歌通過(guò)和解協(xié)議的可能性極大。谷歌如果真的進(jìn)入數字圖書(shū)市場(chǎng)，那么這個(gè)市場(chǎng)也將發(fā)生翻天覆地的變化。

　　“我們必須在10月7日之前，把解決的方案擬定好�！睆埡椴ㄍ嘎�，他們已經(jīng)將情況上報給相關(guān)主管部門(mén)，希望得到支持，“如果和解不成，我們不排除訴訟的可能�！�(謝曉萍)