近日,由激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè )和搜狐3家網(wǎng)站共同發(fā)起,聯(lián)合百余家影視版權方、視頻網(wǎng)站、廣告企業(yè)共同創(chuàng )建的“中國網(wǎng)絡(luò )視頻反盜版聯(lián)盟”在京宣布啟動(dòng)。此舉一出,立即引起了社會(huì )各界的極大關(guān)注,并將近年來(lái)糾紛頻出的網(wǎng)絡(luò )視頻版權保護問(wèn)題再度引爆。
網(wǎng)絡(luò )視頻受盜版侵害嚴重
近年來(lái),隨著(zhù)視頻分享網(wǎng)站的迅速發(fā)展,觀(guān)眾的娛樂(lè )注意力也發(fā)生了顯著(zhù)變化。不少人看熱門(mén)影視劇不是進(jìn)電影院,也不是在電視機前,而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )視頻來(lái)一飽眼福。
據中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《2008年中國網(wǎng)絡(luò )視頻市場(chǎng)及網(wǎng)民視頻消費行為研究報告》顯示,我國使用網(wǎng)絡(luò )視頻的網(wǎng)民高達1.6億,相當于每1.3個(gè)網(wǎng)民中就有一個(gè)網(wǎng)絡(luò )視頻用戶(hù)。從調查結果來(lái)看,中國網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò )視頻的娛樂(lè )性消費傾向較重,電影和電視劇是最受關(guān)注的內容。
而伴隨著(zhù)視頻網(wǎng)站迅猛發(fā)展出現的另一個(gè)新情況是,關(guān)于網(wǎng)絡(luò )視頻的版權糾紛也層出不窮。
中國版權協(xié)會(huì )常務(wù)副理事長(cháng)張秀平說(shuō),在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)中,受盜版侵害最嚴重的是網(wǎng)絡(luò )視頻。
反盜版行動(dòng)已經(jīng)逐步升級
其實(shí),在此次由3家網(wǎng)站發(fā)起組建反盜版聯(lián)盟之前,也有網(wǎng)站組成過(guò)類(lèi)似的聯(lián)盟。2008年1月8日,中國版權保護中心、中國電影版權保護協(xié)會(huì )、夸克電影網(wǎng)及50家合作網(wǎng)站在京共同簽署了“中國正版電影網(wǎng)站聯(lián)盟”合作計劃,這一舉動(dòng)旨在呼吁全社會(huì )“支持正版,拒絕盜版”,倡導公眾遠離網(wǎng)絡(luò )盜版視頻內容。3月28日,“夸克電影正版網(wǎng)絡(luò )聯(lián)盟”在京正式宣布成立。成立之初,即有70家網(wǎng)站加盟。
如果說(shuō)最開(kāi)始的網(wǎng)站聯(lián)盟還只是以倡導正版、加強自律、搭建網(wǎng)絡(luò )正版平臺為主要內容,那么此次成立的更大規模反盜版聯(lián)盟則將打擊盜版的行動(dòng)進(jìn)一步深入。反盜版聯(lián)盟明確表態(tài),將通過(guò)統一、聯(lián)合的法律行動(dòng),堅決打擊網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)的盜版行為。
業(yè)內人士認為,日漸擴大的反盜版聯(lián)盟表明視頻反盜版行動(dòng)已逐步升級。
視頻版權保護有三個(gè)難點(diǎn)
為什么近年來(lái)視頻侵權糾紛頻發(fā)?
清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò )行為研究所副所長(cháng)李旭在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,隨著(zhù)Web2.0和寬帶的普及,視頻網(wǎng)站在網(wǎng)民和現實(shí)社會(huì )中的影響日益擴大,視頻網(wǎng)站的商業(yè)價(jià)值日趨凸顯,網(wǎng)絡(luò )視頻產(chǎn)業(yè)正處在魚(yú)龍混雜、良莠不齊的調整期,這是當前視頻侵權官司頻發(fā)的深層原因。
在談到遏制視頻網(wǎng)站侵權難點(diǎn)何在時(shí),李旭認為,一是侵權過(guò)于普遍、分散、動(dòng)態(tài),由于遏制成本過(guò)高,導致當事人入不敷出;二是傳統訴訟架構要求的證據難求、審期過(guò)長(cháng)、執行過(guò)難,使得當事人望而卻步;三是Web2.0模式下用戶(hù)上傳和分享導致的視頻侵權較多,視頻網(wǎng)站容易通過(guò)“避風(fēng)港”原則解脫賠償責任,導致當事人勞而無(wú)獲。
對于法律規定的“避風(fēng)港”原則,李旭進(jìn)一步解釋說(shuō),“避風(fēng)港”也稱(chēng)“安全港”,是指互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者接到侵權通知后及時(shí)刪除侵權內容,就不必承擔侵犯版權的連帶賠償責任。這一原則來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟最發(fā)達的美國,它是促進(jìn)電子商務(wù)政策的具體體現。一方面,對于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者來(lái)說(shuō),對網(wǎng)站上的海量作品逐一審查并承擔責任在制度安排上是高成本、不經(jīng)濟的,會(huì )極大地限制電子商務(wù)的發(fā)展。另一方面,按照過(guò)錯責任原則,要求被侵權人證明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者存在主觀(guān)故意或過(guò)失在實(shí)踐中是有難度的。顯然,采取“通知—刪除”的“避風(fēng)港”原則就可以緩解上述兩方面的問(wèn)題。
“但是,實(shí)踐中許多人會(huì )誤解‘避風(fēng)港’
原則,認為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者可以為所欲為,除非接到侵權通知!崩钚駨娬{說(shuō),實(shí)際上,“避風(fēng)港”原則與過(guò)錯責任原則是一脈相承、并行不悖的。即使沒(méi)有侵權通知,如果有證據證明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者存在主觀(guān)過(guò)錯,那么其一樣要承擔侵犯版權的損害賠償責任。
堵疏相結合解決版權問(wèn)題
在知識產(chǎn)權日益受到重視的今天,如何遏制視頻網(wǎng)站侵權盜版問(wèn)題已成當務(wù)之急。
“目前,由于網(wǎng)絡(luò )視頻作品獲取成本過(guò)高,造成許多視頻網(wǎng)站鋌而走險,采取故意或放任侵權的經(jīng)營(yíng)策略!崩钚裾f(shuō)。
他認為,要從根本上加強網(wǎng)絡(luò )視頻版權保護,應采取堵、疏結合的策略。一方面要加強法律的解釋與適用,例如,對于“避風(fēng)港”原則該怎樣具體適用等,法律條文應做到更加具體細化,便于實(shí)踐中操作。另一方面,由于視頻分享網(wǎng)站帶寬和服務(wù)器成本較高,因此目前許多視頻網(wǎng)站想營(yíng)利還很困難,只能是勉強維持。應由政府部門(mén)或集體管理組織牽頭,改進(jìn)視頻作品的授權機制,并切實(shí)降低版稅成本。
激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè )及搜狐三家公司9月15日結盟,聯(lián)合全國110家互聯(lián)網(wǎng)視頻版權各權利方共同創(chuàng )建了“中國網(wǎng)絡(luò )視頻反盜版聯(lián)盟”,稱(chēng)將主要針對優(yōu)酷、土豆、迅雷等三家視頻網(wǎng)站未經(jīng)許可大量擅自播放的內容進(jìn)行版權規范。該聯(lián)盟相關(guān)人士特別指出,優(yōu)酷網(wǎng)中503部影視作品涉嫌侵權,聯(lián)盟將對此提起訴訟,優(yōu)酷或將遭到上億元的索賠。
對此,目前排名國內視頻網(wǎng)站首位的優(yōu)酷網(wǎng)9月17日宣布正式起訴搜狐,圍繞網(wǎng)絡(luò )視頻版權的紛爭繼續升溫。優(yōu)酷稱(chēng),起訴緣由為搜狐對優(yōu)酷版權內容的長(cháng)期盜版剽竊及最近一段時(shí)間來(lái)對優(yōu)酷商譽(yù)的嚴重侵害。據悉,優(yōu)酷已正式向北京市海淀區人民法院提請訴訟。
對于優(yōu)酷網(wǎng)的訴訟行動(dòng),搜狐方面9月19日表示,不做回應。
從紛爭內容看,雙方的焦點(diǎn)都是指責對方盜版,但自身也同時(shí)被對方指責侵權。
伴隨各家視頻網(wǎng)站混戰,版權方則是高高在上,靜觀(guān)其變。據業(yè)內人士透露,當年購買(mǎi)金婚第一部之時(shí)每集的價(jià)格僅為3000元,而在第二部每集的價(jià)格高漲到2萬(wàn)元。不僅如此,目前長(cháng)達90集的新版《三國》網(wǎng)絡(luò )整體購買(mǎi)售價(jià)上千萬(wàn),視頻網(wǎng)站的混戰以及互相拆臺已經(jīng)使得版權價(jià)格翻倍增長(cháng),惡性循環(huán)必然對整個(gè)產(chǎn)業(yè)造成打擊。(朱磊)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved