作家韓寒近日發(fā)布了一篇名為《我接受谷歌的六十美元,并歡迎谷歌掃描我的圖書(shū)》的文章。在文章中韓寒表示,國內無(wú)數網(wǎng)站都能下載他的書(shū)的全文,從1999年到2009年,自己卻從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)一分錢(qián),F在谷歌僅僅刊登了他的書(shū)的目錄,就支付給自己60美元,他覺(jué)得非常滿(mǎn)足。
韓寒的博客可謂給文著(zhù)協(xié)和谷歌的版權糾紛狠狠地攪了一次渾水。不過(guò),從道理上講,谷歌的數字圖書(shū)館計劃確實(shí)存在著(zhù)很大的爭議。為了創(chuàng )建全球最大在線(xiàn)圖書(shū)館,幾年來(lái),谷歌已經(jīng)把世界范圍內有著(zhù)作權的上千萬(wàn)冊圖書(shū)進(jìn)行了掃描,著(zhù)作權使用的前提是許可,但谷歌的掃描與上網(wǎng)卻并沒(méi)有取得多數著(zhù)作權人的許可,谷歌此舉與傳統法律之相悖是無(wú)法否認的。
這些年來(lái),中國也一直在進(jìn)行著(zhù)自己的數字圖書(shū)館計劃,比如中國國家數字圖書(shū)館,但它卻沒(méi)敢采取谷歌這樣先掃描后談判的大膽做法。在國圖網(wǎng)站上,常年掛著(zhù)一則“版權征集啟事”,希望獲得權利人數字版權的捐獻或有償轉讓?zhuān)⒂小皩?zhuān)人接洽談判與簽約、付酬事宜”云云?梢韵胂,按這種方式谷歌的全球數字圖書(shū)館永遠也建立不起來(lái)。谷歌的做法是以互聯(lián)網(wǎng)強大的現實(shí)與自身企業(yè)強大的事實(shí)向傳統法律實(shí)施沖擊,要求訂立新規則,而且從美國的情況來(lái)看,它幾乎就要成功了。
文著(zhù)協(xié)除了為中國作家們爭一口氣和盡可能爭取更多補償之外,也應該了解到開(kāi)放、共享的互聯(lián)網(wǎng)精神已經(jīng)深刻地浸入到現實(shí)社會(huì );現實(shí)先行而法律跟進(jìn),包括版權法在內的法律規則終將會(huì )與時(shí)代潮流相順應。在這個(gè)前提下,尋求參與新規則的制定以及共贏(yíng)才符合被代理人的根本利益。數字圖書(shū)館一旦興起的話(huà),將創(chuàng )造一個(gè)巨大的增量市場(chǎng),與原來(lái)相比,每個(gè)人、每一方都是受益者———從谷歌到作家到讀者。讀者可以更方便獲得書(shū)籍、谷歌可以從衍生服務(wù)中獲得經(jīng)濟利益,而作家除了從谷歌分取利益之外,其作品也會(huì )傳播得更快、更廣、更久。
真正對谷歌數字圖書(shū)館擔心的不應該是文著(zhù)協(xié),而是國家數字圖書(shū)館和超星這樣的國內數字出版業(yè)者,再不積極行動(dòng),早晚會(huì )丟掉整個(gè)市場(chǎng)。當然還有那些習慣了靠侵權、盜版生存的相關(guān)企業(yè),它們既不如國家數字圖書(shū)館那么守法,又無(wú)意像谷歌這樣主動(dòng)出擊,只是濫用古老的“避風(fēng)港”原則或者現實(shí)中的法網(wǎng)疏漏牟取利益,新規則一旦確立,這些企業(yè)早晚會(huì )被擠出生存空間。從長(cháng)遠來(lái)看,數字圖書(shū)館的壯大還將威脅到傳統出版商的飯碗,由于谷歌擁有了無(wú)可比擬的渠道與用戶(hù)群,出版商將不得不割讓喪失一部分重要權力,比如定價(jià)權。
如果文著(zhù)協(xié)最后選擇打官司,那就必須有面對高昂訴訟成本的精神準備。據《北京日報》報道,在近期萬(wàn)方數據與一些權利人的訴訟案例中,萬(wàn)方數據敗訴,賠償額在3000到12000元不等,而每個(gè)案件的公證費是1000元,律師費是2000元,這還是在中國。如果谷歌掃描的圖書(shū)存在國外服務(wù)器上,就要面臨境外官司,這意味著(zhù)更多的時(shí)間、更高的律師費、公證費和很多不可預見(jiàn)的費用,而結果卻不一定比“60美元協(xié)議”更好!跣藕9(北京 資深媒體人)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved