上海市李國機律師事務(wù)所曾代表股民起訴五糧液偷稅漏稅的周愛(ài)文、楊建軍律師昨日向本報記者提供的一份材料中指出,長(cháng)虹2008年年報(合并)中披露的營(yíng)業(yè)成本(2304652.63萬(wàn)元)、銷(xiāo)售費用(298553.91萬(wàn)元)、管理費用(114800.62萬(wàn)元),計算得出三項合計為2718007.16萬(wàn)元,但通過(guò)年報披露的采購金額等信息分析計算,上述三項費用合計金額約為1166326.47萬(wàn)元,中間存在大約155億元的差距。
兩位律師指出,這一是可能長(cháng)虹2008年隱瞞約155億元的利潤,但可能性較小,另一種可能則是四川長(cháng)虹2008年可能存在同時(shí)虛增營(yíng)業(yè)收入和成本、費用上百億元。
兩位律師還透露,長(cháng)虹2008年年報披露的信息中存在一些差錯。在長(cháng)虹2008年年報中報告期內重大關(guān)聯(lián)交易事項中,他們發(fā)現,長(cháng)虹當年購買(mǎi)商品同類(lèi)交易額均達700~800億元,但長(cháng)虹2008年年報披露的營(yíng)業(yè)成本僅為230億元,實(shí)際的金額可能在70~80億元之間,這應該是年報披露的比重數據可能出現差錯,多了一位小數點(diǎn),導致結果出現10倍差異。
記者連線(xiàn)
長(cháng)虹:不想再打口水戰
對于上述質(zhì)疑,長(cháng)虹新聞發(fā)言人劉海中昨日對本報回應指出,上市公司的公告都是經(jīng)過(guò)相應的法律程序,由相關(guān)監管機構審核后才作出,內容真實(shí)完整,不想作過(guò)多解釋。他還表示,與這些質(zhì)疑打來(lái)打去意義不大,不想再打口水戰了。
記者了解到,如果長(cháng)虹財報真的存在漏洞,其行為有可能構成虛假記載。如果這樣,長(cháng)虹2009年的發(fā)行債券行為將不符合法律規定。因為根據《上市公司證券發(fā)行管理辦法》規定,上市公司的發(fā)債行為要求上市公司最近36個(gè)月內財務(wù)會(huì )計文件無(wú)虛假記載。這將導致長(cháng)虹面臨行政和民事責任。周愛(ài)文、楊建軍指出,按照《證券法》相關(guān)規定,長(cháng)虹有可能被處以3000萬(wàn)元以上,1.5億元以下罰款。同時(shí),對直接負責的主管人員和其他責任人員處以3萬(wàn)元以上30萬(wàn)元以下的罰款,因虛假陳述造成損失的投資者則有權請求民事賠償。 (劉新宇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved