“取締不會(huì )一步到位”
記者:在網(wǎng)上,也有網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn),如果取締了社會(huì )網(wǎng)吧,很多買(mǎi)不起電腦的人怎么上網(wǎng)?
嚴琦:我在提案中提到了這個(gè)問(wèn)題,取締社會(huì )網(wǎng)吧,并不是取消網(wǎng)吧。我的觀(guān)點(diǎn)是像辦圖書(shū)館一樣來(lái)辦網(wǎng)吧,把網(wǎng)吧納入社會(huì )事業(yè),當做公共事業(yè)來(lái)辦。政府辦公共網(wǎng)吧,這部分人群也可以上網(wǎng),并且取締社會(huì )網(wǎng)吧,是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,不是說(shuō)取締就立即全部取締。
記者:這個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,究竟是怎樣一個(gè)過(guò)程呢?
嚴琦:我認為第一步可以先取締黑網(wǎng)吧;第二步,針對一些社會(huì )網(wǎng)吧,發(fā)現違規,立即驅逐出局。在這些網(wǎng)吧逐漸退出的時(shí)候,政府適時(shí)地開(kāi)辦一些公共網(wǎng)吧,來(lái)彌補這些網(wǎng)吧退出所造成的影響。這樣一步一步推進(jìn),就可以減少一些不規范的網(wǎng)吧。
“公共網(wǎng)吧政府買(mǎi)單”
記者:在網(wǎng)上,部分網(wǎng)友認為政府開(kāi)辦公共網(wǎng)吧會(huì )給政府財政帶來(lái)很大的成本,怎么辦?
嚴琦:有個(gè)數據,根據一項調研,青少年中,有40%左右的人接觸過(guò)不良網(wǎng)站,接觸這些不良網(wǎng)站的場(chǎng)所主要在各種網(wǎng)吧。和下一代的健康成長(cháng)相比,和社會(huì )的和諧穩定相比,我認為開(kāi)辦公共網(wǎng)吧的成本,政府應當買(mǎi)單,并且我相信我們的政府也有實(shí)力來(lái)買(mǎi)這個(gè)單。
記者:還有網(wǎng)友認為,如果關(guān)閉了社會(huì )網(wǎng)吧,只辦公共網(wǎng)吧的話(huà),缺少了市場(chǎng)競爭,這些公共網(wǎng)吧的硬件和服務(wù)會(huì )跟不上去。
嚴琦:政府開(kāi)辦的圖書(shū)館,也沒(méi)有競爭,但為什么硬件可以跟得上?因為政府有穩定的投入機制。政府開(kāi)辦的公共網(wǎng)吧,既然是政府主導,那就應該建立穩定的投入機制,這些投入主要包括及時(shí)更新硬件,提高服務(wù)上面。 本報特派記者 宋巖 北京報道
取締社會(huì )網(wǎng)吧,并不是取消網(wǎng)吧。也不是說(shuō)取締就立即全部取締。
網(wǎng)友評論》》
正方
有關(guān)部門(mén)不作為,個(gè)別網(wǎng)吧不自律,部分上網(wǎng)孩子不自控,導致了很多的家庭、社會(huì )悲劇。我堅決同意取締社會(huì )網(wǎng)吧。
反方
支持!希望政府能自己辦網(wǎng)吧。社會(huì )網(wǎng)吧對中國青少年的毒害太深了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved