在一個(gè)國家的法律與制度面前,谷歌是無(wú)法站在一個(gè)對等談判者的地位上的,就像中海油不能要求美國國會(huì )改變美國的相關(guān)資產(chǎn)收購法律,從而讓自己可以成功收購尤尼科石油公司一樣。
谷歌退出中國的風(fēng)波遠比筆者想象得要長(cháng)久。先是該公司意外地在其官方博客上宣布或將全面撤離中國市場(chǎng),理由是不愿再遵守中國對信息的監管制度。隨后是美國政府的質(zhì)疑和西方一些媒體的炒作,谷歌與中國政府陷入談判困局。
近期,又有消息稱(chēng)谷歌可能會(huì )在幾個(gè)月內采取行動(dòng),關(guān)閉旗下的中文搜索引擎,谷歌公司高層近日也在美國國會(huì )表態(tài),稱(chēng)退出中國已經(jīng)基本確定,谷歌退出中國似乎已成定局。
從事態(tài)的發(fā)展順序上看,商業(yè)問(wèn)題政治化的跡象已然十分清晰。筆者原本以為谷歌事件只為炒作宣傳,若單是如此,中國一些網(wǎng)民第一時(shí)間給予的關(guān)注目光也確實(shí)說(shuō)明,谷歌通過(guò)這個(gè)炒作獲得了一定的成效。然而,此時(shí)谷歌欲走還留,稱(chēng)還在與中國政府官員有關(guān)網(wǎng)絡(luò )審查問(wèn)題進(jìn)行談判。
谷歌也許沒(méi)有意識到,不論在中國,或是其他的任何國家,遵守當地的法律法規是必須的。中國的網(wǎng)絡(luò )審查制度有其自身的要求,外企在中國就應當服從這樣的制度安排。在一個(gè)國家的法律與制度面前,谷歌是沒(méi)有權力站在一個(gè)對等談判者的地位上的,就像中海油不能要求美國國會(huì )改變美國的相關(guān)資產(chǎn)收購法律,從而讓自己可以成功收購尤尼科石油公司一樣。
而此時(shí)美國政府就谷歌事件繼續采取強硬態(tài)度,甚至有報道稱(chēng)美國政府擬將谷歌事件上訴到世界貿易組織。美國政府的態(tài)度讓人不得不懷疑,谷歌退出中國的背后,到底有多少是商業(yè)問(wèn)題,有多少是政治問(wèn)題?谷歌與美國的安全機構合作姿態(tài)日益明顯,在這樣的態(tài)勢下,谷歌退出中國的表演,就越來(lái)越讓中國網(wǎng)民失望了。
一個(gè)公司挑戰一個(gè)國家的權威,在什么時(shí)代才會(huì )成功?歷史表明,只有在100多年前的殖民地、半殖民地時(shí)期,才會(huì )出現這樣的先例。比如英國的東印度公司就曾壓制了印度的主權。在現在這個(gè)時(shí)代,谷歌想要以威脅來(lái)達到目的,只能說(shuō)是看錯了時(shí)代,看錯了中國。筆者相信,中國政府不可能因為谷歌威脅退出而為某一家互聯(lián)網(wǎng)公司打開(kāi)綠燈,或者如有人建議的那樣,在中國的某些地區單獨為谷歌開(kāi)放綠燈,讓谷歌可以不審查其搜索結果。
目前,從相關(guān)新聞的評論上可以看出,中國網(wǎng)民的態(tài)度隨著(zhù)谷歌退出事件的發(fā)展在大幅逆轉。很多網(wǎng)友表示,如果用退出來(lái)威脅中國政府的話(huà),那么就請退出吧。
從實(shí)際情況來(lái)看,國內競爭對手正巴不得谷歌退出后獲得更大的市場(chǎng)機會(huì ),而網(wǎng)民對谷歌的一再脅迫感到厭煩,在谷歌用夸張的“99%的可能”來(lái)描述其退出決定后,也絲毫得不到國內網(wǎng)民的響應。而中國政府也絕對不可能接受一個(gè)超越中國主權的外國互聯(lián)網(wǎng)公司。因此,谷歌目前只能靠一些外媒的支持來(lái)增添信心。如美聯(lián)社16日竟然聲稱(chēng),“沒(méi)有谷歌的中國,只能是兩敗俱傷!
也許谷歌退出中國市場(chǎng),確實(shí)會(huì )給一些網(wǎng)民帶來(lái)不便,然而傷得最重的將是谷歌。谷歌失掉的不僅僅是眼下的30%的中國市場(chǎng),還有未來(lái)的市場(chǎng)機遇。
當前,中國的迅速崛起引來(lái)世界的關(guān)注,中國是在金融危機的沖擊下惟一保持快速增長(cháng)的世界經(jīng)濟大國,各國資本都想到中國來(lái)淘金。而為了配合美國近來(lái)對中國的各種打壓政策,谷歌竟不惜逆潮流而動(dòng)。
可以說(shuō),谷歌是自己將自己逼到了死胡同:繼續留在中國吧,則因為自己早早放了狠話(huà)而會(huì )大失顏面;若真的退出中國,則又是公司發(fā)展戰略的大失敗。 (陳歪 作者為北京媒體評論人士)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved