彩電廠(chǎng)商喜憂(yōu)參半
有了“有牌照的合作伙伴”,彩電廠(chǎng)商亦喜亦憂(yōu)。喜在終于可以解決版權問(wèn)題困擾,憂(yōu)在需給內容運營(yíng)廠(chǎng)商交一筆“平臺使用費”,且“有牌照的合作伙伴”目前數量有限,同時(shí)內容的“精彩程度”未必如意。
康佳集團總裁林蓋科表示,互聯(lián)網(wǎng)電視是電視發(fā)展的趨勢是毋庸置疑的,上網(wǎng)瀏覽資訊、玩網(wǎng)游、視頻聊天、點(diǎn)播電影等功能將成為以后電視的基本功能。但彩電廠(chǎng)商并不具備將這些產(chǎn)業(yè)鏈打通的能力,必須采用同上下游廠(chǎng)商合作的方式。
有報道稱(chēng),某家企業(yè)每銷(xiāo)售一臺互聯(lián)網(wǎng)電視至少要支付100元的內容平臺使用費,按其今年計劃,銷(xiāo)售400萬(wàn)臺就要拿出4億元給CNTV。記者從多個(gè)渠道證實(shí)了這一說(shuō)法。一位廠(chǎng)商負責人表示,這無(wú)疑會(huì )增加成本,最終也會(huì )抬高產(chǎn)品售價(jià)。目前來(lái)看,廠(chǎng)商只能和消費者一起分擔這筆費用。
據了解,互聯(lián)網(wǎng)電視臺內容提供商提供的視頻內容,局限于各電視臺的節目資源,多為咨詢(xún)類(lèi)信息。
部分彩電廠(chǎng)商負責人表示,因為三家運營(yíng)商提供的內容并不豐富,而且播放速度受帶寬影響不理想,所以消費者并不怎么感興趣。鑒于此,個(gè)別彩電廠(chǎng)商同迅雷等“無(wú)牌廠(chǎng)商”仍有合作!盀楸苊獗I版,這些廠(chǎng)商都簽訂了較嚴格的協(xié)議。并且彩電廠(chǎng)商也會(huì )進(jìn)行審查,自建服務(wù)器,用戶(hù)只能下載彩電廠(chǎng)商審核過(guò)的視頻內容!
“彩電廠(chǎng)商只能接受這個(gè)現實(shí)!币晃粯I(yè)內人士說(shuō),因為彩電廠(chǎng)商必須要推互聯(lián)網(wǎng)電視,而如不與三家持有牌照的廠(chǎng)商進(jìn)行內容合作,合法地推廣銷(xiāo)售互聯(lián)網(wǎng)電視,就要像原來(lái)一樣繼續銷(xiāo)售利用自建內容平臺上網(wǎng)的互聯(lián)網(wǎng)電視,但會(huì )面臨違規風(fēng)險。
- 行業(yè)觀(guān)察
奠基者的煩惱
彩電廠(chǎng)商早在2000年就開(kāi)始涉足互聯(lián)網(wǎng)電視。
一位彩電廠(chǎng)商負責人稱(chēng),“家電廠(chǎng)商價(jià)格戰打得激烈,國內廠(chǎng)商最貴的電視售價(jià)也不過(guò)兩三千元。所以廠(chǎng)商必須找到技術(shù)突破點(diǎn)!
該負責人告訴記者,“內容缺乏、技術(shù)創(chuàng )新、網(wǎng)絡(luò )環(huán)境,這是廠(chǎng)商面對的三個(gè)難題。后來(lái)終于通過(guò)同上游廠(chǎng)商合作搞定了內容來(lái)源,通過(guò)自己研發(fā)及第三方合作搞定了技術(shù)難題,隨著(zhù)有線(xiàn)電視網(wǎng)的鋪開(kāi),網(wǎng)絡(luò )環(huán)境問(wèn)題也終于解決了。但前期的市場(chǎng)推廣、廣告費用,幾乎是廠(chǎng)商在互聯(lián)網(wǎng)電視前期投入的1/3!
中國電子商會(huì )副秘書(shū)長(cháng)陸刃波表示,彩電廠(chǎng)商前期在互聯(lián)網(wǎng)電視上都有很大投入,廠(chǎng)商的創(chuàng )新意識也應該受到鼓勵。
陸刃波認為,“互聯(lián)網(wǎng)電視是彩電發(fā)展的大趨勢。彩電廠(chǎng)商前期已經(jīng)投入了大量研發(fā)資金,上市后才被告知需要牌照,這對廠(chǎng)商有些不公平!
本版采寫(xiě)/本報記者 林其玲 殷潔
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved