昨日下午,武侯法院二樓大法庭,一起網(wǎng)吧未經(jīng)授權擅自播放影視作品的知識產(chǎn)權案件正在公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審結束后,法院向武侯網(wǎng)吧協(xié)會(huì )發(fā)出司法建議書(shū),建議網(wǎng)吧提高網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權意識,網(wǎng)吧發(fā)現擅自下載的影視作品一定要立即刪除。
法院調解 雙方已達成一致
在昨日的庭審中,原告中凱文化公司稱(chēng),武侯區新南網(wǎng)吧在2008年5月未經(jīng)該公司授權,在未支付報酬的情況下以營(yíng)利為目的,在其局域網(wǎng)上向公眾提供該公司享有信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的兩部影視作品:《功夫無(wú)敵》和《長(cháng)江七號》。中凱文化認為這已構成了對該公司作品著(zhù)作權的嚴重侵犯,要求法院判令新南網(wǎng)吧支付損害賠償金45000元。中凱文化還拿出了經(jīng)過(guò)公證提取的證據。面對指控,新南網(wǎng)吧代理人認為這兩部影視作品都已公映過(guò),并不排除有他人通過(guò)網(wǎng)吧的服務(wù)器下載該片;同時(shí)賠償金額過(guò)高,網(wǎng)吧無(wú)法承受。法院隨后組織雙方調解。據法院傳來(lái)的最新消息,在一個(gè)合理的賠償價(jià)位內,雙方已達成一致,原告中凱文化撤訴。
“每5個(gè)網(wǎng)吧就有1個(gè)被告過(guò)”
武侯法院的李法官說(shuō):“自2008年10月設立知識產(chǎn)權庭以來(lái),涉及網(wǎng)吧侵犯權利人信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案件就達51件,占到了武侯法院受理知識產(chǎn)權案件的25%!痹摲ㄔ簳(shū)記員小郭稱(chēng),不少網(wǎng)吧購買(mǎi)了第三方播放平臺,但該平臺本身就是個(gè)侵權平臺。小郭建議網(wǎng)吧在購買(mǎi)服務(wù)平臺時(shí),應首先審核提供商的授權證明,以便在被索賠后能繼續追責。
“武侯區共有250余家網(wǎng)吧,基本上每5個(gè)網(wǎng)吧里就有1個(gè)被告過(guò)!蔽浜顓^網(wǎng)吧協(xié)會(huì )的曾女士稱(chēng),網(wǎng)吧老板們對此一直沒(méi)有好的解決方法,因為影視作品的權屬問(wèn)題很復雜。據知情人透露,擁有版權的文化公司,往往會(huì )有一支專(zhuān)業(yè)的打擊侵權的隊伍,發(fā)現網(wǎng)吧侵權后,會(huì )帶上公證員在網(wǎng)吧老板不知情的情況下,以公證的方式對所有侵權作品進(jìn)行一次性集中保全證據,然后一一起訴。而每部影片最終的侵權成本,法院判決的賠償額度一般在幾千元,不少網(wǎng)吧并不在意,這導致了侵權行為的高發(fā)。 武侯法 本報記者 鄭鈺飛
![]() |
【編輯:劉霏】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved