零庫存、可定制、方便、快捷,在多數人眼中,戴爾的線(xiàn)上直銷(xiāo)模式創(chuàng )造了一個(gè)一個(gè)的神奇,并為很多公司所追捧。不幸的是,戴爾直銷(xiāo)賴(lài)以生存的基礎正在被“風(fēng)化”。更讓人感到惋惜的是,這一切的發(fā)生并非是不可抗力所致,問(wèn)題的產(chǎn)生似乎源于品質(zhì)管理與人事管理方面的“粗心”。
“魔鬼”隱藏在細節之中。
首先我們看一下其產(chǎn)品品質(zhì)。盡管其戴爾在商用領(lǐng)域的成就大家有目共睹,但在消費者級市場(chǎng),近期發(fā)生的Studio1535和1537問(wèn)題本事件已經(jīng)讓戴爾背負了不少罵名。不少網(wǎng)友反映,這兩個(gè)型號的筆記本電腦存在喇叭爆音、光驅燈開(kāi)機時(shí)莫名其妙地亮、觸摸按鈕容易失靈、插耳機有電流聲、風(fēng)扇工作不正常等等讓消費者難接受的現象。更有消費者透露他所購的電腦存在假死情況,讓其煩不勝煩。
了解筆記本電腦生產(chǎn)流程的業(yè)內人士都知道,一種成熟型號筆記本的問(wèn)世,要經(jīng)過(guò)大規模、長(cháng)時(shí)間的測試。在這個(gè)過(guò)程中,測試機所消耗的物料以及測試所用的時(shí)間成本都無(wú)疑會(huì )“吃掉”企業(yè)的許多資源。作為世界知名的IT企業(yè),無(wú)數的品質(zhì)管理環(huán)節應該能堵住漏洞。然而,讓人難以想象的是,“久經(jīng)考驗”的Studio1535和1537卻如此“弱不禁風(fēng)”。
從傳統上來(lái)說(shuō),中國是人情社會(huì );從現實(shí)條件來(lái)講,中國的市場(chǎng)經(jīng)濟進(jìn)程也還處于一個(gè)成長(cháng)的階段。正因為如此,作為市場(chǎng)經(jīng)濟得以健康存在的支柱——契約精神還沒(méi)有得到足夠尊重。出于趨利避害的原故,中國人有了購買(mǎi)欲望后更希望能看一看、摸一摸他所中意的物件。在這樣的一個(gè)消費環(huán)境之下,戴爾的線(xiàn)上直銷(xiāo)模式在華之所以能進(jìn)行下去,一方面是因為計算機相對而言是標準化的產(chǎn)品,另外,戴爾是來(lái)自己市場(chǎng)經(jīng)濟最為發(fā)達的美國,消費者自然而言地相信戴爾能恪守契約,遵守法制,為用戶(hù)提供優(yōu)秀的產(chǎn)品。然而,Studio1535和1537問(wèn)題本的出現,證明了戴爾在產(chǎn)品質(zhì)量控制方面,并不值得消費者百分之百地信任。一定程度上來(lái)講,產(chǎn)品是企業(yè)管理、文化、態(tài)度的物質(zhì)載體。一旦這個(gè)載體出現了問(wèn)題,用戶(hù)對企業(yè)的信任度將會(huì )大降低。而“信任”對通過(guò)虛擬渠道進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售的企業(yè)而言,是堪比黃金的盈利砝碼。
另一個(gè)消極因素來(lái)自戴爾的營(yíng)銷(xiāo)層面。早有人傳言說(shuō),戴爾的電話(huà)銷(xiāo)售人員有指東打西的本事,即先通過(guò)一些低價(jià)的促銷(xiāo)信息來(lái)吸引人,用戶(hù)一旦有意購買(mǎi),銷(xiāo)售便開(kāi)始推薦一些價(jià)格更高的產(chǎn)品。對于這樣的傳言,筆者姑且存疑。但筆者一位熟知朋友的親身經(jīng)驗卻揭開(kāi)了戴爾營(yíng)銷(xiāo)中所耍的“小聰明”。在一次促銷(xiāo)宣傳中,戴爾打出了足以讓人心動(dòng)價(jià)格,并稱(chēng)要免費送消費者一臺價(jià)值千元的液晶電腦。直到網(wǎng)上結算賬單信息出來(lái)后,消費者才發(fā)現,戴爾所稱(chēng)的促銷(xiāo)價(jià)格沒(méi)有含稅,消費者下單購買(mǎi),還要再補交稅金。此后,該消費者搜索該電腦信息還有更大的發(fā)現,在促銷(xiāo)活動(dòng)開(kāi)展之前,該型號的電腦比現在的價(jià)格便宜一千塊錢(qián),也就是說(shuō)消費者已為液晶顯示器買(mǎi)了單,戴爾卻稱(chēng)是免費送給你的,讓消費者感覺(jué)撿了個(gè)大便宜。
不僅如此,戴爾電腦不能將貨物及時(shí)配送給消費者的事件似乎也是越來(lái)越多。在一份投訴中,戴爾的客服這樣告訴消費者,既然購買(mǎi)了戴爾電腦,消費者就應該要忍受戴爾延遲發(fā)貨的行為。筆者認為,戴爾創(chuàng )建直銷(xiāo)模式的初衷是為了通過(guò)快速的周轉來(lái)方便用戶(hù),而從人民網(wǎng)收聚的投訴信息來(lái)看,到了現在,失信于人的戴爾客服越來(lái)越多。明明組織生產(chǎn)還缺少物料,銷(xiāo)售員卻不對消費者講實(shí)情。筆者記得有一次,也是延遲發(fā)貨問(wèn)題,人民網(wǎng)IT頻道收到了大量網(wǎng)民的來(lái)信,但戴爾方面告訴筆者的解釋是該型號的筆記本賣(mài)得太火,公司之前沒(méi)有想到。如此的理由是否站得住腳,自有公論。另外,很多投訴者都提到過(guò),電子產(chǎn)品更新?lián)Q代快,元器件成本下降快,戴爾是不是借延遲發(fā)貨來(lái)賺取中間的差價(jià)?戴爾是世界五百強之一企業(yè),筆者永遠不會(huì )相信它會(huì )通過(guò)這樣的手段來(lái)降低成本。但真實(shí)的原因又是什么呢?
售后呢?不輕易上門(mén)維修,“關(guān)懷部”變成“責任推卸部”,這都是消費者經(jīng)常投訴提到的問(wèn)題。更有一位消費者反映,因所購筆記本存在問(wèn)題,他兩次要求戴爾退換產(chǎn)品,結果被戴爾列入“黑名單”。更有客服給他發(fā)信,轉彎抹角指責消費者“無(wú)恥”、“厚著(zhù)臉皮得寸進(jìn)尺”、“得了便宜還賣(mài)乖”,弄得這位學(xué)生用戶(hù)郁悶不已。如消費者所述情況屬實(shí),此位真可奪得“最?头钡摹白鹛枴。按理說(shuō),戴爾應該有嚴格的內部管理制度,不管是大客戶(hù)還是小客戶(hù),那都是戴爾的衣食父母。消費者不指望你把其當上帝供著(zhù),但好歹也要平等對待。戴爾公司內部出現了這樣夸張的客服,不知道管理者有無(wú)做過(guò)深刻的反省。戴爾一直宣傳通過(guò)“簡(jiǎn)化”技術(shù)的復雜程度來(lái)帶給用戶(hù)價(jià)值,但如果由此把售后服務(wù)水平也“簡(jiǎn)化”掉了,只會(huì )引起消費者投訴浪潮更大的反彈。
中國有句話(huà)叫“橘生南為橘,橘生北則為枳”。戴爾直銷(xiāo)在中國推進(jìn)落后于其它地方,除了中國的確存在特殊國情之外,在華的管理者是否反思過(guò)以上消費者所反映的問(wèn)題?要知道,上述所列部分問(wèn)題的出現并非是偶然。
近來(lái),戴爾公司在華通過(guò)零售渠道獲取的份額越來(lái)越大,但筆者希望戴爾中國的領(lǐng)導者能從正反兩個(gè)方面看待這種結果,畢竟直銷(xiāo)模式才是戴爾運營(yíng)的核心。在此,筆者希望戴爾能重視消費者的訴求,畢竟,沒(méi)有人愿意看到戴爾成為一個(gè)平庸的公司。(陳。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved