近日，家住龍崗的楊先生在查詢(xún)電信話(huà)費清單的時(shí)候，很是納悶：咋撥打市區電話(huà)比他在龍崗區內的資費高呢？近期以來(lái)，本報熱線(xiàn)不斷接到龍崗、寶安兩區居民類(lèi)似咨詢(xún)，本報記者就此進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)采訪(fǎng)。
據了解，和楊先生一樣對這種內外有別的收費標準存在疑惑的用戶(hù)不在少數。同在一個(gè)城市，同是深圳居民，同是電信網(wǎng)絡(luò )覆蓋的地區，特區外的居民為何每月賬號都要比特區內的市民多開(kāi)支一些電信費用？
帶著(zhù)這個(gè)疑問(wèn)，記者撥打了深圳電信的客服電話(huà)。深圳電信有關(guān)工作人員解釋說(shuō)，按照相關(guān)部門(mén)的規定，在特區內任何一個(gè)點(diǎn)相互通話(huà)，三分鐘內都是按0.22元收費，第四分鐘起才按每分鐘0.11元計費。此種資費標準也適用于關(guān)外同區收費，但是特區外寶安、龍崗用戶(hù)打往特區內的電話(huà)卻是按每分鐘0.2元計費。
人大代表建議：固定電話(huà)資費不應一市兩價(jià)
記者了解到，市人大代表曾子達在2006年召開(kāi)的市四屆人大二次會(huì )議上，曾提交了《關(guān)于統一全市電信收費的建議》。建議指出，這是一種典型的城鄉差別，是一市兩制的產(chǎn)物。2003年10月，深圳市委、市政府做出了“關(guān)于加快寶安、龍崗兩區城市化進(jìn)程”的重要決策。根據有關(guān)文件精神，寶安、龍崗兩區已實(shí)現城市化轉制，兩區居民享受城市居民待遇。為適應新形勢，原來(lái)很多不合時(shí)宜的“一市兩制”的有關(guān)政策正在逐步得到清理，使之適應城鄉一體化、特區內外協(xié)調發(fā)展的要求。把一個(gè)城市的電信業(yè)務(wù)設置為多個(gè)收費區間，實(shí)行特區內外不同的收費標準，不符合這個(gè)要求。建議案最后表示，我們期盼市政府有關(guān)部門(mén)能積極向上級業(yè)務(wù)部門(mén)申請，盡快取消“一市兩價(jià)”的不合理電信收費規定，實(shí)現特區內外電信收費的統一標準。然而，9個(gè)月過(guò)去，問(wèn)題未獲解決。在今年3月召開(kāi)的市四屆人大三次會(huì )議期間，曾子達再次提交了《關(guān)于特區內外電信收費統一標準的建議》。
電信部門(mén)答復：正在進(jìn)行調研爭取早日解決
主管部門(mén)答復：隨著(zhù)深圳經(jīng)濟社會(huì )的快速發(fā)展，現行的固定電話(huà)區間資費政策與深圳市的社會(huì )發(fā)展狀況不相適應的矛盾確實(shí)存在，并且日益突出。另一方面，由于通信行業(yè)具有全國行政區域內全程全網(wǎng)的特點(diǎn)，通信網(wǎng)絡(luò )建設全國統一規劃，各地通信設施建設和資費標準要統籌考慮，不能由本省或本市的企業(yè)完全自主決策。我局已要求本市基礎電信企業(yè)認真研究現行固定電話(huà)及其他電信業(yè)務(wù)資費政策與本市城市發(fā)展現狀不相適應的問(wèn)題，各自向其省公司反映深圳市的情況，爭取省公司的支持。答復函還表示：“我局將在充分調查研究的基礎上，形成政策性建議，向省有關(guān)部門(mén)反映，與相關(guān)部門(mén)和企業(yè)共同努力，力爭早日合理解決固定電話(huà)資費‘一市兩價(jià)’的問(wèn)題�！�(潘詠 胡蓉）
