(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
“盡管是作假所得，但如果這個(gè)成果確實(shí)像美國實(shí)驗室所證明的那樣，那么科學(xué)界還要給黃禹錫一個(gè)積極的定位”
★ 文/曾東萍 林賽君
干細胞都是假的！“這意味著(zhù)，在世界范圍內經(jīng)過(guò)7年的努力，沒(méi)有任何一個(gè)人在‘治療性克隆’技術(shù)及其臨床應用方面取得決定性的進(jìn)展�！�
2006年1月，針對黃禹錫作假事件，韓國首爾大學(xué)調查委員會(huì )公布最終調查報告書(shū)，有批評家如此定論。
然而，這一定論還是下早了。一年半以后的現在，黃禹錫案再起波瀾——最新的研究發(fā)現，盡管是無(wú)心之“得”，黃禹錫卻早在三年前就已經(jīng)在治療性克隆技術(shù)方面“取得決定性的進(jìn)展”。
2007年8月2日，哈佛大學(xué)干細胞研究所研究員、波士頓兒童醫院醫生喬治·戴利和其他9位研究員在《細胞·干細胞》雜志的網(wǎng)絡(luò )版公布了這一發(fā)現。戴利稱(chēng)，黃禹錫研究組在造假的過(guò)程中，事實(shí)上已經(jīng)培養出了首例由未受精的卵細胞單性生殖分裂成的胚胎干細胞。而黃禹錫本人并未發(fā)現該成果，反而造假聲稱(chēng)克隆培養出胚胎干細胞。
以戴利為首的研究組，用基因手段比較了不同方法培養而來(lái)的老鼠胚胎干細胞。他們發(fā)現，用體細胞克隆培養而來(lái)的胚胎，其遺傳物質(zhì)的轉變發(fā)生在染色體的很多片段；而單性生殖培養而來(lái)的胚胎干細胞，其遺傳物質(zhì)轉換發(fā)生在染色體的末端。黃禹錫研究組所展示的基因模式，與單性生殖的胚胎干細胞非常一致。
采用體細胞克隆和單性生殖方式培育干細胞對科學(xué)和醫學(xué)研究均有重大意義。戴利設想，將來(lái)科學(xué)家們建立一個(gè)胚胎干細胞庫，從而可根據患者的基因來(lái)選擇匹配的胚胎干細胞，以減少患者的免疫排斥反應。通過(guò)這兩種方式培育出的干細胞，均可幫助研究疾病成因，可治療包括糖尿病、帕金森病在內的重大疾病。
“干細胞技術(shù)，從醫學(xué)發(fā)展來(lái)看，它的應用是非常巨大的。對人類(lèi)今后發(fā)展的影響，我個(gè)人評價(jià)不亞于原子彈爆炸、人類(lèi)上月球�！北本┐髮W(xué)干細胞研究中心原副主任楊濤說(shuō)，“現在人的機體死亡，往往并不是所有‘零件’都壞了，沒(méi)準就一個(gè)‘小零件’，影響他所有系統的運轉，最后生命終結。那么，如果單性生殖能夠出現的話(huà)，既然它能夠向細胞方面發(fā)展，能夠在人工環(huán)境下出現單性細胞的有絲分裂，那我們就能夠在實(shí)驗室里干預它的發(fā)展過(guò)程，讓它長(cháng)出心、肝、脾、肺、腎等器官。同時(shí)，這也可能避免胚胎干細胞技術(shù)目前所面臨的法律和倫理問(wèn)題�！�
這一事件發(fā)生之后，人們再次對黃禹錫的科研能力提出了質(zhì)疑。
一方面，在基因層面，單性生殖分裂得到的胚胎以及由此提取的干細胞，同體細胞克隆得到的胚胎及干細胞有明顯的不同，而黃禹錫顯然沒(méi)有清楚地分析出自己作假得到的干細胞的基因特性。黃禹錫曾經(jīng)在2004年的一篇論文中提出了單性生殖的可能性，但是卻在論文中表示自己的科研小組沒(méi)有成功地完成單性生殖試驗。戴利認為，黃禹錫可能缺乏工具，無(wú)法檢驗他們培養出的干細胞的基因特性。
另一方面，2005年，英國科學(xué)家通過(guò)單性生殖的方法培育出了人類(lèi)胚胎，但是這些胚胎無(wú)法發(fā)育到足以從中提取干細胞的階段就死亡了。也就是說(shuō)，通過(guò)單性生殖獲得活性胚胎并從中提取干細胞是一個(gè)難題，黃禹錫的實(shí)驗室在世界上首次創(chuàng )造了允許單性生殖發(fā)育得到的胚胎長(cháng)時(shí)間存活的環(huán)境條件�！皬乃龅膶W(xué)術(shù)價(jià)值本身判斷，如果這個(gè)成果確實(shí)像美國實(shí)驗室所證明的那樣，那么我們還是要給他一個(gè)積極的定位。盡管黃禹錫本人在做出這個(gè)成果的時(shí)候，他是不知其所以然的�！睏顫f(shuō)�！�
