發(fā)表評論 “齊二藥”事件唯一幸存者任貞朝去世的消息昨日經(jīng)本報披露后，立即引來(lái)網(wǎng)友熱議。至記者發(fā)稿時(shí)止，網(wǎng)上關(guān)于任貞朝去世一事的議論已有數千條。再度接受記者采訪(fǎng)時(shí)，任貞朝的家屬仍然對于法院遲遲未判表示不滿(mǎn)，而天河區法院昨日也對此給予了回應，承諾將盡快審結此案。有關(guān)專(zhuān)家指出，對假藥生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者可引入懲罰性賠償制度，建議藥監部門(mén)對齊二藥廠(chǎng)的1920萬(wàn)元罰款要先行承擔民事賠償。
昨天，41歲的任貞朝靜靜地躺在醫院的太平間里，他原本是一名下崗警察，因患重癥乙肝重疊戊肝感染入住中山三院，2006年4月遭遇了“齊二藥”假藥的禍害。事后，中山三院為其進(jìn)行了肝腎聯(lián)合移植，令其生命又延長(cháng)了1年多。但他還是沒(méi)能看到正義的曙光，在法院判決前便去世了。
作為“齊二藥”事件唯一幸存者，任貞朝去世的消息昨日經(jīng)本報披露后，立即引來(lái)網(wǎng)友熱議。任貞朝的家屬對于法院遲遲未判表示了不滿(mǎn)，天河區法院昨日承諾將盡快審結此案。
遺孤：11歲兒子從此無(wú)著(zhù)落
任貞朝的哥哥任一龍說(shuō)：“我們想把他的遺體送回老家——海南萬(wàn)寧，但我們現在連這點(diǎn)費用也拿不出來(lái)了�！比呜懗膬鹤又挥�11歲，上五年級，默默地呆在一邊，不曉得該對記者說(shuō)什么�！斑@個(gè)孩子還小，不懂事，他的母親老早跑了，現在父親又去世了，真不知道以后該怎么辦�！比我积堈f(shuō)。
陳北元是此次“齊二藥”多名受害者索賠案的代理律師，“我了解這些受害者的痛苦�！标惐痹浴褒R二藥”假藥事件曝光后，就一直與受害者家屬密切聯(lián)系。前日，他一下飛機便收到任一龍的短信，得知任貞朝去世了。在趕去中山三院的機場(chǎng)大巴上，他為任貞朝醞釀好了挽聯(lián)：“與病魔斗，與人禍斗，盡竭全力；生未得慰，死難瞑目，正義遲來(lái)�！睓M批是：“你不容易”。
親屬：判決為何遙遙無(wú)期？
“再過(guò)十天，距離任貞朝的索賠起訴時(shí)間就有10個(gè)月了，這對他來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太漫長(cháng)了，而且不知道什么時(shí)候是個(gè)頭。他等不下去了�！比我积堈f(shuō)。
根據我國民事訴訟法的相關(guān)規定，人民法院適用普通程序審理一審民事案件的審限為6個(gè)月，有特殊情況需要延長(cháng)的，由本院院長(cháng)批準，可以延長(cháng)6個(gè)月，還需要延長(cháng)的，需報請上級法院批準。雖然任貞朝的案子已經(jīng)超過(guò)了6個(gè)月的審限，但經(jīng)過(guò)天河區法院院長(cháng)的批準延長(cháng)，仍屬在法律允許的范圍內。
“難道就不能特事特辦嗎？等待對于我們這些受害人來(lái)說(shuō)，就是煎熬��！”任一龍說(shuō)。
昨日，記者就此詢(xún)問(wèn)天河區人民法院，此案何時(shí)可以宣判。天河區法院給出答復：目前，該案已申請了延期審理。之所以延期的理由，是因為其中一名被告提出要調取新的證據，而這份證據，是專(zhuān)家的鑒定報告。天河區法院稱(chēng)，一定會(huì )盡快審結該案。
律師：受害人的權益和救濟被忽略
去年5月20日，黑龍江省食品藥品監督管理局做出擬吊銷(xiāo)“齊二藥”《藥品生產(chǎn)許可證》的決定，共計罰沒(méi)款1920萬(wàn)元。有些受害人基于對齊二藥的賠償能力的擔心而只訴中山三院。后來(lái)，在中山三院的要求之下，11個(gè)索賠案件均追加了齊二藥廠(chǎng)、廣東省醫保、金蘅源公司作為共同被告。然而，在這起系列索賠案中，齊二藥廠(chǎng)均缺席審判。而此前在廣州中院審理的齊二藥假藥案的刑事部分，齊二藥的經(jīng)理、副經(jīng)理等五人被指控構成重大責任事故罪。至此，齊二藥還有賠償能力嗎？
中山三院的代理律師指出，我國法律已經(jīng)明確確定了民事賠償優(yōu)先原則。如我國產(chǎn)品質(zhì)量法第64條明確規定，違反本法規定，應當承擔民事賠償責任和繳納罰款、罰金，其財產(chǎn)不足以同時(shí)支付時(shí)，先承擔民事賠償責任。黑龍江省食品藥品監管局對“齊二藥”進(jìn)行了合計1920萬(wàn)元的罰沒(méi)款處罰，應優(yōu)先用于民事賠償，以保障受害人合法權益的實(shí)現。
任貞朝的代理律師陳北元也認為，雖然在事件發(fā)生后政府監管部門(mén)通過(guò)行政力量采取了行政罰款、吊銷(xiāo)許可證等舉措，把1920萬(wàn)元罰款上交國庫，但忽略了受害人的權益保護和有效救濟，導致作為事件的直接受害人的利益并沒(méi)有得到維護，遲遲得不到賠償，“應強烈批評”。
專(zhuān)家：建議引入懲罰性賠償制度
2006年4月，中山三院對64名患者注射了“齊二藥”的“亮菌甲素注射液”，導致13人死亡。事后，有關(guān)方面做了全力搶救，任貞朝也正是在中山三院的努力下挽回了生命。當時(shí)，有關(guān)方面與受害者做了盡力協(xié)商，提出死亡的受害者可一人獲賠20萬(wàn)元，但部分受害者認為賠償過(guò)低，去年3月11名受害人將中山三院告上法院，索賠總額達2000多萬(wàn)元，其中任貞朝一人索賠了600萬(wàn)元，因其接受了肝腎聯(lián)合移植后，每天服用各類(lèi)抗排斥藥物二十多顆，身體極其虛弱，生活無(wú)法自理，需大量后續治療費用。
陳北元認為，20萬(wàn)元的賠償顯然是不夠的。食品藥品造成的公共衛生安全事件非同一般，它通過(guò)生產(chǎn)廠(chǎng)商密集的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )，能夠迅速蔓延到全國各地，造成重大影響，應該對假藥的生產(chǎn)和銷(xiāo)售商實(shí)施更為嚴厲的懲罰制度。
中國人民大學(xué)商法研究所所長(cháng)、中國法學(xué)會(huì )消費者權益保護法研究會(huì )副會(huì )長(cháng)劉俊海在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)建議，藥害事件的處理應引入懲罰性賠償的規定，“正在修改中的《食品安全法》增加了10倍賠償金的規定，藥品領(lǐng)域應引入更重的懲罰性賠償規定�！�
網(wǎng)友熱議
騰訊網(wǎng)友：就算當事人不在人世了，也相信法律會(huì )給受害人一個(gè)公正的處理結果！那些制假藥的廠(chǎng)家真該受到嚴厲的懲罰，那可是人命！為了錢(qián)就喪盡天良了嗎？還在制假藥的廠(chǎng)家，你們還不快快收手嗎？好心好報！
網(wǎng)易網(wǎng)友：公理、正義和未來(lái)。索賠2000萬(wàn)有價(jià)，生命無(wú)價(jià)。珍惜生命，給受害者和活著(zhù)的人一個(gè)公正的交代。
新浪網(wǎng)友：我們距離“法治”還有很長(cháng)的一段距離。在這個(gè)征程中逝去的，我們向他們默哀，并且向很多無(wú)動(dòng)于衷者表示著(zhù)“沉默的憤恨”。
騰訊網(wǎng)友：我認為藥品的來(lái)源渠道對責任起到主要的作用，撇開(kāi)人性的一面，法律是關(guān)鍵，藥品的監管有其專(zhuān)業(yè)性，有關(guān)監管部門(mén)應該逐層調查取證，找出違法的主要單位，“不要放過(guò)一個(gè)壞人，也不要冤枉一個(gè)好人”。
相 關(guān) 報 道
