發(fā)表評論 在等待了近10個(gè)月后，曾經(jīng)被認為是“齊二藥”案中唯一幸存下來(lái)的重癥患者任貞朝前日在中山三院不治身亡，臨終時(shí)的一句“為什么法院還沒(méi)判決”引發(fā)了各方對法院審案是否超期限的疑問(wèn)。昨日，記者致電廣州市天河區法院，該院工作人員向記者表示，“齊二藥”民事賠償案沒(méi)有超期審理。
被告申請查證據致審理延期
法院解釋?zhuān)摪钢匝悠趯徖�，是因為其中一個(gè)被告申請調去查閱證據，該證據是一份醫學(xué)鑒定報告。法院承諾肯定會(huì )在審理期限內審結，因為法院至今還沒(méi)有超過(guò)法定的審限。
根據我國《民事訴訟法》的規定，法院審理適用普通程序的第一審民事案件，應在立案之日起6個(gè)月內審理終結，有特殊情況需要延長(cháng)的，報請院長(cháng)批準延長(cháng)，最長(cháng)不超過(guò)6個(gè)月，還需延長(cháng)的，則報請上級法院批準�！褒R二藥”民事賠償案于去年3月立案，至今已有近十個(gè)月的時(shí)間，但并沒(méi)有超過(guò)《民事訴訟法》的最長(cháng)期限。
中山三院借錢(qián)給任貞朝家屬
任貞朝的遺體昨日已被家屬運到殯儀館�！懊魈煳覀兙蛶睾Ｄ��！比呜懗慕憬愀嬖V記者，任貞朝11歲的兒子和二哥跟著(zhù)遺體一起走，其他親人也要陸續趕回海南辦理后事。至于任貞朝的喪葬費用，她表示中山三院借給他們45000元，并當場(chǎng)立了借條。
由于作為民事索賠案原告的任貞朝去世，案件的被告人、訴訟請求都要向法院提出變更，但具體內容要等任貞朝的后事料理完再說(shuō)。
新聞回顧
“齊二藥”受害者索賠2000萬(wàn)
2006年4月，中山三院對64名患者注射了“齊二藥”的“亮菌甲素注射液”，導致13人死亡。5月27日，國務(wù)院聯(lián)合專(zhuān)家調查組赴中山三院調查，認定這是一起由于注射“齊二藥”生產(chǎn)的“亮菌甲素注射液”中所含的二甘醇中毒導致死亡的事件。
11名受害人將中山三院、銷(xiāo)售商“金蘅源”、“省醫�！�、生產(chǎn)商“齊二藥”告上法院，索賠總額達2000萬(wàn)元左右。此案2007年8月開(kāi)庭，但中山三院、“金蘅源”、“省醫�！倍嫁q稱(chēng)自己在銷(xiāo)售、使用“亮菌甲素注射液”時(shí)沒(méi)有過(guò)錯，不應當承擔賠償責任。此案尚未一審判決。 (記者 曹晶晶 實(shí)習生 楊秋鑾)
相 關(guān) 報 道
