
視頻截圖

視頻截圖
前不久,國家食品藥品監督管理局通報了刺五加不良事件調查處理的結果,認定完達山藥業(yè)公司生產(chǎn)的刺五加注射液部分藥品在流通環(huán)節被雨水浸泡,受到細菌污染,后又被更換包裝標簽并銷(xiāo)售,致使3名使用該藥品的患者死亡。國家食品藥品監督管理局決定:完達山藥業(yè)公司全面停產(chǎn),依法處理企業(yè)直接責任人,在十年內不得從事藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。新聞發(fā)布會(huì )上,食品藥品監督管理局新聞發(fā)言人顏江瑛同時(shí)提醒一些患者對中藥注射液有認識上的誤區。
藥監局新聞發(fā)布會(huì )現場(chǎng)顏江瑛:我們也發(fā)現了在中藥注射劑方面的不良反應,偏高于化藥,特別是在基層醫院還有一些農村的診所,希望公眾正確認識這個(gè)中藥的治療效果和存在的一些不良反應,因為現在社會(huì )上有一種誤導,就是中藥無(wú)毒。
最近,除了刺五加注射液出現嚴重不良反應事件之外,山西太行藥業(yè)生產(chǎn)的茵梔黃注射液也同樣引人注目。因為陜西省志丹縣人民醫院使用這家企業(yè)生產(chǎn)的茵梔黃注射液導致四名嬰兒發(fā)生疑似不良反應,并致一名新生兒死亡——這究竟是藥品本身的質(zhì)量問(wèn)題,還是醫院在使用過(guò)程中出了問(wèn)題,目前權威部門(mén)告訴我們還在調查。記者從國家藥品不良反應檢測中心了解到,最近幾年,中藥注射液導致的不良反應事件時(shí)有發(fā)生,我們來(lái)看一下權威部門(mén)的統計數據。
國家藥品不良反應監測中心,負責對藥品的不良反應進(jìn)行監測,對問(wèn)題較為嚴重的不良反應會(huì )不定期的發(fā)出通報。這是2001年以來(lái)的1—10期的合訂本,這本合訂本中給出了近幾年較為嚴重的中藥注射液事件,01年11月第一期,清開(kāi)靈注射液,造成一名患者死亡,過(guò)敏反應41例;雙環(huán)連注射液致2人死亡,過(guò)敏反應28例。2002年12月第三期,葛根素注射液,致死1人,不良反應63例。穿琥寧注射液10例不良反應。參麥注射液致死1人,嚴重過(guò)敏17例。2003年8月第四期 魚(yú)腥草注射液272例不良反應。04年11月第七期莪術(shù)油注射液,致人死亡一例,不良反應221例。05年4月第八期,連必治注射液不良反應50例。06年2月第十期,通報了葛根素注射液截止到2005年,共造成19例死亡。06年的魚(yú)腥草事件,造成44人死亡。中草藥注射液只有120多種,占整個(gè)4000多種中藥份額不足3%,而藥物不良反應事件就占整個(gè)中藥不良反應的70%左右。
中藥注射液還能用嗎?
主持人:接下來(lái)我們就連線(xiàn)兩位嘉賓,一位是國家中醫研究院專(zhuān)家委員周超凡教授,他也是《中國藥典》編委的執行委員,另一位是原國家食品藥品監督管理局藥品評價(jià)中心的資深專(zhuān)家孫忠實(shí)教授。 兩位好,食品藥品監督管理局新聞發(fā)言人顏江瑛說(shuō),中藥注射液發(fā)生不良反應的比率要高于西藥,而前面的片子當中還有一個(gè)數字說(shuō),中藥的注射液所占中藥當中的品名的比例只有不到3%,但是70%的中藥不良反應案例都跟注射液有關(guān)系,那么兩位聽(tīng)到這樣一個(gè)數字的時(shí)候,你們會(huì )有什么樣的反應,周教授?
周超凡:中藥的品種有九千多種到一萬(wàn)種,中藥注射劑只有120多個(gè),假如從不良反應來(lái)看,中藥注射劑所占的比例大約是3/4。注射劑的不良反應,在所有40幾個(gè)劑型里面出現的次數頻率是很高的。
主持人:您覺(jué)得這個(gè)主要超過(guò)正常的范圍嗎?
周超凡:是的。但是這個(gè)注射劑里頭又有不同,靜脈的中藥注射劑的不良反應,比肌肉注射的高出9倍。
主持人:我們作為一個(gè)非專(zhuān)業(yè)人士,可能被嚇住了,中藥這個(gè)東西不能當針打,如果打的話(huà)會(huì )有比較大的威脅?孫教授,是這樣嗎?
孫忠實(shí):是的。因為中藥注射液最近接二連三發(fā)生問(wèn)題,大多數集中在靜脈注射的中藥注射液身上,老百姓感到用藥的安全性比較擔心,這是為什么?主要我們的中藥注射液在工藝上,在質(zhì)量的均一性上還缺乏一個(gè)可靠的質(zhì)量控制的辦法,所以它的不良反應時(shí)有發(fā)生,而產(chǎn)生了一些對于老百姓所認為的不太安全的一種藥物了。
主持人:怎么叫在產(chǎn)品質(zhì)量控制上很難做到跟西藥一樣,當中的區別是什么?
孫忠實(shí):中藥里面含有的成分相當復雜,一味藥含有幾種,幾十種,甚至于上百種成分,如果一個(gè)中藥注射液用一味來(lái)做,就十幾種成分,如果用幾十種做的注射液,成分就更復雜了,在這樣復雜成分的藥物里,哪一個(gè)是有效的,哪一個(gè)是有害的,哪一個(gè)是有毒的,哪一個(gè)是過(guò)敏的,我們現在都搞不太清楚,所以帶來(lái)的風(fēng)險就比較大。我們現在控制質(zhì)量,只能控制它主要的幾個(gè)方面,而不能全面地把中藥存在的問(wèn)題都能夠包括在這之內,所以我們現在還不能有把握地說(shuō),這個(gè)藥就是十分安全的。
主持人:是不是這個(gè)意思就是說(shuō),中藥就不適合打針,周教授怎么看?
周超凡:中藥注射劑也不是說(shuō)一定不能做,我們一定要按照中藥天然藥物注射劑的基本技術(shù)要求來(lái)做,如果都按基本技術(shù)要求來(lái)做,可能這個(gè)安全性是會(huì )提高的。中藥注射劑目前有120多種,比如說(shuō)有魚(yú)腥草七種,還有其他的雙黃連,川富寧,葛根素這些,通報的也就十幾種。還有一部分注射劑,在臨床上應用,盡管有不良反應,但是不良反應相對來(lái)講好一點(diǎn),有些品種到目前為止,也沒(méi)有見(jiàn)到很密切的不良反應。所以對具體品種,具體分析,還不能一概而論。
主持人:我們具體分析一個(gè),我們當中提到一個(gè)案例,2006年的時(shí)候,魚(yú)腥草注射液的生產(chǎn)批號,所有批號都被停掉了,這件事情給了我們很大的振動(dòng),說(shuō)某一個(gè)批次有問(wèn)題,這個(gè)廠(chǎng)家這批貨沒(méi)有弄好,問(wèn)題是所有批號都取消了,給我們的概念就是魚(yú)腥草這個(gè)東西根本不能當注射液用,是不是?
周超凡:魚(yú)腥草這個(gè)藥本身是藥食兩用的,沒(méi)有什么明顯的副作用,因為魚(yú)腥草有效成分之一就是葵仙、一全,就是人工合成的魚(yú)腥草素,還有一個(gè)是加淙仁,從天然魚(yú)腥草里邊提取的有效成分,但是這個(gè)程度水融性不太好,但是吐溫80%,由于輔料的問(wèn)題,不良反應就普遍產(chǎn)生了。
主持人:是制作工藝出了問(wèn)題。
周超凡:對,后來(lái)我們發(fā)現,光去給狗等動(dòng)物打吐溫80,也會(huì )產(chǎn)生類(lèi)似的不良反應。所以說(shuō),這個(gè)魚(yú)腥草的不良反應,輔料,吐溫80是有直接關(guān)系的。
主持人:孫教授,近幾年連續發(fā)生的中藥注射液不良反應,您覺(jué)得在哪個(gè)環(huán)節比較容易出問(wèn)題?
孫忠實(shí):現在的中藥注射液有一百多個(gè)品種,其中有十幾個(gè)品種,經(jīng)過(guò)認真地考察過(guò)的,而大部分還缺少臨床的,大量數大樣本的考察,不管是質(zhì)量也好,安全性也好,有效性也好,所以,我們要想辦法減少目前中藥注射液的不良反應,最重要就是企業(yè)一定要按照GMP標準認真地執行,每一個(gè)環(huán)節都不能疏忽大意,尤其是最后的消毒滅菌環(huán)節,最為重要。
主持人:孫教授,按照您的說(shuō)法,他在大規模人群當中,沒(méi)有進(jìn)行過(guò)完全安全性的考察,是這樣嗎?
孫忠實(shí):是這樣的,因為我們中藥注射液,是按照中藥的經(jīng)驗方來(lái)做成的,也是一種進(jìn)步,但是還缺少在臨床大規模地認真地按照科學(xué)地方法來(lái)進(jìn)行驗證,所以在臨床上用,就難免出現這樣那樣的問(wèn)題,所以我們呼吁,國家應該對現有的中藥注射液進(jìn)行認真地評價(jià)是有必要的。
主持人:所有都要進(jìn)行安全性的考察?
孫忠實(shí):是的,尤其是我們最早的,85年前批下來(lái)的中藥注射液,應該認真再評價(jià)。
主持人:為什么劃分是85年以前?
孫忠實(shí):因為我們85年注射液都是各省市地方批的,85年以后就是國家藥監局批的,85年以前相對比較松,這樣質(zhì)量和內在的標準,現在看來(lái)都偏低,因此經(jīng)過(guò)了85年以后整頓后由國家來(lái),通過(guò)國家標準的時(shí)候,已經(jīng)把一批質(zhì)量不好的,效果不好的淘汰了,盡管如此,仍然還有相當數量的一些中藥注射液,還沒(méi)有經(jīng)過(guò)認真地再評價(jià),所以85年前批的轉為國家標準的,現在中藥注射液應該組織再評價(jià),是很有必要的。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 少女交友不慎 色誘敲詐10萬(wàn)元 |
![]() 因家人反對男子街頭劫持女友 |
![]() 學(xué)生軍訓猝死 學(xué)校判賠9萬(wàn) |