農夫山泉董事長(cháng)鐘睒睒昨表示對復檢“不予認同”。圖為11月30日鐘睒睒展示有關(guān)部門(mén)的檢驗報告-供圖/新華
兩次檢驗為何截然不同 工商及檢驗部門(mén)都沒(méi)有正面給予回應
海南省衛生廳人士表示 工商局公布初檢結果存在“程序錯誤”
“?谑泄ど叹值膹蜋z程序不合法!
正當公眾以為農夫山泉“砒霜”風(fēng)波會(huì )因?谑泄ど叹帧俺姓J產(chǎn)品合格”和“叫停下架”而平息時(shí),農夫山泉以強硬的表態(tài)提示著(zhù)公眾,此事并沒(méi)有結束。農夫山泉方面同時(shí)表示,將根據事態(tài)發(fā)展決定是否索賠。
11月24日,?谑泄ど叹职l(fā)布了農夫山泉和統一企業(yè)3種飲料總砷含量超標的消息;時(shí)隔一周的12月1日,該局又通報了一個(gè)截然不同的消息——3種飲料檢測結果全部合格。這樣的行政行為,讓消費者和生產(chǎn)者同感困惑。昨日,北大公眾參與研究與支持中心主任王錫鋅向記者表示,“砒霜門(mén)”被演變成了“羅生門(mén)”,公眾所關(guān)心的問(wèn)題是真相到底是什么?現在看來(lái),諸多疑問(wèn)依然是問(wèn)號。
據悉,12月1日,?谑泄ど叹种饕I(lǐng)導更換,原局長(cháng)何運杰調省工商局工作,省工商局辦公室主任江鶴擔任?谑泄ど叹志珠L(cháng)。
農夫山泉:?谑泄ど叹謴蜋z結果不合法
昨天下午,農夫山泉給本報發(fā)來(lái)聲明稱(chēng),若農夫山泉在此次“砒霜門(mén)”事件中所受的巨大傷害仍不能推進(jìn)?谑泄ど叹謭谭ㄋ教岣叩脑(huà),那么“砒霜門(mén)”事件將不會(huì )是一個(gè)結束,而只是開(kāi)始,會(huì )有更多的企業(yè)遭受和農夫山泉同樣的命運。
稱(chēng)?诠ど叹植坏狼
是極端不負責的做法
這份聲明主要內容有三點(diǎn):
一是不認同?谑泄ど叹钟12月1日晚在南海網(wǎng)上發(fā)布的由中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心對農夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司生產(chǎn)的30%混合果蔬(生產(chǎn)日期為2009年6月27日,規格為500毫升/瓶)、及水溶C100西柚汁飲料(生產(chǎn)日期為2009年8月16日,規格為445毫升/瓶)砷含量復檢合格的結果。
二是?谑泄ど叹值膹蜋z程序不符合法律規范。雖然農夫山泉等到的是一個(gè)正確的結果,但不是一個(gè)合法的結果。法律程序公正是法律實(shí)體公正的前提和保障。
三是?谑泄ど叹衷2009年12月1日公開(kāi)復檢結果的同時(shí)沒(méi)有向公眾和企業(yè)道歉并作出解釋是極端不負責任的。
是否繼續索賠將依據
事態(tài)進(jìn)展情況來(lái)決定
聲明發(fā)表后,記者采訪(fǎng)了農夫山泉代理律師葉志堅。
記者:此前農夫山泉稱(chēng)將通過(guò)法律程序索賠,甚至提到了10億元的金額,目前索賠是否還會(huì )繼續?
葉志堅:我們已經(jīng)發(fā)表了聲明,是否繼續索賠要看事態(tài)的進(jìn)展而定。
因?谑泄ど叹植回撠熑蔚呐,導致農夫山泉商譽(yù)受到損失。盡管海南省的銷(xiāo)售量占我們全國的1個(gè)百分點(diǎn)都不到,但影響巨大。國內已有12家經(jīng)銷(xiāo)商申請退貨,貨品價(jià)值累計約600萬(wàn)元左右,這一數據仍在繼續增加。
正在提請有關(guān)部門(mén)對
?诠ど叹诌M(jìn)行調查
記者:您認為“食品抽檢”、“食品信息發(fā)布”等方面的有關(guān)規定是否存在“漏洞”?
葉志堅:2009年6月1日《食品安全法》公布后,我國在食品安全監管的主體、政策法規等方面梳理的比較清楚。
此次,?谑泄ど叹终麄(gè)執法“不公平”和“不規范”的問(wèn)題,我們也在提請有關(guān)部門(mén),要求對其進(jìn)行調查。
為何初檢結果和復檢結果相差這么多?我們想知道里面的原因。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved