中新社北京一月十七日電題：直擊北京第一次人大質(zhì)詢(xún)會(huì )
中新社記者 吳慶才
今天上午，一場(chǎng)精彩的質(zhì)詢(xún)會(huì )在北京國際會(huì )議中心開(kāi)始了。北京市人大代表、中國藍星(集團)總公司總工程師劉憲秋當面向北京市高級人民法院負責人質(zhì)詢(xún)：為什么我的建議拖了八個(gè)半月才回復？你們違法了知道不知道？
事情的起因是這樣的：去年二月二十六日，劉憲秋就一起審結后的案件的執行速度給北京市高級人民法院寫(xiě)了建議意見(jiàn)，法院直到同年十一月才給予回復，拖了八個(gè)半月。違反了有關(guān)法律規定。劉憲秋就此聯(lián)合十幾位人大代表提出質(zhì)詢(xún)案。
上午九時(shí)，北京市高級人民法院副院長(cháng)王振清率領(lǐng)該院執行廳廳長(cháng)、代表聯(lián)絡(luò )室負責人、處理劉憲秋建議案的法官等準時(shí)到場(chǎng)。劉憲秋首先發(fā)問(wèn)：“法院收到我的意見(jiàn)是二00二年二月二十六日，但在意見(jiàn)回復函上寫(xiě)的處理完這件事情的時(shí)間是二00二年一月八日，這是為什么？”
王振清回答說(shuō)，這是筆誤，寫(xiě)錯了，應該是二00二年，十一月八日。劉憲秋說(shuō)：“我接受你的回答和解釋?zhuān)@樣的筆誤對我來(lái)說(shuō)嚴重性不大，但作為法院法律文書(shū)的錯誤可能會(huì )影響很大，希望你們特別引起注意，建議建立一套完善的審核制度，保證法律文書(shū)不出錯誤�！�
劉憲秋緊接著(zhù)提出第二個(gè)問(wèn)題：“為什么八個(gè)月才給我回復？”執行廳廳長(cháng)回答說(shuō)，你的建議里提的案子牽涉到兩個(gè)法院，而且很復雜，我們需要再深入研究，所以給你晚回答了。
至此，質(zhì)詢(xún)會(huì )的“火藥味”越來(lái)越濃。劉憲秋厲聲質(zhì)問(wèn)：你們知道不知道，《北京市人民代表大會(huì )代表建議意見(jiàn)批評議事規則》規定三個(gè)月內(重大事情六個(gè)月內)必須回復人民代表的意見(jiàn)？
執行廳廳長(cháng)坦承，我們的意識很淡薄。劉憲秋說(shuō)，你知道不知道你們違法了？執行廳廳長(cháng)回答說(shuō)，我們知道了，以后一定改正，不再違反法律……
王振清也當場(chǎng)表態(tài)，我們回去后一定嚴格處理這件事情，完善制度，加強管理，保證不再出現類(lèi)似事情。本來(lái)質(zhì)詢(xún)會(huì )到此已經(jīng)結束，但王振清順便就最近北京幾個(gè)媒體登出北京市某法院公布十大案件的新聞人物一事作出澄清，稱(chēng)此事跟法院無(wú)關(guān)，是新聞媒體造的謠。
據了解，這些新聞人物是由審結的案件當事人當中選出來(lái)的，如把兩個(gè)更改工資單給自己加薪的當事人評為最有創(chuàng )意的兩位職員，還有最口無(wú)遮攔的農民等等十大案件的新聞人物。
對此，本來(lái)已經(jīng)準備在小組討論會(huì )期間批評此事的劉憲秋當即指出：“如果是媒體造謠，希望你去找媒體澄清�！彼J為，“如果不澄清的話(huà)，會(huì )給市民一個(gè)概念：法院不干正事，司法問(wèn)題不去解決，審判不去解決，而去干不該干的事情�！�
他尖銳地指出，“十大案件新聞人物，是拿無(wú)聊當有趣，拿低俗當高雅。老百姓對法院的看法會(huì )大打折扣�！�
質(zhì)詢(xún)會(huì )結束時(shí)，在場(chǎng)所有的代表均對劉憲秋抱以熱烈的掌聲，他們普遍認為，這場(chǎng)質(zhì)詢(xún)會(huì )，真正體現了代表職權的威嚴和代表職能的神圣。而劉憲秋本人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)也認為，這體現了北京民主的進(jìn)步，他表示，對法院的回答和認錯態(tài)度基本滿(mǎn)意。
據了解，這是北京市十二屆人大會(huì )議收到的第一份質(zhì)詢(xún)案，也是近年來(lái)北京首次舉行這樣的質(zhì)詢(xún)會(huì )。
