中新網(wǎng)2月8日電 近日又有消息傳來(lái)，日本政府日前已經(jīng)批準刪除一本中學(xué)歷史教科書(shū)中有關(guān)南京大屠殺遇難者人數的具體數字，將書(shū)中原先的“(南京大屠殺)受害者人數估計在數萬(wàn)人到40萬(wàn)人之間”的內容改為“許多中國人”被日軍殺害。
據北京晚報的報道說(shuō)，日本文部省的一位官員證實(shí)說(shuō)，文部省確實(shí)已經(jīng)批準了出版這本歷史教科書(shū)的出版商的這項“審改”要求。據這位官員解釋?zhuān)俺霭嫔讨詫δ暇┐笸罋⒌膬热葑鞒觥畬徃摹�，主要是擔憂(yōu)原來(lái)的解釋可能會(huì )阻礙學(xué)生對歷史事件的適當理解�！鳖A計這本教科書(shū)將在今年4月出版，供日本高中學(xué)生使用。
——日本當地媒體披露：修改內容多達563處
一直以來(lái)日本國內始終存在著(zhù)兩種歷史觀(guān)之爭，其中日本右翼勢力從不肯反省歷史，并執意為日本過(guò)去的侵略戰爭翻案的態(tài)度和行為已經(jīng)多次激起亞洲鄰國的反感和抗議。日本本國部分中小學(xué)的歷史教科書(shū)也在右翼勢力的屢屢篡改下變得面目全非。但在中國、韓國等亞洲國家的不斷抗議之后，日本右翼歪曲歷史事實(shí)、美化侵略戰爭的行為仍然有增無(wú)減，現在又在日本政府的允許下，公然刪改了教科書(shū)中南京大屠殺的遇難人數，這樣的手段和行為更加引人深思。
據日本當地媒體披露，這本名為《詳說(shuō)日本史》的高中歷史教科書(shū)是由在日本擁有眾多讀者的“山川出版社”出版發(fā)行的。日本文部省是在去年收到這部教科書(shū)的樣書(shū)后審查合格，批準出版社從今年春季的新學(xué)期開(kāi)始正式發(fā)行此書(shū)。但其后不久，“山川出版社”提出了修改書(shū)中包括描述南京大屠殺受害人數在內的多達563處內容。
修改前，這本教科書(shū)中對南京大屠殺有如下表述：“日軍在占領(lǐng)南京的一個(gè)多月時(shí)間里，一直實(shí)施燒殺搶掠的暴行(南京事件)，而且殺害了眾多中國普通居民(包括婦女和兒童)及俘虜。關(guān)于犧牲者人數，據說(shuō)多達數萬(wàn)乃至40萬(wàn)……”然而，在經(jīng)過(guò)文部省批準修訂后，這部歷史教科書(shū)中有關(guān)南京大屠殺的記載和描述卻變得“簡(jiǎn)潔”很多，并將大屠殺遇難者的具體人數刪改為“許多中國人”。
“山川出版社”的有關(guān)人員表示，他們之所以進(jìn)行修改，主要是因為國內“民眾”中出現了批評聲音。而這些所謂的批評聲音則主要來(lái)自于日本國內的一些右翼分子，他們聲稱(chēng)經(jīng)“研究”發(fā)現日軍在“南京事件”中并沒(méi)有對當地平民實(shí)施有組織的屠殺行為。
——中華日本學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)駱為龍：篡改教科書(shū)從未停止過(guò)
“二十多年了，日本對于中小學(xué)歷史教科書(shū)的各種篡改從未停止過(guò)�！爆F任中華日本學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)駱為龍先生昨天表示，對于日本再次刪改南京大屠殺遇難人數的事實(shí)并不感到意外和驚訝。
據駱為龍介紹，否認侵華歷史一直是日本右翼勢力所熱衷的活動(dòng)。近年來(lái)日本右翼以講學(xué)、出書(shū)、作報告的形式，有組織散布錯誤歷史觀(guān)的行為有增無(wú)減。他們曾公然表示“盧溝橋事變是中方制造的”、“中國人先打第一槍?zhuān)毡竞翢o(wú)侵略中國的意圖”，甚至謊稱(chēng)“南京大屠殺的數字是胡編的”，“當時(shí)有120多名新聞?dòng)浾�、攝影師隨軍入城”，但“誰(shuí)也沒(méi)看見(jiàn)屠殺”，企圖以此否認日本侵華的戰爭歷史罪責。
而對于日本教科書(shū)此番進(jìn)行刪改的內容，駱為龍認為“南京大屠殺是日軍不可抹煞的用血寫(xiě)成的事實(shí)，大屠殺的遇難人數在30萬(wàn)人以上是具有可靠根據的”。其中1938年1月17日，日本當時(shí)的外相廣田在發(fā)給日本駐美大使館的電報中就曾公開(kāi)表示“在南京，不少于30萬(wàn)人的中國平民遭殺戮，很多是極具殘暴血腥的兇殺”。另?yè)暇┱畬τ谕罋⒑笫w掩埋的調查和取證，證實(shí)約有34萬(wàn)南京市民在屠殺中喪生。
——中國學(xué)者彭家聲、張進(jìn)山：多種因素導致篡改不斷發(fā)生
從小泉內閣不顧國際輿論，去年三次參拜靖國神社，到日本屢屢發(fā)生的篡改歷史教科書(shū)事件，人們不禁要問(wèn)，為何日本在戰爭結束了半個(gè)多世紀后的今天，在仍然不忘向本國青年和世界宣傳廣島、長(cháng)崎遭受原子彈轟炸慘狀的今天，卻仍然有一部分人不愿面對那段真實(shí)的歷史，甚至采取各種手段回避和美化由于自己的侵略給亞洲鄰國所帶來(lái)的痛苦和傷害。
北京大學(xué)日本研究中心副主任彭家聲昨天表示，“日本是一個(gè)特別強調愛(ài)國心與民族主義的國家，作為二戰戰敗國的歷史在許多日本人心里都是一個(gè)揮之不去的陰影，而日本的右翼勢力則正是利用了這種有些極端的民族性，對歷史進(jìn)行歪曲，對侵略進(jìn)行美化�！�
“經(jīng)濟因素也是導致日本遲遲不愿面對現實(shí)，甚至篡改歷史的重要原因�！敝袊缈圃喝毡狙芯克彼L(cháng)張進(jìn)山研究員分析認為，在二戰結束后，由于大部分日本人民渴望得到持久和平，日本的政治、法律和外部環(huán)境都迫使日本不得不放棄侵略戰爭作為向外發(fā)展的手段，從而使日本走向了和平的方向。然而隨著(zhù)日本戰后經(jīng)濟的高速發(fā)展，尤其是上個(gè)世紀80年代，日本經(jīng)濟一下躍居世界陣容中的強勢地位，日本國民中一部分人又開(kāi)始滋長(cháng)起一種民族優(yōu)越感，更希望通過(guò)經(jīng)濟的強勢來(lái)謀求在國際社會(huì )中更高的政治地位。正是在這種背景下，少數日本右翼分子利用日本國民的心理變化，企圖沖開(kāi)缺口，把民族情緒和青年一代引上歧途。
而隨著(zhù)上個(gè)世紀90年代泡沫經(jīng)濟的破滅，日本經(jīng)濟開(kāi)始由原來(lái)的蒸蒸日上變?yōu)樽呦缕侣�，�?jīng)濟的衰退、失業(yè)率和犯罪率的增加不僅使日本民眾追尋優(yōu)越感的美夢(mèng)破滅，更令他們再次感到了迷惘和彷徨。而與此相對應的則是日本政壇不斷地重新分化組合，右翼勢力、民族主義再次抬頭。直至今天，日本經(jīng)濟陷入低迷的困境已經(jīng)過(guò)了十多個(gè)年頭，但經(jīng)濟依然低迷，難有起色；信誓旦旦要再創(chuàng )經(jīng)濟輝煌的小泉內閣由于執政不力，支持率一再出現“滑坡”。在這樣的情形下，人們不難得出這樣的結論：今天的篡改教科書(shū)與前一段時(shí)間小泉三度參拜靖國神社的背景如出一轍，日本政府的用意無(wú)非是欲借此來(lái)“安內”，以轉移日本民眾對本國經(jīng)濟以及政壇發(fā)展的關(guān)注視線(xiàn)。
——侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長(cháng)朱成山：日本篡改教科書(shū)是有步驟的
日本的教科書(shū)問(wèn)題是一個(gè)由來(lái)已久的問(wèn)題，南京大屠殺遇難同胞紀念館館長(cháng)朱成山今天表示，日本修改教科書(shū)的問(wèn)題在戰后以來(lái)一直在有步驟地循序漸進(jìn)地發(fā)展，按照日本教科書(shū)編纂體例，日本的教科書(shū)是每四年修改一次，從上世紀50年代用墨汁抹掉侵略歷史部分、到上世紀80年代將侵略中國公然改成“進(jìn)入”中國，并使教科書(shū)問(wèn)題變成一個(gè)國際問(wèn)題，再到上世紀90年代后公然稱(chēng)南京大屠殺屬于虛構，要求刪除關(guān)于屠殺的內容，企圖抹煞歷史的真相�！叭毡究偸峭ㄟ^(guò)各種手段極力縮小和淡化侵略歷史，修改教科書(shū)的問(wèn)題將來(lái)還會(huì )愈演愈烈�！敝斐缮金^長(cháng)對此表示憂(yōu)心，盡管每次日本的教科書(shū)的修改涉及到侵略歷史的部分都會(huì )遭到來(lái)自全世界尤其是日本周邊國家的強烈抗議，但在此問(wèn)題上日本絲毫沒(méi)有收斂。
數字反應規模，一個(gè)含糊其詞的的“許多”給人造成的誤解不言而喻。朱成山館長(cháng)介紹說(shuō)，對于南京大屠殺的實(shí)際數字，戰后遠東國際軍事法庭已經(jīng)作出認定死難者人數為20萬(wàn)以上，并鄭重補充這個(gè)數字不包括尸體拋江和以掩埋等方式殺害的人數。中國南京法庭也認定過(guò)南京大屠殺中死難者人數為34萬(wàn)，1951年9月，日本政府已經(jīng)接受并承認遠東國際軍事法庭和中國法庭分別對南京大屠殺判決的結果。二戰后，中國政府還曾組織大量學(xué)者經(jīng)過(guò)認真核實(shí)與實(shí)地考證，確定南京大屠殺中被殘害的中國民眾人數為“30多萬(wàn)”人。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館內，一組組日軍屠殺南京百姓的地點(diǎn)與死亡統計數據更是鐵證如山，1937年12月15日，漢中門(mén)外屠殺2000余人；1937年12月15日，魚(yú)雷營(yíng)、寶塔橋屠殺30000余人；1937年12月16日，中山碼頭屠殺5000余人；1937年12月18日，草鞋峽集體屠殺57000余人……“數字不容置疑，國際社會(huì )早有定論�！敝斐缮金^長(cháng)說(shuō)，全然否定南京大屠殺，連日本人都不會(huì )相信，別有用心的教科書(shū)編纂者只有極力淡化歷史，數字越少越好，越模糊越好。
