-大量房屋出租，使外地人取代本地人，人口置換帶來(lái)文化變遷
-古城居民承擔保護世界文化遺產(chǎn)的責任，不能享受現代化生活的便利，卻沒(méi)得到補償
-教育體制沒(méi)有照顧本土教育，古城的孩子不了解自己的文化歷史，就不會(huì )產(chǎn)生作為生活在世界文化遺產(chǎn)里的公民的榮譽(yù)感
余家花園是云南麗江古城內一個(gè)已有110年歷史的民居�；▓@主人、83歲的楊樹(shù)春老人自27歲嫁入余家后，一直住在這里。曾有人想以8萬(wàn)元租下余家花園，但老人沒(méi)答應：“我怕他們不知道保護”。
與楊樹(shù)春老人一樣，來(lái)自聯(lián)合國教科文組織亞太地區文化遺產(chǎn)管理委員會(huì )的專(zhuān)家也對麗江古城文化現狀深表?yè)鷳n(yōu)，直言不諱地指出：“外地人取代本地人的現象，使麗江古城文化面臨危機�！�
近年來(lái)，麗江旅游業(yè)異常興旺，在國際旅游權威機構的報告中，麗江是“中國最令人向往的10個(gè)城市”之一。數百萬(wàn)游客參觀(guān)古城帶來(lái)的商機，使大批外地人進(jìn)入麗江古城租房開(kāi)店，使原來(lái)的生活街區演變成了商貿旅游區。據不完全統計，在古城內的主要街道上，約有近百家小店都是由來(lái)自四川、廣西、福建、湖南的外地人經(jīng)營(yíng)，共同出售著(zhù)大同小異、毫無(wú)特色的旅游紀念品。據當地的一份資料顯示，1996年以前，古城內有原住民3萬(wàn)多人，而今僅有6000余人，留守者大多為老年人。大量原住民搬出古城，大批外地人搬進(jìn)古城，使原來(lái)純粹簡(jiǎn)單的古城變得煩瑣復雜起來(lái)。
“人口置換勢必帶來(lái)文化變遷。沒(méi)有文化和歷史底蘊的古城將變?yōu)檐|殼一具�！痹颇鲜∩缈圃焊痹洪L(cháng)、著(zhù)名納西族學(xué)者楊福泉博士指出，麗江古城被聯(lián)合國教科文組織列入世界文化遺產(chǎn)保護名錄，重要的原因是這里保留的“活著(zhù)的文化”———活著(zhù)的納西人的生活狀態(tài)。
“古城的靈魂，不在小橋，不在流水，而在人家，以及存在于這一民族中的文化�！睏罡Ｈ┦空f(shuō)，麗江古城自古就以開(kāi)放的姿態(tài)接納八方客，那時(shí)木氏土司采取的措施是，外來(lái)人必須學(xué)習當地語(yǔ)言和文化，適應當地生活方式，使外來(lái)人融匯其中并和當地人一起傳承納西文化。但是現在的外來(lái)人只以賺錢(qián)為目的，對古城僅是利用關(guān)系，他們對當地文化既不了解也不珍惜，一味以自己的游民文化置換古城的本土文化。
“此外，令人擔憂(yōu)的是，目前麗江古城僅作為旅游景點(diǎn)被開(kāi)發(fā)，而忽略了它作為世界文化遺產(chǎn)的綜合性功能�！睏罡Ｈ┦空f(shuō)，由于我國的教育體制對鄉土文化沒(méi)有照顧，使年青一代沒(méi)有時(shí)間也不愿學(xué)習本民族文化。麗江古城內僅有兩家小學(xué)開(kāi)設了東巴文化課，教學(xué)生學(xué)習納西族歷史、東巴文字、東巴經(jīng)、東巴禮儀和舞蹈。麗江地區中學(xué)去年才開(kāi)設納西文化傳習特色班，但也僅有58名高一年級的學(xué)生當學(xué)員。
“如果古城的孩子不了解自己的文化歷史，就不會(huì )產(chǎn)生作為生活在世界文化遺產(chǎn)里的公民的榮譽(yù)感�！睏罡Ｈ┦空J為，我國的教育體制應制定相應措施，給承擔保護世界文化遺產(chǎn)的居民提供優(yōu)惠政策，才能激發(fā)年輕一代學(xué)習本土文化傳承本土文化的熱情。
一段時(shí)間以來(lái)，當地政府已采取了一系列積極有效的措施保護古城，但是在旅游浪潮的沖擊下，如何留住古城原住民仍是急需解決的問(wèn)題。
聯(lián)合國教科文組織的專(zhuān)家在調查中發(fā)現，麗江古城原住民遷出古城的重要原因是他們在旅游發(fā)展中獲益甚微，他們的生存環(huán)境并未因旅游發(fā)展而得到實(shí)質(zhì)性改善。古城居民承擔著(zhù)保護世界文化遺產(chǎn)的責任，必須遵守一切規定，不能享受現代化生活的便利。旅游雖然發(fā)展了，但古城居民的經(jīng)濟收入卻沒(méi)有增加，貧富懸殊較大。
目前，麗江古城被視為國內最大的“免費旅游勝地”，從申報世界文化遺產(chǎn)成功至今，麗江當地為加強古城的管理和保護，已投入“超過(guò)4億元”的資金用于恢復修繕毀損建筑，而每年用于保護古城的費用高達1000萬(wàn)元以上，僅每天環(huán)境衛生、消防治安等日常開(kāi)支，一年就達幾十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元。
去年5月，國內外一批專(zhuān)家建議，麗江古城應借鑒越南惠安、尼泊爾巴克塔布爾等著(zhù)名文化遺產(chǎn)地的經(jīng)驗，收取門(mén)票，將門(mén)票收入用于古城的道路、橋梁、水系等基礎設施的建設和維修重點(diǎn)民居，同時(shí)給古城內少數低收入居民發(fā)放生活補助。此消息一出，引起各方爭議，支持者眾，反對者也眾。反對者認為：“世界文化遺產(chǎn)屬于全人類(lèi)，人人都有權來(lái)觀(guān)賞，收取門(mén)票就將剝奪低收入者的旅游權利，精品旅游發(fā)揮不了世界文化遺產(chǎn)的文化功能�！庇捎诟鞣揭庖�(jiàn)分歧太大，其爭論的激烈程度超出了政府的預期想像，致使這一計劃最終暫時(shí)擱置。
麗江古城文化的流失，已引起當地政府的重視。為留住原住民，當地政府于去年底再斥巨資改善古城基礎設施，允許古城居民在不改變外部結構的情況下，進(jìn)行內部裝修，使他們能在古老的建筑中過(guò)上現代化的生活，并將給住在古城的居民予經(jīng)濟上的補助。麗江的一位政府官員說(shuō)：“保護一座老城比建設一個(gè)新城花費更多�！庇捎诠懦潜Ｗo任務(wù)十分艱巨，財政收入投入不足，經(jīng)費捉襟見(jiàn)肘，許多項目靠世界銀行貸款進(jìn)行，還貸壓力與日俱增。
專(zhuān)家們認為，排斥外來(lái)人口進(jìn)入古城是沒(méi)有理由的，但外來(lái)人必須遵重并維護當地文化，適應當地文化而不是破壞當地文化，既然從古城賺到了錢(qián)和獲得了精神愉悅，就有責任和當地人一起保護古城和古城文化。世界文化遺產(chǎn)屬于全人類(lèi)，所有公民都應共同承擔世界文化遺產(chǎn)保護責任。
來(lái)源：中國青年報 作者：張文凌
