2002年，泛藍整合取得明顯進(jìn)展，并呈現良好的發(fā)展勢頭。面對泛綠咄咄逼人的攻勢及陳水扁爭取連任的布局，國民黨、親民黨在共同利益與危機感的驅使下，不僅在"立法院"保持穩固的結盟態(tài)勢，首次在重大選舉中聯(lián)手出擊，還達成了在下屆“總統”選舉中共推一組人馬的共識，基本實(shí)現了預定的合作目標。
國親合作初顯成效
一年來(lái)，泛藍整合的主體——國親合作的進(jìn)展主要表現在以下四個(gè)方面：
其一是明確合作大方向，結盟關(guān)系趨于穩固。2001年“立委”選后，連戰因國民黨敗選、在“立法院”席次大幅下滑而處境艱難，宋楚瑜適時(shí)伸出援手，連、宋在選后立即會(huì )面，達成了不參加“國安聯(lián)盟或其他類(lèi)似的執政聯(lián)盟”、不贊成兩黨黨員“入閣”及提出共同政策主張、成立“政策協(xié)調機制”等“四點(diǎn)共識”，重新確定了國親結盟的大方向。2002年的國親合作基本上沿著(zhù)上述共識的方向前進(jìn)。兩黨在總結過(guò)去經(jīng)驗教訓的基礎上，尤其是在基層支持民眾的壓力下，開(kāi)始形成了“非合作不可”的高度共識，國民黨將“國親合”確立為“最高原則”，親民黨在首屆“全國委員會(huì )議”上無(wú)異議通過(guò)“國親合作案”，雙方并正式建立“協(xié)調機制”，在一系列重大問(wèn)題上采取共同立場(chǎng)，結盟關(guān)系更加穩固。
其二是抗拒泛綠分化壓力，在“立法院”實(shí)行全面合作。民進(jìn)黨上臺后，國、親即因理念一致、利益相同、選民重疊而在“立法院”展開(kāi)合作，并在民進(jìn)黨當局宣布停建“核四”后與新黨共組“在野聯(lián)盟”，正式啟動(dòng)泛藍整合的系統工程。2001年“立委”選后，泛藍雖喪失了原有的席次優(yōu)勢，但凝聚力卻有所增強。國、親均嚴拒加入“國安聯(lián)盟”，指責這種“非體制”的聯(lián)盟實(shí)際上就是激化朝野對立的“不安定聯(lián)盟”與予取予求的“黑金聯(lián)盟”，并加強合作，嚴加防范，使陳水扁有所顧忌而不得不放棄強行籌組的打算。一年來(lái)，兩黨在“立法院”所有的重大民生及政治議題上均協(xié)調立場(chǎng)，統一步調，基本上實(shí)現了全面合作。尤其是，雙方共推江丙坤奪取“立法院副院長(cháng)”一役，顯示出“國親合”的實(shí)力與成效，增加了士氣與信心。
其三是首次在重大“選舉”中共推人選。在2001年底的“立委”與縣市長(cháng)選舉中，泛藍雖在臺中市、桃園縣、臺北縣等地的縣市長(cháng)選戰中協(xié)同作戰，取得一定成效，但在更為關(guān)鍵的“立委”選戰中，卻因內斗激烈而導致合作破局，相當程度上壓縮了泛藍總體當選席次，再次讓泛綠坐收漁利。這一結果雖給2001年的泛藍整合打出了不及格的成績(jì)，但卻讓三黨深刻認識到合作是生存發(fā)展的命脈所系，反為國親合作提供了驅動(dòng)力。從2002年年初開(kāi)始，國、親就開(kāi)始不斷醞釀臺北、高雄市長(cháng)選戰合作事宜，很快形成了共推人選的意向。6月4日，連戰、宋楚瑜正式達成在此次選舉中“共同推薦、共同輔選、共同競選策略”等共識。雙方在臺北市的合作十分順利，到4月份即已確定；在高雄市的合作中雖出現了波折，但雙方一直沒(méi)有放棄整合的努力，國民黨僅“正式推薦”黃俊英，為親民黨而留有余地，宋楚瑜在最后關(guān)頭公開(kāi)支持黃俊英，從而在形式上最終完成了泛藍整合，第一次在重大選舉中共推人選，聯(lián)手對抗泛綠。
其四，初步形成在2004年“總統”選戰中“共推一組人馬”的共識。在2000年“總統”選舉中，泛藍選民因連戰、宋楚瑜分別參選而呈分裂狀態(tài)，不僅直接導致國民黨丟失政權，連、宋也在選舉中產(chǎn)生積怨。2002年5月開(kāi)始，國、親掀起新一股合作熱潮，逐步形成在2004年“總統”選戰中合組“聯(lián)合競選團隊”、共推一組人馬的意向。5月3日，宋楚瑜舉行記者會(huì )，提出國親應在未來(lái)選舉中“共推一組人選”、執政后共組“一個(gè)專(zhuān)業(yè)團隊”及在“國會(huì )”整合出“一組問(wèn)政團隊”。8日，連戰在國民黨中常會(huì )中明確表示將在2004年“總統”選舉中與親民黨進(jìn)行合作。此后，連戰多次發(fā)表談話(huà)，提出國親共推一組人選、實(shí)現“二次政黨輪替”的構想，并首次透露出參選意向。親民黨隨即進(jìn)行呼應，宋楚瑜也表示“一定要參選到底”。這使得“國親合”的氣氛不斷升高，“連宋配”又成島內熱門(mén)話(huà)題。12月14日，在泛藍整合在年底選舉中顯示出威力，泛藍重新奪回執政權行情上漲的形勢下，“連宋會(huì )”正式達成了在下屆“總統”選舉中“共同推薦一組人選”，共組“執政團隊”的共識。
不過(guò)，一年來(lái)國親合作的過(guò)程并不順暢，內部頻生齟齬，心結猶存，尤其是雙方因各懷盤(pán)算而在高雄市長(cháng)選舉中整合過(guò)晚，讓黃俊英痛失勝選機會(huì )，不僅使一年來(lái)的國親合作大打了折扣，而且表明影響兩黨合作的一些結構性矛盾并未解決，為未來(lái)泛藍整合的前景蒙上一層陰影。
馬英九聲勢大漲
2002年，在國親合作的過(guò)程中，尤其是以一系列選舉結果為標志，泛藍整合也呈現出了新的發(fā)展態(tài)勢，內部權力生態(tài)也有了一些新變化。其主要表現：
一是國民黨止跌回升，穩住了泛藍盟主的地位。國民黨的綜合實(shí)力在泛藍三黨中仍明顯占優(yōu)，在年初及年中的地方選舉中維持了基層優(yōu)勢，拿下“立法院”正、副“院長(cháng)”，在年底的臺北、高雄市長(cháng)選舉中成為最大蠃家，有擁有馬英九這一“超級明星”，從而基本上止住了其在失去政權后實(shí)力即不斷下滑的趨勢，穩住了泛藍“龍頭老大”的地位，增強了該黨主導泛藍合作及實(shí)現東山再起的信心與希望。島內民調也顯示，民眾對國民黨的認同度與滿(mǎn)意度，從失去政權后的谷底不斷攀升，在年底選舉后首次超越了民進(jìn)黨，重登榜首，連戰本人的輔選效果在高雄市竟然也超過(guò)了陳水扁，獨占鰲頭。
二是馬英九聲勢大漲，對泛藍整合造成復雜影響。馬英九高票連任后，聲勢扶搖直上,儼然已成為陳水扁實(shí)現連任夢(mèng)想的“頭號克星”與“泛藍新共主”。島內年底的多項民調也顯示，馬英九在年輕選民中的支持度首度超過(guò)陳水扁，所獲得的民眾的信任度更是遙遙領(lǐng)先，若參選下屆“總統”，聲勢也將大幅領(lǐng)先陳水扁。年底，泛藍內部出現了一股讓馬英九“直取總統寶座”的擁戴聲浪。這對于黨內權力生態(tài)、世代交替與泛藍下屆“總統”選舉布局都產(chǎn)生了復雜的影響。
三是親民黨聲勢下降，合作的籌碼日漸流失。一年來(lái)，宋楚瑜“形象疲軟”，民意支持度持續下滑。親民黨在地方選舉中成績(jì)不佳，根本無(wú)法與國民黨相提并論，在年底的市長(cháng)選舉中被邊緣化，在臺北市議員選舉中成績(jì)遠不如預期。這顯示在“馬英九現象”的光環(huán)下，“宋楚瑜效應”已開(kāi)始加速褪色，該黨在泛藍陣營(yíng)的發(fā)展空間受到擠壓，在泛藍整合中的籌碼正在逐步流失。
四是新黨重新在泛藍整合中占據一席之地。在2001年底的“立委”選舉中，新黨在本島全軍覆沒(méi)，實(shí)力大大折損，出現了“泡沫化”，在泛藍整合中的份量無(wú)足輕重，幾乎被排除在“國親合”之外。但在年底的臺北市議員選舉中，新黨提名6人拿下5席，頗有斬獲，得以穩住自己的“根據地”，在泛藍整合中重新獲得了發(fā)言權。
分則必敗合則可勝
展望2003年，泛藍基層民眾強烈要求合作的呼聲將繼續升高，對國民黨、親民黨高層會(huì )形成更大的壓力。國、親將繼續加強協(xié)商，盡力合推一組人馬投入下屆“總統”大選。從泛藍內部政治生態(tài)看，“連宋配”還是最現實(shí)的選擇，但誰(shuí)正誰(shuí)副、如何進(jìn)行權力與資源分配仍是兩黨面臨的高難度課題，因而整合過(guò)程將可能十分曲折漫長(cháng)。如果泛藍整合長(cháng)期陷入僵局，或“連宋配”聲勢低迷、毫無(wú)勝算，馬英九也有可能在泛藍基層民眾強力推動(dòng)下順勢參選。
不過(guò)，從島內的民意結構及中間選民的集體心理看，泛藍“分則必敗，合則可勝”，整合只是勝選的前提條件，而非勝選的保證。陳水扁具有現任優(yōu)勢，處于戰略上的主動(dòng)地位，泛藍要想“取而代之”，還要看能否樹(shù)立新形象，消除民眾對于“舊政權復辟”的疑慮，并展現出穩定政局、發(fā)展經(jīng)濟及改善兩岸關(guān)系的能力。
來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：孫升亮
