中新網(wǎng)2月14日電 “有案不收、對訴權保護不力，使當事人投訴無(wú)門(mén)，導致‘告狀難’，既嚴重侵害了當事人的合法權益，又損害了法院嚴肅執法的形象�！�13日，中國最高人民法院副院長(cháng)李國光在重慶召開(kāi)的全國法院行政審判工作會(huì )議上嚴肅指出，對訴權保護不力已成為制約當前行政審判發(fā)展的瓶頸。
據中國青年報報道，李國光表示，行政審判工作是社會(huì )主義法治國家的一個(gè)晴雨表，直接反映人們的法治意識，直接體現依法行政的水平，直接衡量公民權利的保障程度。而長(cháng)期以來(lái)，“民”有“三不”：不知告、不會(huì )告、不敢告；“官”有“三怕”：怕當被告、怕出庭、怕敗訴；法院有“三難”：立案難、審理難、判決難。
李國光分析說(shuō)，由于行政審判不能達到憲法和法律確立的地位，行政審判不受重視的現象還相當普遍，有些行政法官與行政機關(guān)“合署辦公”、“聯(lián)合執法”，混淆了司法權與行政權的界限。有的法院存在畏難情緒，怕得罪當地黨政領(lǐng)導，有的甚至公然限制依法受理和審判行政案件。這也是少數法院行政審判裹足不前、舉步維艱的重要原因。
“各級法院應清除各種束縛行政案件受理的‘土政策’，切實(shí)保護當事人的訴權�！崩顕鈴娬{，大力推進(jìn)新形勢下的行政審判，必須確立現代司法觀(guān)念。
他說(shuō)，在行政審判中既要增強大局意識和維護穩定，又要抵制以所謂的“大局穩定”為借口，逃避司法監督，非法干擾對行政案件的審理。
李國光表示，法院審理工作必須強化五個(gè)觀(guān)念。
——要強化裁判平等、獨立、中立等現代司法觀(guān)念。李國光說(shuō)，審判權是一種判斷權，中立是其固有的屬性，缺乏中立的審判就不會(huì )有審判結果的公平和正義。行政審判應維護裁判的中立、超然和不偏不倚。
——要強化保護弱者觀(guān)念。李國光說(shuō)，保護弱者與對當事人平等保護是不矛盾的。行政訴訟中原告通常處于弱者地位，在行政訴訟中貫徹依法保護弱者的法治精神，要以合法性審查為中心，以保護原告的合法權益為立足點(diǎn)，審查被訴具體行政行為是否合法，要杜絕將重心放在審查原告的行為是否違法上的錯誤做法。
由于原告法律知識相對薄弱，獲取法律幫助能力較弱，在訴訟中要加強對原告的訴訟指導，逐步推行庭前指導制度，加強對庭審程序問(wèn)題的解釋說(shuō)明，支持和實(shí)施法律援助。
——要強化司法公開(kāi)觀(guān)念。在行政審判中貫徹公開(kāi)、透明原則，不僅要做到法律依據公開(kāi)、庭審程序公開(kāi)、裁判理由公開(kāi)和裁判文書(shū)公開(kāi)，而且要審查被訴具體行政行為所依據的規范性文件是否符合透明原則。
——要強化法制統一觀(guān)念。人民法院應當強化國家司法觀(guān)念，通過(guò)行使司法審查權，監督行政機關(guān)統一執法，糾正地方和部門(mén)保護主義。
——要強化法律事實(shí)觀(guān)念。妥善處理法律事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)的關(guān)系，糾正對客觀(guān)事實(shí)的片面理解，避免因無(wú)休止地探求案件客觀(guān)事實(shí)，造成損害司法權威、司法效率的不良后果。
為切實(shí)增強行政審判的抗干擾能力，李國光要求，當務(wù)之急是加大上級法院提審和指定管轄的力度。下級法院在審理中遇到較大干擾和阻力、難以保證司法公正的案件，可以提請上級法院提審或者由上級法院指定所屬其他法院審理，上級法院也應及時(shí)主動(dòng)提審或者指定所屬其他法院審理。(崔麗)
