中新網(wǎng)2月19日電 去年，福建共有10個(gè)縣級官員因涉嫌經(jīng)濟犯罪被捕。令人吃驚的是，這些貪官作案時(shí)間大部分在“三講”期間以及“三講”之后，他們頂風(fēng)作案，甚至在受賄斂財的同時(shí)還不斷得到提拔重用。
據《經(jīng)濟快報》披露，去年，福建省檢察機關(guān)共立案偵查縣(市、區)委書(shū)記、縣長(cháng)職務(wù)犯罪案10件10人，其中縣(區)委書(shū)記2人，縣長(cháng)2人，副縣(市、區)長(cháng)6人，涉案總金額近600萬(wàn)元，個(gè)案平均值60萬(wàn)元。目前，這些“縣太爺”已有8人被判處2年至15年有期徒刑，其中6人被判處10年以上有期徒刑，其他2人正在開(kāi)庭審理中。這些“縣太爺”何以從“寶座”上摔下馬呢？該報再次刊載文章，對個(gè)中原因進(jìn)行了一番剖析。
利用干部任免調動(dòng) “買(mǎi)官賣(mài)官”受賄斂財
人事任免權往往成為地方黨政“一把手”的“搖錢(qián)樹(shù)”，所查處的要案中，有5起不同程度地存在“買(mǎi)官賣(mài)官”現象，收受賄賂對象從一二人到數十人，數額從幾千元到數萬(wàn)元不等。三明市梅列區原區委書(shū)記歐陽(yáng)治平利用主管干部人事、舊城改造等工作之便，先后收受13人賄賂26萬(wàn)元，其中該區農業(yè)局副局長(cháng)鄧某、陳大鎮副鎮長(cháng)吳某等賄送其5.8萬(wàn)元后，先后被提拔為所在單位正職。歐陽(yáng)治平為此被判處有期徒刑10年。南靖縣原縣長(cháng)戴坤江先后收受該縣長(cháng)塔煤礦礦長(cháng)簡(jiǎn)祿壽賄賂8萬(wàn)元后，擬將簡(jiǎn)調動(dòng)到事業(yè)單位工作。日前，戴坤江因收受他人賄賂計33萬(wàn)元被法院一審判處有期徒刑13年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)10萬(wàn)元。
濫用經(jīng)濟管理職權 巧立名目中飽私囊
一些“縣太爺”利用分管經(jīng)濟部門(mén)的職權，巧立名目，收受賄賂。去年共查處此類(lèi)性質(zhì)案件6件。較為典型的有：一是以搞活企業(yè)為名，在國企轉讓、并購過(guò)程中損公肥私。如上述南靖縣原縣長(cháng)戴坤
江置評估結果于不顧，以搞活國企為名，將該縣磷肥廠(chǎng)低價(jià)轉讓給個(gè)體戶(hù)蘭某，從中收受其賄賂20萬(wàn)元；二是利用分管職權干預企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)從中牟利；三是以兼職身份為掩護，大肆進(jìn)行權錢(qián)交易。長(cháng)泰縣原副縣長(cháng)陳金聰以分管城建的職務(wù)之便，為該縣長(cháng)盛城市建設開(kāi)發(fā)公司承攬工程、征地拆遷等提供幫助，同時(shí)以兼任該公司董事長(cháng)身份，多次收受該公司總經(jīng)理陳某賄送“分紅”、“回扣”等共計100萬(wàn)元。日前，經(jīng)漳州市檢察院提起公訴，漳州市中級法院一審以受賄罪判處陳金聰有期徒刑15年。
借助權力插手工程 包庇縱容黑惡勢力
一些地方黨政領(lǐng)導利用其在地方的影響力，或打招呼、批條子，或居間介紹，或以言代法、以權壓法，插手工程立項、開(kāi)發(fā)、資金撥付等環(huán)節，衍生“工程腐敗”現象。如閩侯縣原縣長(cháng)鄒國真于1995年至2001年間，利用職務(wù)之便，先后收受金源實(shí)業(yè)集團、福建耀華建設開(kāi)發(fā)公司、福州深深房地產(chǎn)公司、閩侯縣建設局、上街鎮等單位20人賄賂人民幣176.5萬(wàn)元、美元3.6萬(wàn)、日元10萬(wàn)，為上述單位和個(gè)人審批土地、資金、基建工程項目等提供便利，甚至收受賄賂8萬(wàn)元對當地黑社會(huì )性質(zhì)組織“啞巴幫”擴征土地興建加油站予以支持，縱容該組織壯大經(jīng)濟實(shí)力“以商養黑”。目前此案已開(kāi)庭審理，法院將擇日宣判。
邊糾邊犯，邊腐邊升 頂風(fēng)作案現象突出
福建省檢察院在辦案中發(fā)現，所查辦的10名“縣太爺”大部分屬于“三講”期間以及“三講”后作案，他們邊糾邊犯，邊腐邊升，頂風(fēng)作案。有的在擔任不同職務(wù)過(guò)程中持續作案，同時(shí)不斷得到提拔重用；有的用權力攫取金錢(qián)，又用金錢(qián)操縱、獲取更大的權力。如原順昌縣縣委書(shū)記劉銀生于1995年至2001年間，利用擔任建陽(yáng)市委副書(shū)記、順昌縣縣長(cháng)、縣委書(shū)記等職務(wù)之便，先后收受十余人賄賂人民幣二十余萬(wàn)元、港幣1萬(wàn)元及數十萬(wàn)元無(wú)法說(shuō)明來(lái)源的巨額財產(chǎn)。其中，在2001年上半年當地檢察機關(guān)正緊鑼密鼓深挖以徐捷為首的黑社會(huì )性質(zhì)組織“保護傘”的同時(shí)，劉銀生仍向該縣敏昌房地產(chǎn)公司索賄2萬(wàn)元。
有關(guān)檢察官認為，在當前腐敗分子仍然十分猖獗的情況下，務(wù)必加大查辦職務(wù)犯罪的力度，敢下猛藥，出重拳，絕不能姑息遷就；同時(shí)要切實(shí)加強預防職務(wù)犯罪工作，建立完善的管理機制，堵塞漏洞，使腐敗分子不敢犯罪、不能犯罪。
