中新網(wǎng)3月3日電 新聞分析：施羅德政府強烈反對美國對伊拉克動(dòng)武的五大原因。
最近幾個(gè)月來(lái)，德國施羅德政府強烈反對美國對伊拉克的戰爭政策，他們不僅與法國和俄羅斯政府一道向安理會(huì )提出實(shí)際上是與美國、英國和西班牙提出的決議草案針?shù)h相對的備忘錄，而且比法國走得更遠。法國政府只是強調目前還沒(méi)有證據確實(shí)證明伊拉克藏有大規模殺傷武器，也沒(méi)有理由認為通過(guò)聯(lián)合國的核查和監督就不能解除伊拉克的武裝，因此現在還不應該決定對伊拉克動(dòng)武。而德國施羅德總理卻多次表示，即使聯(lián)合國通過(guò)決議，決定對伊拉克政府動(dòng)武，德國也不參加。態(tài)度之堅決在所謂的法德俄三國軸心中最為突出。這個(gè)過(guò)去被認為是美國的忠實(shí)伙伴的德國，現在為什么如此強烈地反對布什政府的伊拉克政策呢？
首先，施羅德政府這種立場(chǎng)確實(shí)反映了大多數德國人民不愿意戰爭的感情。德國是兩次世界大戰的發(fā)源地，戰爭不僅給世界人民帶來(lái)苦難，也使德國人民蒙受了很多痛苦和屈辱，德國人民痛定思痛，一再表示要遠離戰爭，至少不能讓德國人民參加戰爭。二次大戰后德國軍隊第一次參與在國外的軍事行動(dòng)發(fā)生在20世紀90年代的科索沃戰爭期間，當時(shí)德國軍人在北約的框架下，參與了一些主要是后勤支援以及偵察等輔助性的軍事活動(dòng)，并沒(méi)有參與作戰的軍事行動(dòng)。但是即使這樣，德國國會(huì )還是經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的辯論才批準有關(guān)的動(dòng)議，而且還是在當時(shí)的國防部長(cháng)沙爾平顯示了他宣稱(chēng)是證明了塞爾維亞方面進(jìn)行種族清洗的照片之后，議會(huì )才批準的。(后來(lái)又有人揭發(fā)這個(gè)照片是假的)。因此，就是主張支持美國政策的德國反對黨基民黨，也不能不顧及德國選民的這樣情緒，提出“只有不排除伊拉克動(dòng)武的可能才能對薩達姆施加足夠的壓力，從而才能和平解決危機”的論點(diǎn)，而且一再強調美國動(dòng)武要得到聯(lián)合國授權，但又拒絕直接回答“有了授權之后德國是否應該參與動(dòng)武”的問(wèn)題。從以上兩個(gè)例子，都可見(jiàn)德國人民反對戰爭感情之深。
其次，施羅德在去年9月大選獲勝的主要原因就是，他在競選時(shí)許諾不參加對伊拉克的戰爭。目前由于經(jīng)濟形勢不好，施羅德和他的社會(huì )民主黨的支持率大幅下降，疊創(chuàng )新低。反對黨還迫使議會(huì )成立調查委員會(huì )，調查他的黨“欺騙選民”一案，如果在這個(gè)時(shí)候，施羅德突然改變立場(chǎng)，會(huì )更使選民認為他欺騙，無(wú)異于“政治自殺”。因此為了保住自己的政治生命，施羅德也得堅持原來(lái)的反戰立場(chǎng)。
第三，施羅德政府的反戰立場(chǎng)也反映，在重新統一之后，德國要求在世界事務(wù)中有更大的發(fā)言權。在冷戰尚未結束德國尚未統一時(shí)，德國處于北約與華沙條約國對抗的最前線(xiàn)；而且在國際法意義上，德國名義上還被美英法蘇四大國占領(lǐng)，自己還沒(méi)有完全主權。因此歷屆德國政府的外交基石都是與美國保持良好的關(guān)系，甚至唯美國馬首是瞻。但這與作為世界經(jīng)濟強國的經(jīng)濟實(shí)力很不協(xié)調。重新統一后，德國不僅沒(méi)有了直接面對的強敵，國力也大增，又有了完全主權，自然也就不甘心無(wú)條件地擔任美國的“小伙伴”了。
第四，戰后以來(lái)，德國外交政策的另一基石就是與法國在統一的歐洲中建立法德軸心。目前的法德聯(lián)合與美英對立在一定意義上說(shuō)，是德法等西歐國家力圖建立一個(gè)與美國平等的歐洲的努力。人們注意到，特別是從20世紀90年代以來(lái)，歐洲統一步伐加快，前幾年又統一了貨幣，但是從科索沃戰爭實(shí)踐，人們也看到?jīng)]有美國，歐洲還不能自己解決自己家門(mén)口的事務(wù)，因此痛感更有必要有一個(gè)不屈服美國的一致的外交政策。布什總統上臺后表現出的嚴重單邊主義傾向，傲慢自大，不善于與盟國事先溝通，更引起法德兩國的反感。德國一份報紙曾評論說(shuō)。如果小布什能像當年他父親老布什在1990年那樣，也提早派人到歐洲游說(shuō)，早就會(huì )建立起如同當年一樣的反伊拉克統一陣線(xiàn)了。
第五，施羅德政府如此強烈反對美國的伊拉克政策還有一個(gè)個(gè)人因素，這就是目前他的政府大部分成員都是所謂“(19)68年人”。他們在1968年以及以后的時(shí)期，都強烈反對美國為首的北約對華沙條約國的戰爭政策，施羅德本人(當時(shí)還只是一個(gè)政治新星)甚至尖銳地批評過(guò)自己黨的高級領(lǐng)導人、當時(shí)的政府總理。這批人出于傳統的信念，肯定不會(huì )主張對伊拉克發(fā)動(dòng)戰爭，這也是施羅德比法國政府走得更遠的原因。(春風(fēng))
