中新網(wǎng)3月10日電 “最近網(wǎng)上熱炒有關(guān)2003年中國大學(xué)排名，已成為影響學(xué)校穩定工作的重要因素，但稍加分析，就會(huì )發(fā)覺(jué)這個(gè)排名缺乏科學(xué)性�！睋本┣嗄陥笙�，全國政協(xié)委員黃因慧提交提案，建議規范中國大學(xué)評價(jià)和排名。
“如，高校排名應該是教學(xué)科研水平的比較，而不應該包括規模因素�！秉S因慧說(shuō)，為數不多的全國設有研究生院的重點(diǎn)大學(xué)就有10所未能進(jìn)入前50名(南京航空航天大學(xué)第52名、北京郵電大學(xué)第94名)，有的甚至百名之內不見(jiàn)蹤影(北京林業(yè)大學(xué))；一些公認的高水平學(xué)校排名在30名開(kāi)外，如，人民大學(xué)第35名。這些學(xué)校都是公認的高水平大學(xué)，在某些學(xué)科中在全國都是一流的，不應該就因為它們規模小、學(xué)科專(zhuān)，就把它們的水平掩蓋了。反之，某些名不見(jiàn)經(jīng)傳的學(xué)校竟然因規模大、因為所謂的本專(zhuān)科生培養指標的得分幾倍于清華、北大，從而排名進(jìn)入前40名。
同時(shí)，排名超常跳越性。河海大學(xué)去年列65名、今年第81名，北京林大去年列90名、今年未進(jìn)入前100名，等等，學(xué)校排名在一年之內發(fā)生如此大的變化，令人難以置信。這說(shuō)明其加權在大幅度變化，這些變化又缺乏科學(xué)依據，完全是編制者的主觀(guān)意向。
黃因慧說(shuō)，中國的大學(xué)由于歷史原因，重點(diǎn)、區位、經(jīng)費、學(xué)生來(lái)源等產(chǎn)生了較大的不同。如此性質(zhì)差別很大的大學(xué)很難進(jìn)行類(lèi)比，也沒(méi)有類(lèi)比的必要。
“高校評比應該由教育部組織進(jìn)行，不能允許隨便什么人或民間組織就可以做的。這種缺乏科學(xué)性與權威性的排名會(huì )產(chǎn)生嚴重的負面社會(huì )影響�！秉S因慧稱(chēng)，“首先就是誤導考生，這種不科學(xué)的排名會(huì )造成不少考生考入那些排名雖靠前但水平一般的大學(xué)而悔恨終身�！蓖瑫r(shí)，誤導高校的發(fā)展方向。各高校為了爭取靠前的排名，自覺(jué)不自覺(jué)地跟著(zhù)這種不科學(xué)的排名的指揮棒走。此外，將引發(fā)新的不正之風(fēng)。鑒于該排名的社會(huì )影響，難免會(huì )有某些高校通過(guò)不正當手段去影響排名順序。
“這個(gè)工作只能由教育部來(lái)做！”黃因慧建議，國家教育部對此作出一定的處理：如果認為對中國大學(xué)的排名評價(jià)是有社會(huì )意義的，應由教育部主管這個(gè)排名，設計可適用于所有大學(xué)的教學(xué)與研究指標，并且能被絕大部分大學(xué)所接受；如果認為這個(gè)排名沒(méi)有必要，那么就應該采取措施出面澄清，以正視聽(tīng)，消除影響，并禁止民間組織對高校進(jìn)行排名。
