中新網(wǎng)3月18日電 在德國反戰游行示威活動(dòng)上經(jīng)�？梢钥吹接腥耸掷锱e著(zhù)“反對為石油而發(fā)動(dòng)戰爭”的標語(yǔ)。但是，某些德國學(xué)者對此并不認同，柏林政治學(xué)家弗里德曼.繆列爾便是其中的一位。
他認為，“石油遠遠不是美國人的主要動(dòng)機”，美國因此對伊拉克動(dòng)武沒(méi)有意義，因為“世界經(jīng)濟暫時(shí)不需要伊拉克石油�！币环矫�，美國早就牢牢控制住了海灣地區。美國海軍在這個(gè)區域可以說(shuō)毫無(wú)對手可言。從另外一個(gè)角度來(lái)看，目前世界并不需要伊拉克的石油，再過(guò)5到10年或許需要，但是至少目前并不需要。不過(guò)到那個(gè)時(shí)候，伊拉克也將重新進(jìn)入國際石油市場(chǎng)了，這一點(diǎn)很少有人持懷疑態(tài)度。
他認為，更何況，如果伊拉克現在恢復大規模石油生產(chǎn)，這將給美國公司造成巨大的困難。石油巨頭們不會(huì )敦促布什對伊拉克開(kāi)戰，因為美國自己開(kāi)采本國所需要的一半石油，同時(shí)美國的生產(chǎn)成本又遠高于海灣地區，所以，美國石油巨頭希望石油價(jià)格將不低于一定的水平。如果伊拉克石油涌入國際市場(chǎng)，勢必造成石油價(jià)格下跌，這是最令美國和英國公司害怕的事情。所以，弗里德曼認為，美國公司不會(huì )敦促布什對伊拉克動(dòng)武，而后在彼此之間瓜分其石油資源。
主要問(wèn)題集中在地緣政治弗里德曼指出，美國公司將不能獨享伊拉克石油，因為在跨國公司那里完全是另外一套游戲規則。這些公司包括俄羅斯公司在內，通常彼此緊密地交織在一起，相互擁有對方股份，所以在這里游戲規則不完全是根據各自的國家利益制定的。美國公司未必能從伊拉克得到什么優(yōu)于競爭對手的優(yōu)勢，無(wú)論怎樣，為了這些假定的優(yōu)勢而開(kāi)戰沒(méi)有任何意義。由此，“為石油而戰”并非象看上去那么簡(jiǎn)單。
雖然，石油在這場(chǎng)沖突中起著(zhù)重要的作用，但是弗里德曼認為，問(wèn)題首先是集中在地緣政治和安全領(lǐng)域。(固山)
