中新網(wǎng)北京3月25日電 中新記者專(zhuān)欄：是的，那正是人民幣！
中新社記者 張雷
2月4日，我從巴黎戴高樂(lè )機場(chǎng)回國，見(jiàn)到候機大廳的一個(gè)廣告牌，上面是一個(gè)大大的YES，字母上都加了兩條橫線(xiàn)或豎線(xiàn)，分別是人民幣、歐元、美元的縮寫(xiě)。
我當時(shí)還是有些發(fā)愣，就問(wèn)同行的上海心外科專(zhuān)家，是否能肯定這個(gè)Y不是日元。他笑了，說(shuō)“日元是一條橫線(xiàn)。這兩條橫線(xiàn)的確是人民幣”。
因為廣告畫(huà)上沒(méi)有任何其它的文字提示，這也引起了我們的猜測：這三種貨幣如此排列是什么意思呢？是戴高樂(lè )機場(chǎng)可以使用的通行貨幣？當然不是！因為人民幣還沒(méi)有實(shí)現國際化的兌換呢。
身旁有位等候另一航班的華人同胞對我說(shuō)：“歐洲有經(jīng)濟學(xué)家認為，再過(guò)50年，世界貨幣的順序就是這樣的，人民幣排在歐元的前面，是全球硬通貨�！蔽衣�(tīng)了這話(huà)，心里立即涌起一股自豪感，但因與那位老兄擦肩而過(guò)，我未及了解消息的出處何在。
回到北京一個(gè)多月來(lái)，我坐在編輯部里，�？吹疥P(guān)于人民幣的報道，神經(jīng)不免就被那幅廣告畫(huà)所牽動(dòng)，卻始終無(wú)從考證其正確的解釋和來(lái)源。在這些新聞中，有巴基斯坦中央銀行已同意在對外貿易中使用人民幣結算；臺灣“央行”準備放寬人民幣進(jìn)入島內……
3月13日，《中國日報》的一篇報道引起了道瓊斯通訊社的注意：中國人民銀行行長(cháng)周小川在北京“兩會(huì )”期間明確拒絕日本等國財金官員力促人民幣升值的要求，表示今年的一大任務(wù)是維持人民幣穩定，而不是重估幣值。
這件事之所以引起海外關(guān)注，還是肇因于去年底今年初國際上一些經(jīng)濟學(xué)者的論調，即“人民幣應當升值”——由于過(guò)去一年人民幣不為日本言論所動(dòng)，日本政界和經(jīng)濟界便串連某些美國人一起鼓噪，要求人民幣升值。
日本財務(wù)省官員河合正弘去年12月在英國《金融時(shí)報》撰文，指控中國大陸出口具價(jià)格競爭優(yōu)勢，對全球造成通貨緊縮威脅。日財務(wù)大臣今年2月下旬呼吁西方七大工業(yè)國(G7)財金首長(cháng)聯(lián)合對中國施壓，力促人民幣升值，但未如愿以?xún)敗?/p>
在專(zhuān)家們眼中，日本人鼓噪“人民幣該升值”，純粹是80年代美國為鉗制日本經(jīng)濟發(fā)展而逼迫“日元升值”的翻版——人民幣一旦升值，中國商品出口價(jià)格就上漲了，不僅可舒緩中美貿易不平衡，還可減弱中國商品攻占世界市場(chǎng)的威力。
事實(shí)上，所有的人都不會(huì )忘記：當1998年亞洲金融風(fēng)暴來(lái)臨之時(shí)，中國政府力挺人民幣不貶值，為亞洲周邊國家渡過(guò)困境伸出了援手。而當時(shí)日本連續貶值日元的作為，為許多亞洲知識分子所不齒。
時(shí)光匆匆流過(guò)。在日本無(wú)法擺脫長(cháng)達10年的經(jīng)濟低迷之下，部分日本政客通過(guò)鼓吹“中國出口通縮論”來(lái)推卸本國經(jīng)濟管理不善的責任，并策劃“人民幣升值”論，用心何在，不可不察。
有學(xué)者在仔細分析后說(shuō)，若中國按照日本的主張提高人民幣幣值，中國對東南亞的投資就會(huì )進(jìn)一步增加，這樣東南亞經(jīng)濟只能從受“日元經(jīng)濟圈”支配轉向受“人民幣經(jīng)濟圈”支配——日本夢(mèng)寐以求的主導“大東亞經(jīng)濟圈”豈不成了泡影？
問(wèn)題似乎復雜了。其實(shí)，法定貨幣乃是國家主權的象征，全球化時(shí)代的國家貨幣正在逾越國界而成為新的競爭利器。若此觀(guān)點(diǎn)可以成立，對手希望你的武器不夠鋒利、不夠有效，也是合情合理的……
就在我準備結束這篇文章之時(shí)，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、美國哥倫比亞大學(xué)羅伯特·蒙代爾教授來(lái)到廣州。這位曾預言人民幣最終會(huì )繼美元、歐元和日元之后成為強勢貨幣的“歐元之父”說(shuō)，人民幣應該繼續同美元掛鉤，并預言人民幣會(huì )成為強勢貨幣。蒙代爾3月17日在談到“人民幣實(shí)現完全可自由兌換的最佳時(shí)機”時(shí)說(shuō)：“在2008年北京奧運會(huì )之前放開(kāi)自由兌換市場(chǎng)。他還呼吁建立世界統一貨幣，其首要條件則是美國、歐盟愿意放棄在金融領(lǐng)域的霸權，同亞洲和非洲聯(lián)合�！�
我終于感到一些安慰：因為想到了那幅廣告畫(huà)大約真的有學(xué)術(shù)的依據。事實(shí)上“人民幣終究會(huì )升值”和“人民幣應該要升值”完全是兩個(gè)概念：前者是經(jīng)濟發(fā)展到達一定程度的必然，后者則是人為制造的某種可以導出偶然結果的陰謀。
看清楚了這一點(diǎn)，我才可以肯定地寫(xiě)下：是的，那就是人民幣！
(文章原載：中國《新聞周刊》)
