最近有消息，中央電視臺就對旗下電視欄目實(shí)行“警示及末位淘汰制”的首次評比結果已經(jīng)出爐，有10個(gè)欄目被無(wú)情淘汰、10個(gè)欄目被警示命運岌岌可危�？磥�(lái)這次央視對一些不爭氣的欄目是真的大刀闊斧、毫不手軟了。
早在正式實(shí)施之前，“末位淘汰”就已經(jīng)成了人們關(guān)注央視的敏感詞，無(wú)論真假、稍有一點(diǎn)風(fēng)聲也會(huì )引來(lái)不少議論。去年，《朋友》、《半邊天》等欄目都有過(guò)這種“人心惶惶”的經(jīng)歷，最近倪萍放棄《聊天》主持轉向影視的工作調動(dòng)，不少人的第一反應也與“淘汰”的猜測有關(guān)。
把淘汰引入并設為考核節目的機制，無(wú)疑是央視面對激烈競爭、努力提升自身水平的主動(dòng)表現。即使身為國家級電視臺，也已無(wú)法忽視來(lái)自各方的壓力與市場(chǎng)競爭。按業(yè)內人士的評價(jià)，“末位淘汰”機制的實(shí)行，是“央視尋求資源優(yōu)化配置和自身良性發(fā)展的一次卓有成效的嘗試”。但是，既然是摸著(zhù)石頭過(guò)河，我們不得不想到這種措施下的隱憂(yōu)。
與以往依賴(lài)上級行政命令的標準不同，這次淘汰與否，收視率是個(gè)重要指標，說(shuō)明電視臺懂得放下昔日的尊貴身份，注重受眾需求、投觀(guān)眾所好了。那首先就要求收視率的統計有一套科學(xué)公平、細致入微的方法，否則缺少令人信服的標準，依據也無(wú)從談起，而收視率統計本身在我國也還是一個(gè)剛剛開(kāi)始、仍不夠成熟的領(lǐng)域。
僅僅從淘汰的名單看，如果只望名生義，某些欄目還是很誘人、很“藝術(shù)”的，按照想像中的內容不應該被淘汰，甚至有令人惋惜之感。那么，原因是徒有其名、華而不實(shí)，或者按央視的話(huà)講是內容形式陳舊，還是安排的時(shí)段不合理，或者因缺少適當宣傳鮮為人知，這都需要大量幕后的細致工作去研究。
信息時(shí)代電視的發(fā)展趁勢是從大眾時(shí)代進(jìn)入小眾時(shí)代，面對的觀(guān)眾也逐漸細化。應該想到的是，有些欄目的內容是注定曲高和寡的，不能因迎合大眾就忽略了其他一些人的文化需求。正如文化事業(yè)有很多需要國家力量的扶持，作為強勢媒體，電視除了娛樂(lè )、傳遞信息這類(lèi)功能，還有營(yíng)造、引導社會(huì )文化氛圍的責任，尤其是作為國家電視臺，既不能一味追求收視率，甚至以媚俗為提升的捷徑，也不能一切“向錢(qián)看”，某些欄目恐怕是需要做賠錢(qián)買(mǎi)賣(mài)的。
淘汰以欄目面世一年為期。近些年電視的改版頻繁是眼見(jiàn)的事實(shí)，如何抓住觀(guān)眾的眼球大約是電視人最頭疼的問(wèn)題。但是，一個(gè)好的電視品牌從誕生到擁有相對固定的觀(guān)眾群，必須有一定時(shí)間的耐心培育，而且稍有不慎就會(huì )前功盡棄。近些年電視頻頻改版卻并未贏(yíng)得觀(guān)眾認同的例子太多，我們擔心若再有個(gè)淘汰的大刀時(shí)時(shí)懸在頭頂，會(huì )加劇某些人急功近利的浮躁心態(tài)，會(huì )有越來(lái)越多的欄目在屏幕上走馬換將、曇花一現，過(guò)于頻繁的“拆建”也是一種資源的浪費。
事實(shí)上，現在每天觀(guān)眾眼前幾十個(gè)頻道、全天加起來(lái)恐怕有近千個(gè)小時(shí)電視節目在播出，可一個(gè)人一天能有多少時(shí)間真正坐在電視前？如此算來(lái)，恐怕有些欄目出現的意義就為填補電視無(wú)數無(wú)謂的時(shí)間，注定擺脫不了被淘汰的命運吧？急驟膨脹、泡沫化、節目雷同、資源浪費才是當下電視更深層的痼疾，如今看似豐富的電視，并沒(méi)有在觀(guān)眾中獲得多少滿(mǎn)意的回應，甚至去年某項調查中出了“天氣預報是最喜愛(ài)電視”的笑話(huà)，某些問(wèn)題如果不下猛藥根治，淘汰也不過(guò)是換湯不換藥———而觀(guān)眾真正需要的是“濃縮精華”。
面對越來(lái)越開(kāi)放、形式愈加多樣的文化消費，淘汰頂多是提高水平的手段之一，絕不是萬(wàn)能良方。
來(lái)源：中國青年報 作者：曉昕
