編者按：有著(zhù)“東方兵學(xué)圣典”之稱(chēng)的《孫子兵法》，備受古今中外軍事家們的推崇。對當代西方軍事理論影響極深的“間接戰線(xiàn)戰略”，便是源于《孫子兵法》。毛澤東曾盛贊孫武“知彼知己，百戰不殆”至今仍是科學(xué)的真理。今天，從《孫子兵法》看美伊戰爭，可謂意味深長(cháng)。
“不戰而屈人之兵”與“零傷亡”
《孫子兵法》有“不戰而屈人之兵，善之善者也”這一膾炙人口的名言。在此次美伊戰爭中，以美軍為首的盟軍十分注意以“全勝”取得勝利。戰前，美英盟國對伊拉克進(jìn)行了長(cháng)達12年的政治、經(jīng)濟、軍事打擊，在政治上，予以大肆譴責，孤立伊拉克；在經(jīng)濟上，對伊長(cháng)期進(jìn)行經(jīng)濟封鎖，極大地削弱了伊拉克的戰爭潛力。在軍事上，創(chuàng )造了戰爭史的一個(gè)奇特形式——“空中禁飛區”，對禁飛區內的伊軍事力量進(jìn)行狂轟濫炸。等到此次戰爭爆發(fā)時(shí)，伊拉克幾乎成了沒(méi)有牙齒的老虎。
美伊戰爭爆發(fā)后，美英軍21日在伊拉克實(shí)施了代號為“震懾”的大規�？找u行動(dòng)，日本的《朝日新聞》就有人撰文指出，這是美國軍事專(zhuān)家參考了《孫子兵法》后翻新的現代版�！罢饝亍毙袆�(dòng)的目標，是利用高精度的精密制導炸彈來(lái)一舉摧毀伊拉克軍隊的士氣。從而達到小戰而屈人之兵的作用。曾任美國防大學(xué)教教官的哈蘭·烏爾曼博士說(shuō)“我一直在思考像孫子所說(shuō)的那種不戰而屈人之兵的戰略�！闭窃诖嘶A上，他同其他的美軍專(zhuān)家提出了“震懾”戰略。然而，美軍的“震懾”戰略并未帶來(lái)理想的效果，美軍在此戰中，總的看是較好地貫徹了其“零傷亡”的作戰理論，憑借其高技術(shù)的武器裝備優(yōu)勢，美軍在戰場(chǎng)上節節推進(jìn)，迄今為止，其陣亡人數僅一百多人，對于一場(chǎng)大規模的現代戰爭來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑仍稱(chēng)得上是“零傷亡”。而“零傷亡”從某種意義上來(lái)說(shuō)，也正符合孫子“不戰而屈人之兵”思想。
兵以詐立
戰爭不僅是力量的較量，更是智慧的較量，因而，《孫子兵法》有“兵者，詭道也”的傳世妙語(yǔ)。如何達成“詭道”的效果？孫武提出了“能而示之不能，用而示之不用”等十二種方法。美軍曾在其陸軍作戰大綱中作為開(kāi)篇警句。但在此次美伊戰爭中，美軍未能很好地貫徹“攻其無(wú)備，出其不意”的精髓。在開(kāi)戰初期，美軍仗著(zhù)高技術(shù)裝備的優(yōu)勢，長(cháng)驅直入；而伊軍則利用美軍的心理，“能而示之不能”，“強而避之”，讓開(kāi)大路，進(jìn)一步使美軍產(chǎn)生驕傲麻痹心理，結果在納西里耶等地給美軍造成意想不到的損失，并采取避實(shí)擊虛的戰術(shù)，襲擾美軍后勤補給線(xiàn)。這些行動(dòng)使美英盟軍幾天之內結束戰爭的企圖化為泡影。
戰爭的結局
《孫子兵法》盡管不是分析戰爭的萬(wàn)能鑰匙，但對于我們預測戰爭的勝負，提供了很好的思路。孫武認為制約戰爭勝負的因素是“五事”、“七計”，根據對它們的分析，就可以判斷誰(shuí)勝誰(shuí)負。比如，孫武曾提到“天”和“地”的因素，即通常所說(shuō)的“天時(shí)、地利”，應當說(shuō)自然因素比較有利于伊方。另外，伊軍本土作戰，以逸待勞，同時(shí)利于本土補給。美英聯(lián)軍勞師遠征，在長(cháng)時(shí)間的備戰中比較疲勞；且后勤補給線(xiàn)較長(cháng)，給伊方的游擊隊襲擊提供了機會(huì )。當然，自然條件的優(yōu)勢并不全在伊方一邊，由于美英有著(zhù)高技術(shù)優(yōu)勢便于其克服不利條件，反客為主：伊大片國土為沙漠，但沙漠地帶，視野開(kāi)闊，適合機械化步兵的快速推進(jìn)；伊方后方腹地較短，缺少戰略縱深，難以形成斯大林格勒保衛戰式的后方支援力量；伊國內大城市少，使美英便于形成“農村包圍城市”式的戰略態(tài)勢，從而極大地制約其發(fā)揮“巷戰”作用。
從《孫子兵法》中，不難得出對戰爭最后結局的判斷。從《孫子兵法》看當代高技術(shù)條件下的美伊戰爭，我們能得到許多有益的啟示。弱者仍有值得借鑒的長(cháng)處，強者仍有令人深思的弱點(diǎn)，公理如何戰勝強權，弱者如何轉劣為優(yōu)？最后，讓我們銘記孫武的教誨：“無(wú)恃其不攻，恃吾有所不可攻；無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有所不可待也�！本影菜嘉�，忘戰必殆。(來(lái)源：光明日報 作者：國防大學(xué) 劉波 )
