中新網(wǎng)5月16日電 因為在最新產(chǎn)品上使用了中國著(zhù)名籃球運動(dòng)員姚明的肖像，一家知名公司引起了姚明的抗議。
據新華社報道，負責中國男籃商業(yè)推廣的中體經(jīng)紀管理公司認為，這家企業(yè)使用的是中國男籃的集體肖像權，并不存在侵犯姚明個(gè)人肖像權的問(wèn)題。
事情的起因是不久前可口可樂(lè )(中國)飲料有限公司在推出一批新產(chǎn)品包裝罐上印有3名中國男籃現役球員的形象，他們分別是姚明、巴特爾和郭士強，姚明居中。
獲得中國籃協(xié)授權對中國男籃進(jìn)行商業(yè)推廣的中體經(jīng)紀管理公司與姚明方面在這件事上有著(zhù)完全不同的看法。中體公司證實(shí)，中國男籃近日與可口可樂(lè )公司達成合作協(xié)議，該公司成為中國男籃的合作伙伴，其產(chǎn)品成為中國男籃惟一指定碳酸飲料及運動(dòng)飲料。在為期3年的協(xié)議期內，該公司的相關(guān)產(chǎn)品享有中國男籃集體肖像的使用權。
中體經(jīng)紀公司總經(jīng)理王簡(jiǎn)說(shuō)，姚明方面認為他的個(gè)人肖像權被侵犯，但實(shí)際上可口可樂(lè )公司使用的是中國男籃的集體肖像權。關(guān)于國家級運動(dòng)隊的肖像權問(wèn)題，國家體育總局有相關(guān)的規定，中體公司是照章辦事。王簡(jiǎn)強調，包裝罐上的姚明形象是與郭士強、巴特爾一起出現的，而且是姚明身穿國家隊隊服的比賽照片。因此，可口可樂(lè )公司并不侵權。
中體經(jīng)紀公司的劉云說(shuō)，據他了解，目前我國法律對于“集體肖像權”沒(méi)有明確的界定，體育經(jīng)濟領(lǐng)域在處理相關(guān)的問(wèn)題時(shí)遵循的是相關(guān)慣例和行規。一般情況下，3人以上的形象屬于“集體肖像”。按照他的理解，既然姚明是國家隊成員，那么他出現在中國男籃的集體肖像中沒(méi)有問(wèn)題。
這起肖像權糾紛暴露了我國目前涉及體育商業(yè)領(lǐng)域內的法律空白。首先是關(guān)于運動(dòng)員“集體肖像權”和“個(gè)人肖像權”的界定需要進(jìn)一步明確；其次是如何使用“集體肖像權”及其所產(chǎn)生的商業(yè)權益歸屬問(wèn)題。例如，運動(dòng)員在為國家隊效力期間擁有哪些權利和義務(wù)？是否應該簽訂勞動(dòng)合同？運動(dòng)員的“個(gè)人肖像權”和“集體肖像權”矛盾如何協(xié)調？由運動(dòng)隊的肖像權等產(chǎn)生的商業(yè)贊助、廣告收入等歸誰(shuí)所有、如何分配？……這些也是國家隊運動(dòng)員所屬的地方俱樂(lè )部所關(guān)心的問(wèn)題。
