中新網(wǎng)5月19日電 據球報報道，姚明與可口可樂(lè )近日就肖像權引發(fā)的紛爭大有激化趨勢。在姚明及其全權代理小組對可口可樂(lè )使用其肖像提出抗議后，可口可樂(lè )方面發(fā)表聲明表示他們并沒(méi)有侵權。但“TEAM YAO”5月18日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)又對可口可樂(lè )予以回擊，口氣也很強硬。
章明基：5月22日成為最后期限
“姚之隊”小組成員、律師王曉鵬表示：“可口可樂(lè )的所作所為是為達到其商業(yè)目的的一種偷襲性(侵權)營(yíng)銷(xiāo)行為。姚明在此次與可口可樂(lè )公司的抗爭中，是在維護自身的合法權益，同時(shí)也是在幫助維護其他中國運動(dòng)員的合法權益�！倍M長(cháng)章明基在接受記者采訪(fǎng)時(shí)則態(tài)度更堅決，直接擺出了“在5月22日前停止侵權行為”的最后期限。章明基表示發(fā)出聲明只是“TEAM YAO”的第一步，如果對方?jīng)]有接受姚明的要求，“TEAM YAO”還會(huì )采取下一步對策，甚至包括訴諸法律。章明基說(shuō)：“姚明從未直接或間接地授權可口可樂(lè )公司使用他的肖像和姓名，以及作為集體肖像的一部分。我國法律沒(méi)有對集體肖像權作出明確定義，所以，所謂的集體肖像權只能建立在公民個(gè)人肖像權的基礎上。因此，可口可樂(lè )聲明中的所謂擁有包括姚明在內的中國男籃集體肖像權，是沒(méi)有法律依據的。我們會(huì )利用一切合法渠道來(lái)維護姚明的利益�！�
可口可樂(lè )：我們有王牌
現在可口可樂(lè )手中的王牌是：國家體育總局曾于1996年發(fā)出505號文件，明確指出“國家級運動(dòng)員的肖像權等無(wú)形資產(chǎn)都屬于國家所有”。任何運動(dòng)員在入選國家隊的同時(shí)，也就自然要遵守此規定，姚明也不例外。根據這個(gè)文件的意思，他們認為不管姚明有何種特殊的身份，只要他是國家隊的一員，就該遵循這個(gè)規定。而且這么多年來(lái)，國家隊的贊助商都是按照這個(gè)規定來(lái)執行的�，F在己方已與中國籃協(xié)簽約，享有國家隊球員肖像使用權，你既為國家隊球員，當按照中國籃協(xié)合同行事，否則你就應該自行與籃協(xié)商量。
而姚明和他的姚之隊則抓住這樣一點(diǎn)：按照中國民法，公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。而可口可樂(lè )將姚明形象與另兩名球員巴特爾、郭士強形象同置于易拉罐上，卻未經(jīng)姚明許可。章明基指出：“可口可樂(lè )是一個(gè)十分優(yōu)秀的跨國公司，是NBA的贊助商，在營(yíng)銷(xiāo)上應該具有很豐富的經(jīng)驗。其實(shí)可口可樂(lè )在中國既沒(méi)遵守像他們在歐美那樣實(shí)行的所謂的“國際慣例”，更沒(méi)有遵守中國的法律。很明顯，他們是企圖在中國鉆空子，是一種偷襲性營(yíng)銷(xiāo)行為。這已經(jīng)不是一種商業(yè)問(wèn)題了，而是上升到了道德問(wèn)題！”
專(zhuān)家：這是法律的真空地帶
由于目前雙方的立場(chǎng)都比較強硬，看來(lái)和解還是有相當難度的，于是記者采訪(fǎng)了一些法律界的人士。他們表示，由于這是中國現行法律的一個(gè)真空地帶，屬于無(wú)法可依的盲區，所以比較難斷。比較多的看法是，既然沒(méi)有相應的法律，所以只要遵守定下的土政策，就不會(huì )涉及到侵權。國家體育總局在對國家級的運動(dòng)隊肖像權問(wèn)題上，有過(guò)相關(guān)的規定。一般來(lái)說(shuō)，只要沒(méi)有違反這個(gè)規定，就不存在侵權問(wèn)題。但也有人指出，如果把集體肖像權看作是一個(gè)個(gè)人肖像權的集合，是建立在個(gè)人肖像權的基礎上，那么，這件事的發(fā)展可能會(huì )對姚明更有利。
