也許正是因為200多年的滿(mǎn)清歷史與我們在時(shí)間上如此接近，才引發(fā)了今人對這段歷史長(cháng)盛不衰的關(guān)注、思考和爭論。電視劇《走向共和》更是直接將清朝的歷史和近代史連接成了一枚59集的“集束炸彈”，特別是劇中對李鴻章、慈禧、袁世凱的重新定位，在這個(gè)非常的非典時(shí)期，迅速引爆了一場(chǎng)上至學(xué)者下至市民的全民大討論。
李鴻章的是是非非
時(shí)勢造英雄，在風(fēng)雨飄搖的清朝末年，政壇上也曾出現過(guò)一批深刻地影響了時(shí)代的風(fēng)云人物，他們是曾國藩、左宗棠、張之洞和被世人唾罵的李鴻章。有意思的是，這批漢臣全都是以鎮壓太平天國起家。但也因為此，這些人物在后來(lái)的歷史教科書(shū)上被認定為罪人，鐵案如山。
然而隨著(zhù)時(shí)代的改變，人們越來(lái)越意識到歷史不可能這么簡(jiǎn)單地蓋棺定論，從曾國藩開(kāi)始的那場(chǎng)轟轟烈烈的洋務(wù)運動(dòng)從某種意義正是近代中國走向開(kāi)放的開(kāi)始。于是人們開(kāi)始為他們翻案，曾國藩家書(shū)的出版像多米諾骨牌一樣，引發(fā)了一段翻案風(fēng)潮，直到電視劇的加入，這些人物除了李鴻章，都從歷史的故紙堆中走了出來(lái)成了電視明星。但李鴻章不行，因為他是“賣(mài)國賊”，甲午海戰的失敗到一系列的喪權辱國的條約，連當時(shí)的人都將李鴻章與秦檜并列。李鴻章這位洋務(wù)運動(dòng)的中堅人物，其本身已經(jīng)不再是一個(gè)歷史人物，而牽扯到太多的民族感情。也正因為此，電視劇《走向共和》對李鴻章的肯定，引發(fā)了社會(huì )上地震般的爭議。
李鴻章的確簽定了太多讓我們中國人抬不起頭來(lái)的條約，然而中國近代史的屈辱真的就應該由李鴻章來(lái)肩負嗎？那么讓我們簡(jiǎn)單重審一下那場(chǎng)讓李鴻章身敗名裂的甲午海戰吧。
有種說(shuō)法，甲午海戰的失利是因為李鴻章投降派的存在。在數量上甚至略多于日本海軍的北洋水師完全應該主動(dòng)出擊，在這場(chǎng)海戰中取勝，以揚國威。
且不論北洋水師的建立凝聚了李鴻章多少心血和李鴻章堅持保守求和的戰略主張，讓我們重新看看以下實(shí)事。雖然在數量上北洋水師略多于日本海軍，但日本海軍卻在技術(shù)與訓練上卻遠遠優(yōu)于北洋海軍。其軍艦不僅速度更快，而且其火炮的射速為每分鐘5發(fā)，北洋卻是5分鐘一發(fā)。數量多有什么用,在強調科技與訓練的海軍,這種落后才是致命的。
其次，清庭嚴重忽視了海軍的重要，其軍費經(jīng)常被挪用，僅慈禧造頤和園白白浪費200萬(wàn)海軍軍費。相反日本當時(shí)的天皇，不僅全力支持海軍的建立，為了措集資金，皇宮帶頭交出60萬(wàn)白銀，連皇后也交出了自己所有的金銀首飾。在上下如此傾力打造下，當時(shí)日本海軍之強，讓西方列國都不敢小瞧。軍事上說(shuō)，北洋水師就算主動(dòng)出擊，也無(wú)勝算。
是戰是和，是退是讓?zhuān)瑢δ嵌螝v史的爭論還會(huì )續繼，但歷史已經(jīng)不可能重來(lái)。惟一可以確認的就是：落后就要挨打。以為不在條約上簽字，以為不承認失敗就能救國，顯然是荒唐的。也因此讓李鴻章一人頂著(zhù)賣(mài)國的罪名也缺乏根據。當時(shí)中國表面的龐大和內在的弱小，除了身在一線(xiàn)的那些洋務(wù)運動(dòng)家們又有多少人明白。弱國無(wú)外交，或者正是基于此，我們漸漸地生出了對李鴻章的同情。他努力改變過(guò)中國的現狀，造鐵路、開(kāi)銀行、創(chuàng )建兵工廠(chǎng)、開(kāi)煤礦、發(fā)展電報、建設海軍，可悲的是他的努力在他忠心服務(wù)的那個(gè)沒(méi)落王朝里，注定會(huì )失敗。
然而在另一方面，他和洋務(wù)運動(dòng)的失敗不正是康有為百日維新和孫文辛亥革命的起點(diǎn)，更遠地說(shuō)，也是中國走向共和，走向開(kāi)放的起點(diǎn)。從這個(gè)意義上，電視劇《走向共和》作為一部歷史劇從總體把握上說(shuō)，它是成功的。它第一次跨越了紫禁城的狹窄范圍而和中國整個(gè)近代史相互連接。
《走向共和》之煮酒論英雄
●慈禧
慈禧不能算一個(gè)成功的政治家，庚子時(shí)她同時(shí)對幾國宣戰就是證明她“志大才疏”。劇中給了慈禧的很多錯誤以辯解，甚至挪用北洋的錢(qián)也有了合情的解釋?zhuān)珜?shí)際上這些恰恰證明了她治國水平的落后和無(wú)知。她不具備什么大智大勇，在外族入侵時(shí)有誰(shuí)比她逃得更快？
●袁世凱
袁世凱感覺(jué)是劇中塑造最為成功的人物，也最接近歷史真實(shí)。首鼠兩端是本劇對袁世凱的定位，歷史上他的確是這樣的一個(gè)圓滑之人，精明強干又善于用人。辛亥革命后各派都擁護他，使他順利的登上了大總統的寶座，可見(jiàn)袁世凱在當時(shí)人們心目中的地位。劇中對這些都進(jìn)行了比較到位的表現。至于劇中對袁世凱稱(chēng)帝所做的開(kāi)脫，在我看來(lái)有些多此一舉。
●孫中山
作為革命領(lǐng)袖，但他的歷史功績(jì)完全值得肯定，這并不就意味著(zhù)他就是一個(gè)完美的人物。比如在二次革命失敗后，他組建中華革命黨，要求黨員絕對服從效忠他個(gè)人，并且還要盟誓，用中指按上指印，這導致了他和黃興鬧翻而分道揚鑣，這些劇中都有表現，是對以往歷史劇的突破。電視劇能做到這一點(diǎn)實(shí)屬不易。
給清史劇的盛世危言
用我們現代人的角度來(lái)看，清朝200多年的統治其實(shí)阻礙了中國的進(jìn)步。比如火器，明朝軍隊已經(jīng)普遍開(kāi)始使用。當時(shí)，政府不僅派船隊出海(鄭和下西洋)，而且西方一有什么新式火器出現，政府就會(huì )派人去學(xué)習，并拿來(lái)改進(jìn)后裝備軍隊，還撰寫(xiě)了這方面的專(zhuān)著(zhù)《武備志》，連外國的歷史學(xué)家都承認，那時(shí)中國在從冷兵器時(shí)代走向火器時(shí)代的道路上，處于無(wú)可爭辯的領(lǐng)先地位�？蛇@種優(yōu)勢到了雍正、乾隆卻被強行中斷了，連《武備志》都成了禁書(shū)，民間研究火器，是要滿(mǎn)門(mén)抄斬的，更不用說(shuō)生產(chǎn)制造。以至于到了義和團，中國軍民把洋人用的火器視為妖物，殊不知這曾經(jīng)是我們的優(yōu)勢。
有誰(shuí)說(shuō)過(guò)乾隆盛世之下的危機？正是在這盛世之下，中國人的科技水平和思想文化在清人對內大興文字獄，對外閉關(guān)鎖國中一落千丈。到最后，清朝的軍力國力早已不行了，思想更是落后。
國家的落后讓李鴻章一幫洋務(wù)重臣的努力都付之東流。雖然《走向共和》在歷史的客觀(guān)性上還有不少問(wèn)題，但有一點(diǎn)卻值得我們尊敬，那就是跳出過(guò)去清史劇的框框，把中國歷史放在世界現代化的進(jìn)程中進(jìn)行思考。你才會(huì )對整個(gè)滿(mǎn)清的歷史有一個(gè)客觀(guān)的認識。這不正是時(shí)下清史劇所欠缺的深度？
來(lái)源：申江服務(wù)導報 作者：小雨 寒冰
