中新網(wǎng)5月29日電 本周出版的《瞭望》周刊，以專(zhuān)題報道形式，刊出一組文章，透過(guò)非典型肺炎，闡述中國現代化進(jìn)程面臨的考驗。
中國基本實(shí)現現代化的設定時(shí)間是本世紀中葉。但專(zhuān)題文章指出，中國目前的現代化進(jìn)程并不是無(wú)懈可擊。非典讓人們看到經(jīng)濟社會(huì )不夠協(xié)調發(fā)展的一面，看到人們提升生活質(zhì)量、追求生活品質(zhì)的強烈需求，看到中國與現代化信息社會(huì )巨大的差距。
《GDP不代表什么？》一文指出，GDP實(shí)際上并不包括使人們生活有意義的全部東西。具體來(lái)說(shuō)：一，GDP代表經(jīng)濟增長(cháng)，但不是全面發(fā)展。GDP反映不出經(jīng)濟發(fā)展與社會(huì )進(jìn)步是否協(xié)調、城市與農村是否協(xié)調，反映不出一個(gè)經(jīng)濟體內的貧富差距，反映不出經(jīng)濟結構和產(chǎn)業(yè)結構是否合理，也反映不出非經(jīng)濟因素對經(jīng)濟發(fā)展的影響。二，GDP計算的是經(jīng)濟活動(dòng)，但并不是經(jīng)濟福利，這可以用軍火生產(chǎn)和引起污染的生產(chǎn)為例。三，GDP沒(méi)有包括閑暇。四，GDP沒(méi)有包括環(huán)境質(zhì)量。五，GDP的計算中有一些遺漏，比如地下經(jīng)濟活動(dòng)、撫養孩子和義務(wù)工作等。六，由于匯率和價(jià)格差別，以及市場(chǎng)化程度不同，很難絕對精確地將各國或是各區域的GDP進(jìn)行比較。
文章說(shuō)，光有GDP還不夠，GDP并沒(méi)有解決社會(huì )進(jìn)步的全部問(wèn)題，并不能滿(mǎn)足人類(lèi)社會(huì )的全部需求。我們要GDP，還要比GDP更多更美好的東西。
《非典掂量發(fā)展失衡》一文進(jìn)而揭示出，非典疫情所暴露出的社會(huì )發(fā)展中的突出問(wèn)題將對未來(lái)產(chǎn)生深遠的影響。文章指出，長(cháng)期以來(lái)，中國在以“以經(jīng)濟建設為中心”的國家發(fā)展戰略的主導下，過(guò)于追求GDP的增長(cháng)。強調GDP增長(cháng)本身沒(méi)有錯，但在GDP上的單兵突進(jìn)，造成了經(jīng)濟建設與社會(huì )發(fā)展的嚴重失衡。
社會(huì )發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的不平衡警醒人們，中國的發(fā)展戰略是否應該進(jìn)行一些適當的調整？文章引述中國社科院公共政策研究中心副主任陸建華的話(huà)，套用“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”的句式大膽提出，中國的發(fā)展戰略也應該堅持“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”：“一個(gè)中心”即“以提高民眾的生活質(zhì)量和水平為中心”，“兩個(gè)基本點(diǎn)”即“經(jīng)濟建設”和“社會(huì )發(fā)展”。
文章亦指，中國一直缺少現代危機意識和危機管理意識。陸建華從現代危機處理機制的三個(gè)組成部分——信息收集系統、決策系統、執行系統——分析指出了目前中國危機機制存在的諸多問(wèn)題和差距。
文章并指出，這次非典表明，當前的一個(gè)艱巨的任務(wù)是，盡快建立起一套相對比較現代化的、具有小康水平、能覆蓋城鄉地區的醫療保障體系。清華大學(xué)社會(huì )學(xué)系主任李強認為，要強化風(fēng)險意識，力爭在未來(lái)一二十年內將農村醫療保障體系建立起來(lái)。他認為，全面建設小康社會(huì )的“全面”，就包含有建立起覆蓋城鄉廣大地區的社會(huì )醫療保障體系的含義。
文章說(shuō)，在這次非典危機中，平時(shí)不被人們看重的社區居委會(huì )的作用得到了發(fā)揮，但居委會(huì )作用的發(fā)揮卻是顯得吃力和倉促。因此，從非典危機中，可以明顯地看出，中國的NGO(非政府組織)還很不發(fā)達。專(zhuān)家指出，目前中國類(lèi)似NGO這樣的組織還太少，而且比較僵化、不夠靈活，這是一個(gè)很大的教訓。
文章亦關(guān)注到非典危機中的公眾心理引導問(wèn)題，指出，就公眾的過(guò)度恐慌而言，原因之一是科學(xué)知識不夠，謠傳、迷信趁虛而入。另一個(gè)是溝通不夠，在恐慌時(shí)缺少比較積極的引導、說(shuō)服和解釋力量。這種引導可以是民間，可以是專(zhuān)家，也可以是政府。文章說(shuō)，公眾的心理恐慌說(shuō)明，中國對心理問(wèn)題重視還不夠。當然這不全是政府的職責，而是全社會(huì )的事情。
《危難誘發(fā)變革契機》一文則聚焦社會(huì )生活的多個(gè)方面和多個(gè)層次：環(huán)境衛生——從習以為常到口誅筆伐、生活方式——改千年陋習求全新生活、網(wǎng)絡(luò )教育——接受實(shí)戰檢驗走向成熟、電子商務(wù)——借非典效應迎商務(wù)春天、電子政務(wù)——情急之下凸顯清晰目標、科普活動(dòng)——一夜春風(fēng)吹旺積年星火、協(xié)作攻關(guān)——破門(mén)戶(hù)隔離拋名利得失。文章由此指出，危難教育了追求全面小康社會(huì )的國民，危難誘發(fā)了古老中國的行為革命。非典危機是一次具有劃時(shí)代意義的變革契機。
中國科學(xué)院中國現代化研究中心主任、研究員何傳啟在《校準中國現代化行程》一文中指出，抗擊非典給中國全面建設現代化補了一課，為全面理解現代化的內涵提供了新的參數。
文章亦指出，在過(guò)去20多年里，中國以經(jīng)濟建設為中心，國民經(jīng)濟保持高速增長(cháng)的態(tài)勢。毫無(wú)疑問(wèn)，這是中國改革開(kāi)放的巨大成就。但與此同時(shí)，社會(huì )問(wèn)題如公共衛生和醫療保險等被擺在次要的位置，經(jīng)濟建設沒(méi)有與社會(huì )建設協(xié)調發(fā)展。非典疫情給中國的一個(gè)啟示是：經(jīng)濟建設是至關(guān)重要的，但如果忽視社會(huì )發(fā)展，社會(huì )問(wèn)題就會(huì )日積月累；一旦社會(huì )問(wèn)題浮出水面，就會(huì )制約經(jīng)濟發(fā)展，影響現代化目標的實(shí)現。
文章說(shuō)，要實(shí)現現代化，就要全面地、科學(xué)地理解中國現代化的目標和內涵。學(xué)者認為，世界現代化過(guò)程可以分為兩大階段，即兩次現代化：第一次現代化指從農業(yè)時(shí)代向工業(yè)時(shí)代、農業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟、農業(yè)社會(huì )向工業(yè)社會(huì )、農業(yè)文明向工業(yè)文明的轉變過(guò)程及其深刻變化，第二次現代化指從工業(yè)時(shí)代向知識時(shí)代、工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟、工業(yè)社會(huì )向知識社會(huì )、工業(yè)文明向知識文明的轉變過(guò)程及其深刻變化。
在第一次現代化過(guò)程中，經(jīng)濟發(fā)展是第一位的，滿(mǎn)足人類(lèi)物質(zhì)追求和經(jīng)濟安全。在第二次現代化過(guò)程中，生活質(zhì)量是第一位的，滿(mǎn)足人類(lèi)幸福追求和自我表現。經(jīng)濟和社會(huì )現代化的基礎是人的現代化。沒(méi)有人的現代化，就不可能有全面的現代化。第二次現代化的重要目標是提高生活質(zhì)量，它包括物質(zhì)生活質(zhì)量和精神文化生活質(zhì)量。
文章指出，中國的現代化目標是，既要全面完成以工業(yè)化、城市化和經(jīng)濟建設為主要特征的第一次現代化，也要達到2050年世界中等發(fā)達國家以知識化、信息化和提高生活質(zhì)量(包括經(jīng)濟和社會(huì )建設)為主要特征的第二次現代化水平。
這組專(zhuān)題報道所配的短評文章《因勢利導促進(jìn)步》說(shuō)，非典創(chuàng )造了機會(huì )。它使政府意識到了中國社會(huì )發(fā)展方面的相對滯后，使公民意識到了行為習慣、生活方式潛在的巨大隱患。
文章說(shuō)，找到了社會(huì )發(fā)展的差距，便找到了社會(huì )進(jìn)步的入口。非典時(shí)期所發(fā)生的種種改變，發(fā)出的是提升生活質(zhì)量的信號，表達的是提升中華民族文明程度的契機。捕捉這一信號，抓住這一契機，因勢利導，就能事半功倍地促進(jìn)社會(huì )進(jìn)步，加快社會(huì )發(fā)展。
