中新網(wǎng)5月29日電 5月15日下午，日本眾議院通過(guò)了“有事法制”。新加坡聯(lián)合早報今日刊文警告說(shuō)，在軍事問(wèn)題上，只屬于站崗兵的日本，這一次擅自私闖禁區，走入“軍事大躍進(jìn)”時(shí)代。
文章說(shuō)，“有事法制”是日本獨創(chuàng )的兵法。它不同于以往的軍事法案，總一味要跟著(zhù)聯(lián)合國和美國后面團團轉。雖然它沒(méi)有明確指出自衛隊的去處，其實(shí)也就意味著(zhù)它能夠在一夜間，讓日本進(jìn)入戰爭狀態(tài)。
“有事”只有名，沒(méi)有姓，顯然和以前成立的“周邊有事法案”不同。它生下來(lái)無(wú)拘無(wú)束的性格，注定了可讓日本自衛隊的行動(dòng)來(lái)去自如。
日本語(yǔ)一向曖昧難纏。憲法學(xué)者水島朝穗為此指出:在“有事法制”中，“有事”二字的定義其實(shí)也非常含糊。它可作為以下三個(gè)解釋?zhuān)阂�、“已�?jīng)發(fā)生了被攻擊的事態(tài)”，二、預測可能受到攻擊的事態(tài)；三、預測之后果真被攻擊的事態(tài)。多重定義的“有事”，都可將無(wú)事變成有事。
對于日本而言，“有事法制”是日本戰后首個(gè)在眾議院中以90%的絕大多數票通過(guò)的軍事法案。因經(jīng)濟問(wèn)題而被百般折磨的小泉首相獲知“有事法制”將在沒(méi)有反對的情況下如期通過(guò)，如釋重負。在回答記者提問(wèn)時(shí)，他直稱(chēng):“這真是日本政治史上一個(gè)劃時(shí)代的大事�！�
文章指出，小泉此語(yǔ)其實(shí)有著(zhù)兩層意思。第一，連反對黨都贊成的軍事法案，使一切顯得非常民主，也好向后人交代。第二，總算完成了自民黨歷代首相、父輩政治家們的軍事遺愿：為日本戰后軍事大餐上了一道正宗的傳統主菜。
文章指出，“有事法制”被鑒定是日本戰前“國家總動(dòng)員法”的翻版。1937年日本發(fā)動(dòng)侵華戰爭時(shí)，為了動(dòng)員全民響應國家的軍事行動(dòng)，日本內閣發(fā)起了全國性大規模的國民精神總動(dòng)員運動(dòng)，包括推行朝拜戰歿者、背誦贊美日皇的課本。當發(fā)現人們產(chǎn)生厭戰心理后，隔年便將它立法化，成立了“國家總動(dòng)員法”。在硬性的法律規定下，當時(shí)的所有民間物資都被國家管制。1941年，政府更強化該法制，使國民都在極度嚴格的法律中被強迫執行戰爭任務(wù)�！皣铱倓�(dòng)員法”一直主導著(zhù)日本，直到1946年才被廢除。
1977年，日本前首相、現內閣秘書(shū)長(cháng)福田康夫的父親、小泉純一郎出道時(shí)的恩師福田赴夫，開(kāi)始指示防衛廳依照戰前思維研究“有事法制”。報章透露，日本當時(shí)的假想敵是前蘇聯(lián)。70年代，由于開(kāi)明的社會(huì )黨有一定影響力，“有事法制”才不至于通過(guò)。
文章說(shuō)，歷史往往是在民眾的沉默中重演。在戰后半個(gè)多世紀的今天，當人們幾乎忘記戰爭的陰影時(shí)，“有事法制”明文規定，自衛隊有權向國民和民間機構征用物資，違者將受到重罰。同時(shí)，還賦予戰后首相不曾經(jīng)擁有的“行軍權”。
文章作者描述了所見(jiàn)到的一名日本大學(xué)生身穿的表明海上自衛隊曾到過(guò)許多國家的T恤衫，上面寫(xiě)著(zhù)“1991年中東，新加坡；2001年印度洋……”作者說(shuō)，1991年9月，日本國會(huì )借波斯灣戰事，通過(guò)了派自衛隊參與聯(lián)合國行動(dòng)的PKO法案。之后，日本就像被注射了麻醉藥似的，只要國際上有什么風(fēng)吹草動(dòng)，就爭先恐后地要讓自衛隊上陣。
文章指出，日本不反省戰爭、卻總要在國際上尋找政治空間的日本。十幾年來(lái)，日本通過(guò)了不少派兵和修改自衛軍法的法案。開(kāi)始時(shí)，它以不攜帶武器為條件通過(guò)了派兵法案�？墒�，后來(lái)就開(kāi)始修改條例，放寬攜帶武器的條件。直到近期，不只是自衛隊所到地區越來(lái)越靠近戰場(chǎng)，而且日本還表示要加入聯(lián)合國的軍事活動(dòng)。
文章警告，“有事法制”不僅涉及自衛隊，而且還涉及民間，因此，它將使戰爭問(wèn)題日�；�，甚至于亞洲化。(作者：符�；�)
